Дело № 1-50/2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2019 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично, 

с участием прокурора Сабинского района Республики Татарстан З.М. Абитова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан в Тюлячинском районе М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 

<

данные изъяты>; 

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того самовольно оставил место жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Сабинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 в заявлении местом своего жительства указал адрес: 

<

адрес>. Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без письменного разрешения уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Кроме этого, ФИО1, не соблюдая установленные решением суда ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без письменного разрешения уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы Сабинского района Республики Татарстан в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленными ему обвинениями, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник М.И. Нигматзянов ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель З.М. Абитов выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного акта согласен, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений установленной.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации:

по факту уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

по факту уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступлений и требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, а также состоянии здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает целесообразным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступлений, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, достигнуто быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату И.Н. Нигматзяновой (ордер №) в размере 

<

данные изъяты> и адвокату М.И. Нигматзянову (ордер №) в размере 

<

данные изъяты>, за оказание ими юридической помощи подсудимому, в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев; 

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения или получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров