Дело № 2-3952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н., 

при секретаре Мамедовой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с указанным исковым заявлением мотивируя свои требования следующим, что жилое помещение по адресу: XXXX было предоставлено её супругу ФИО2 на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Воздвиженской КЭЧ района. Согласно распоряжению Правительства РФ от 17.03.2010 г. № 349-р военный городок XXXX исключен из перечня закрытых военных городков. Ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ стандартного образца свидетельствует о вселении не как в служебную квартиру и соответственно заключения фактически договора социального найма. На момент вселения в квартиру истцу было 63 года, в трудовых отношениях ни с кем не состояла, получение квартиры не было связано с исполнением трудовых отношений. Какие-либо жилые помещения в собственности за истцом не значатся. На основании указанного истец просила суд признать за ней право собственности на XXXX 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указав, что с исковыми требованиями не согласен и просит отказать в их удовлетворении. 

Ответчики Департамент имущественных отношений МО РФ и Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились извещены были надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФГКУ «XXXX» МО РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указав, что с исковыми требованиями не согласен и просит отказать в их удовлетворении, так как квартира, находящаяся по адресу: XXXX включена в число служебных, находится в ведении МО РФ и предоставлялось ФИО1 на период трудовых отношений с МО РФ. Основанием для вселения являлся служебных ордер от ДД.ММ.ГГ XXXX, который был оформлен на основании протокола заседания квартирной комиссии XXXX от ДД.ММ.ГГ и списка распределения жилых помещений по г. Воздвиженка от ДД.ММ.ГГ. Затем ордер был переоформлен на договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX. До ДД.ММ.ГГ года данное жилое помещение находилось на территории закрытого военного городка и в силу прямого указания закона являлось служебным, в связи с чем, несмотря на то, что статус населенного пункта изменился в связи с исключением его из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, оснований для исключения квартиры из перечня служебных не имеется. Сведений о том, что ФИО1 является военнослужащей либо состоит в трудовых отношениях с МО РФ, не представлены. По сведениям, переданным в адрес ФГКУ «XXXX» в электронном виде из всех КЭЧ районов Восточного военного округа, ФИО1 нуждающейся в получении жилого помещения не признавалась, на соответствующем учете не состояла. Также, в адрес ФГКУ «XXXX» с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении ФИО1 не обращалась.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее-Закон) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.При этом, согласно ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. 

Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 8 Закона решение о приватизации принимается в течение двух месяцев со дня подачи заявления.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено (п.5), что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ предусмотрено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Как установлено в ходе судебного заседания, что по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенному между начальником Покровской КЭЧ и ФИО1, последней во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в федеральной собственности и закрепленное за Министерством обороны Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ XXXX, расположенное по адресу: XXXX, для временного проживания.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX включена в число служебных. 

По сведениям, переданным ФГКУ «XXXX» истец нуждающейся в получении жилого помещения не признавалась, на соответствующем учете не состоит, а также в адрес ФГКУ «XXXX» с заявлением о признании её нуждающейся в жилом помещении не обращалась. Решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях социального найма компетентным органом не принималось.

Учитывая вышеизложенное, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу во владение и пользование на условиях договора найма служебного жилого помещения для временного проживания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя истца о том, что военный городок XXXX исключен из закрытых военных городков Вооруженных сил РФ судом не может быть принят, поскольку сам по себе факт исключения военного городка из перечня закрытых военных городков не свидетельствует об изменении правового режима находящегося там жилого фонда, сведений о передаче его в муниципальный жилищный фонд в материалах дела не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «XXXX» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 г.