ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московская область 30 июля 2021 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером участка в ООО «Норд», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 июля 2021 года в 22 часа 30 минут, управлял транспортным средством КИА ЦЕРАТО государственный регистрационный знак №, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, сведения в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3 сведения в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался, без указания причин отказа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.20 ст.13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 (ред. от 21.12.2017) утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, пунктом 6.11 которого предусмотрено, что сотрудники ГИБДД вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы как требованиями Федерального закона «О полиции», так и приказом министра МВД в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО №909672 от 30.07.2021, в котором изложено существо нарушения; протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании; протоколом о досмотре транспортного средства 50 АА 579152 от 29.07.2021 года; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 29.07.2021 года, из которых следует, что они были остановлены сотрудником ДПС, в их присутствии водитель транспортного средства КИА ЦЕРАТО 

<

г.р.з.> отказался предъявить документы сотрудникам ДПС на их неоднократные требования об этом; видеозаписью нарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь ФИО6 от 30.07.2021 года.

Указанные документы у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудником полиции последнему, разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь), КПП 505301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46790000,ОКАТО 46790000, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601191019000140, УИН 18880450214410002775.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения, либо со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Барыкина