Дело №2-111/2025

11RS0008-01-2024-002787-91

ЗАОЧНОЕ 

Решение

именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 

13 января 2025 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М., 

при секретаре Хозяиновой Н.В., 

с участием прокурора Воробей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковой ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (требования приведены с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование требований указано, что истец и ее дети: ФИО5, и ФИО6, являются собственниками спорной квартиры, по 1/3 доле у каждого, по спорному адресу зарегистрирован ответчик – бывший супруг истца и отец ФИО6, при этом членом семьи истца он не является, расходов по содержанию спорного имущества не несет, в спорной квартире не проживает какое-либо соглашение о пользовании спорным имуществом между сторонами отсутствует, регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении своим имуществом.

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало. С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В настоящем судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно указала, что ответчик был осужден в том числе и за то, что угрожал ей и старшему сыну ножом. Истец опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей, не хочет, чтобы бывший супруг после освобождения вернулся проживать к ней в квартиру.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ее дети: ФИО5, и ФИО6 приобрели в общедолевую собственность, по 1/3 доле у каждого, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за счет собственных средств – 105.331,33 руб., и за счет материнского капитала – 394.668,67 руб.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи Таежного судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, поскольку являлся членом семьи собственника – супругом истца.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, совместное хозяйство они не ведут, ответчик выехал из спорной квартиры, членом семьи собственника жилого помещения не является. Какое-либо соглашение между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец является собственником жилого помещения, при этом каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением не имеется, доказательства таких оснований суду не представлены.

Кроме того, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кв., 1.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соковой ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.М. Сообцокова