УИД 59RS0022-01-2024-000465-71

Дело №2-193/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием прокурора Гамбург М.А.,

представителя истца, ФИО1 (по доверенности л.д.120),

ответчика ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2024 по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 (уточненному в порядке ст.39 гражданского процссуального кодекса Российской Федерации – ГПК РФ) Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором проживал с 2009 года его 

<

...>, ФИО2 (далее – ответчик). В течение продолжительного времени ответчик, не учится, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общепринятые правила совместного проживания, не несет бремя расходов на содержание жилого помещения, и напротив совершает кражи личного имущества из дома. Из-за чего предупреждался о возможности его выселения. Ответчик неоднократно угрожал убийством, и уничтожением дома путём его поджога. В настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору суда. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО1 поддержал иск по доводам искового заявления пояснив, что ответчик длительное время не проживает в квартире, живет у случайных знакомых, живет криминалом, его личных вещей в квартире нет. Совместная жизнь с истцом в спорном жилом помещении не возможна, по причине сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком, по причине противоправного поведения последнего.

Ответчик ФИО2, путем использования систем видеоконференц-связи с 

<

...>, не оспаривая доводов искового заявления, иск не признал, поскольку ему необходима только регистрация. Проживать в спорном жилом помещении после освобождения из заключения не намерен, поскольку собирает учиться и работать в 

<

адрес>. Поэтому не просит временно сохранять за ним право пользование спорным жилым помещением, но просит сохранить регистрацию в нем.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Аналогичное положение закреплено в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11,12).

Совместно с истцом в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2, 

<

...> (л.д.15, 16).

Судом установлен, что ответчик последние три года не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не несет бремени расходов на содержанию спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, допускает совершение хищения личного имущества истца, перестал являться членом семьи собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, и подтверждаются не только пояснениями стороны истца, но и представленными суду письменными доказательствами.

Так согласно вступившему в законную силу приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 11 июля 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч№ УК РФ, за то, что взяв без согласия собственника автомобиля (истца) в нетрезвом виде управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).

Согласно вступившему в законную силу приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 29 ноября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).

Обстоятельства длительного противоправного поведения ответчика подтверждаются приговорами Губахинского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года (л.д.56-68), приговором Мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 13 августа 2020 г. (л.д.70-73), приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 27 мая 2022 года (л.д.74- 86), а также копиями постановления о назначении административного наказания(л.д.87-101).

Из пояснений сторон установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключал, и членом семьи с собственниками жилого помещения в настоящее время не является. 

Руководствуясь статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, а также пояснения представителя истца и ответчика ФИО2, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО2, стороны не ведут общее хозяйство, не имеют общих доходов, между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик нарушает права пользования спорным жилым помещением допуская совершение в нем противоправных деяний, поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 прекращается.

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Представитель ответчика заявил об отсутствии такой невозможности ввиду сложившейся неприязни между сторонами, из неправомерного поведения ответчика.

Ответчик в свою очередь заявил о нежелании сохранения за ним временного права пользования жилым помещением, поскольку после отбытия наказания в виде лишения свободы не намерен в нем проживать, а уедет в 

<

адрес>. Просит только сохранить его регистрацию по адресу спорного жилого помещения для своего трудоустройства.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных им требований. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: