... Дело № 2-1169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иннова- Лизинг» к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, встречному иску ФИО2 к ООО «Иннова- Лизинг» о признании договоров купли- продажи и финансовой аренды (лизинга) автомобиля недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иннова- Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что .... сторонами заключен договор купли- продажи принадлежавшего ФИО2 автомобиля «...» VIN: ..., ... года выпуска. Автомобиль предан покупателю по акту приема- передачи, денежные средства получены продавцом на основании расходного ордера. Однако при попытке регистрации через продолжительное время транспортного средства в ГИБДД, стало известно о наличии обременений. В связи с указанным, ООО «Иннова- Лизинг» просит признать право собственности на автомобиль.

ФИО2 подал встречный иск к ООО «Иннова- Лизинг», которым указал, что заключенные договоры купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) являются притворными сделками, наплавлены на выдачу займа с обеспечением. Просил признать договоры купли- продажи и финансовой аренды (лизинга) автомобиля недействительными от .... недействительными.

Представитель истца по первоначальному иск требования поддержала, встречный иск не признал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица ФИО5 требования ФИО1 поддержала.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что .... ООО «Иннова- Лизинг» в качестве покупателя заключил договор купли- продажи транспортного средства – автомобиля «...» VIN: ..., ... года выпуска с ФИО2

В соответствии с п. 3.2 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания акта приема- передачи.

Акт приема- передачи автомобиля подписан сторонами тем же днем.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара, оплатив (передав) продавцу ....

При этом в тот же день сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга), которым ООО «Иннова- Лизинг» передает ФИО2 тот же автомобиль в аренду с правом выкупа. Сторонами также подписан акт приема- передачи.

Также установлено, что фактически транспортное средство находится у ООО «Иннова- Лизинг». Со слов представителя ООО «Иннова- Лизинг» автомобиль изъят у ФИО2 в связи с задолженностью сто стороны арендатора. Со слов ФИО2, транспортное средство не было передано ему изначально после заключения договора купли- продажи с доводами о необходимости снять обременения. Денежные средства по договору купли- продажи ему также не передавались, поскольку ООО «Иннова- Лизинг» произвело расчет с одним из его кредиторов, в пользу которого имелось обременение.

Требования ООО «Иннова- Лизинг» о признании права собственности на транспортное средство подлежат отклонению по следующим основаниям.

Условиями договора предусмотрен переход право собственности от покупателя к продавцу, сторонами составлен акт приема- передачи. ООО «Иннова- Лизинг» является собственником транспортного средства с момента передачи автомобиля, исходя из условий договора, при это данная сторона договора приводит доводы об оплате имущества и фактическом нахождении автомобиля в его владении. 

Требования ФИО2 суд полагает обоснованными.

Продавец ФИО2 при продаже автомобиля действовал недобросовестно, покупатель - неосмотрительно, поскольку не уточнил и не проверил ограничен ли автомобиль в обороте, не находится ли под арестом, или иным запретом, в т.ч. - на регистрацию.

Следует учесть, что деятельность ООО «Иннова- Лизинг» направлена на выкуп транспортных средств с последующей передачей в лизинг и перепродажу автомобилей. При изложенном, сомнительной представляется добросовестность покупателя при заключении сделки.

При этом в день заключения договора окончено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3, в рамках которого налагался арест на автомобиль. Исходя из доводов ФИО2 и представителя третьего лица, оплата в пользу ФИО3 произведена ООО «Иннова- Лизинг» денежными средствами, подлежавшими передаче ФИО2 по договору купли- продажи. Представителями ООО «Иннова- Лизинг» данные доводы не оспаривались. Данный факт свидетельствует об осведомленности покупателя о наличии обременений в отношении автомобиля. 

Также установлено, что арест на автомобиль кроме того был наложен определением суда .... в качестве обеспечительной меры по гражданскому делу. Обеспечение отменено определением суда от ....

В .... ООО «Иннова- Лизинг» обратилось в суд с заявлением с целью отмены обеспечительных мер, принятых судом по гражданскому делу по иску третьего лица ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности.

При изложенном, доводы ООО «Иннова- Лизинг» об отсутствии осведомленности наличию обременений на спорный автомобиль, представляются несостоятельными.

Согласно положениям п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" после приобретения спорного автомобиля по договору купли-продажи собственник обязан был зарегистрировать его в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

На протяжении длительного срока - ..., истец не предпринял действий по постановке на учет транспортного средства.

Регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При изложенном, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Иннова- Лизинг» отсутствуют признаки добросовестности, также как и в действиях ФИО2, в связи с чем имеются основания для признания сделок недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Иннова- Лизинг» к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, - оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства от ... ..., заключенный ООО «Иннова- Лизинг» с ФИО2.

Признать недействительным договор финансовой аренды (лизинга) от ... ..., заключенный ООО «Иннова- Лизинг» с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова