дело № 2а-17\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петропавловское 10 января 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловский районный суд от административного истца, Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, поступил административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором истец просит взыскать с административного ответчика по реквизитам в уведомлениях №, № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля. Истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа в силу ст.ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского краю от 10.10.2002 №66-ЗС. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Административному ответчику ФИО1 направлялось требование об уплате налога, которое так же не исполнено в срок, установленный законодательством и до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Петропавловского района было вынесено определение об отмене судебного приказа, а в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, на основании ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон и в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, ходатайства административного истца об отказе от административного иска в порядке ст.46 КАС РФ и прекращении производства по делу, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный истец, ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, направил отказ от иска в порядке ст.46 КАС РФ, так как задолженность административным ответчиком полностью погашена. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.46, ст.ст.194, 195 КАС РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу,

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, районный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, отказ от административного иска.

Производство по делу №2а-17/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 дней.

Судья