№ 1-3-3/2020

64RS0007-03-2020-000009-05

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Стукловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Романовского района Курышова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балабанова Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 21 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:30, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час напротив 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:45 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства – алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора №) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,596 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 21 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 20). 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Балашовский» от 27 ноября 2019 г. административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 21 декабря 2017 года, в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:30 часов, он на автомобиле модели 

<

данные изъяты> поехал в 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:30 часов, на пересечении 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы С его согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения 0,596 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. (т. 1 л.д. 27-29).

Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Г следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:25 час, находясь совместно с инспектором ДПС Б на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, напротив 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства – алкотектора марки «Юпитер», на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,596 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 35-36).

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Б, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что в связи наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя – было проведено освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно показаниям свидетеля С, исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:30 час, был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при освидетельствовании, как ему стало известно позже ФИО1 Сотрудниками ДПС в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего была проведена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и было установлено, что наличие спирта в его выдыхаемом воздухе изо рта составляет 0,596 мг/л. (т. 1 л.д. 32-33).

О тех же обстоятельствах показал свидетель Д, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его результаты, факт своего участия в качестве понятого (т. 1 л.д. 39-40).

Участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, описан в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 01:41 ФИО1 былотстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 5).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 ФИО1 былосвидетельствован с применением прибора алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора №). По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,596 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 6).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 10 января 2018 г., наказание по данному постановлению отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 43).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов