Дело №2а-2805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитрова Д.К.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

представителя административного истца В,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года за ФИО1, установив ему при этом ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 осужден: 12 апреля 2007 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 марта 2015 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 12 апреля 2007 года) УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО1 преступление по приговору от 12 апреля 2007 года относится к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости он в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к ответственности 26 августа 2017 года, 04 и 29 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца указанные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, кроме того, пояснил, что действительно три раза привлекался к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, поддержавшего доводы административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из исправительной колонии +++ условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2017 года, дата погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (приговор от 12 апреля 2007 года) – 05 мая 2025 года.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и один раз за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями информационной базы данных «СООП», копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и копиями протоколов об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке и ФИО1 не обжаловались.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, характеристики его личности и характера совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции 1996 года, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ФИО1 был освобожден +++, то судимость будет считаться погашенной 05 мая 2025 года.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности и поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым срок административного надзора определить в 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сроком на 2 (два) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Д.К. Дмитров