Дело № 1-44/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. о. Балашиха Московской области указанное психотропное вещество. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра были изъяты два свертка из полимерного материала с кусками вещества белого цвета внутри каждого.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1, содержится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> объект 1 - 

<

данные изъяты>, объект 2 - 

<

данные изъяты> процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано всего 

<

данные изъяты>. указанного вещества от каждого объекта. Общая масса психотропного вещества, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила 

<

данные изъяты>., что составляет крупный размер данного психотропного вещества. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, подсудимый до задержания по данному делу не работал и не имел постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, подсудимый раннее не судим 

<

данные изъяты> на учёте у психиатра и нарколога (

<

данные изъяты> он не состоит, по месту регистрации и фактическому месту жительства 

<

данные изъяты> он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. 

Принимая во внимание изложенное, вид и размер психотропного вещества, молодость подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по данному делу. 

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться и извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 6 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – одному дню лишения свободы, и срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета - два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», продолжать хранить там же до разрешения уголовного дела по обвинению лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: