Дело №а-627/2021 

78RS0№-50 29 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик зарегистрирован в налоговом органе в качестве адвоката и обязан к уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также, являясь собственником квартиры в 

<

адрес>, обязан к уплате налога на имущество физических лиц, являясь собственником транспортного средства, обязан к уплате транспортного налога. Поскольку ответчик обязательные платежи не оплатил, либо оплатил с нарушением установленных законодательством сроков, у него образовалась задолженность в виде: налога на доходы физических лиц за 2017 налоговый период в сумме 146 219 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2018 налоговый период в сумме 14 135, 26 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование за 2018 налоговый период по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 629,53 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 налоговый период на ОПС в сумме 319,24 руб., на ОМС в сумме 1870,92 рублей; налога на имущество физических лиц за 2018 налоговый период в сумме 385 рублей и пени за несвоевременную его уплату в сумме 21,56 рубль; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 налоговые периоды в сумме 674, 92 рубля.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются расписки в уведомлениях о получении почтовых извещений, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу и, согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ, является плательщиком налога на доходы с физических лиц.

Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжения, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемые в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду в соответствии с п. 3 ст. 225 Налогового кодекса РФ. 

Исчисление и уплату налога согласно ст. 228 Налогового кодекса РФ производится физическими лицами исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или аренды любого имущества. При этом налогоплательщики самостоятельно исчисляют суму налога и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 представил в налоговый орган декларацию за 2017 налоговый период и обязан к уплате налога в размере 146 219 рублей, которые не оплачены им до настоящего времени.

Однако, в материалах дела имеется решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 налоговый период, в связи с ее отсутствием. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, требования МИФНС № к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 налоговый период удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки на ОПС и ОМС и пен за несвоевременную их уплату за 2018 налоговый период в общей сумме 33 128, 34 рублей.

Таким образом, требования МИФНС № к ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование за 2018 налоговый период по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 629,53 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2018 налоговый период на ОПС в сумме 319,24 руб., на ОМС в сумме 1870,92 рублей удовлетворению не подлежат.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 налоговый период и пени за несвоевременную его уплату в сумме 191 897, 80 рублей. 

Таким образом, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2018 налоговый период в сумме 14 135, 26 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 399, 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества – 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ФИО1 заказным письмом.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные законом сроки исчисляется сумма пени.

На основании и в порядке ст. 52 НК РФ исчисленные пени, указанные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается копией списка №.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты обязательных платежей и пени, и возражений со стороны ответчика, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 налоговый период и пени по неуплаченному своевременно налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в заявленном размере.

МИФНС № заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 674, 92 рубля, однако, административный ответчик в возражениях к иску утверждает о его уплате в установленные законодательством сроки, административным истцом дата уплаты налога в исковом заявлении не указана, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить наличие либо отсутствие периода, за который подлежат взысканию пени за несвоевременную его уплату, суд полагает, что в этой части административный иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 налоговый период в размере 385 руб., пени в размере 21, 56 руб., а всего 406 (четыреста шесть) рублей 56 копеек.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивировочный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.