Дело № 2-861/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ПАРАД-А» по должности директора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу – Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

30 сентября 2016 года между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор № купли-продажи бывшего в употреблении оборудования, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении оборудование, наименование и количество которого указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Мотивируя тем, что указанное имущество удерживается ПАО «ЖАСКО», истец обратилась в суд с иском, в котором, с учётом заявления об уточнении требований от 18 января 2017 года, просила истребовать из чужого незаконного владения ПАО «ЖАСКО» имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж), а именно: диван кожаный коричневого цвета в количестве 2 штук, стойка администратора Г-образной формы серого цвета 1 штука, зеркало настенное прямоугольное в количестве 3 штук, компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) в комплекте 1 штука, усилитель звука импортного производства 1 штука, витрины коричневого цвета ( материал - стекло - металл) в количестве 2 штук, столик журнальный в количестве 3 штук, картины настенные в количестве 10 штук, водонагреватель 1 штука, стол обеденный деревянный 1 штука, микроволновая печь 1 штука, чайник электрический 1 штука, набор столовой посуды 1 комплект, комплект парикмахерского оборудования фирмы PANDA (состав: 2 черных кожаных кресла, 2 зеркала - цвет венге, парикмахерская мойка), комплект парикмахерского оборудования светлого цвета (под дерево) (состав: 1 кожаное кресло, 1 зеркало, парикмахерская мойка), кресло парикмахерское черного цвета 1 штука, зеркало настенное комбинированное 1 штука, тележки для парикмахерского оборудования в количестве 4 штуки, вешалка настенная (кожзам. бежевого цвета) 5 штук, вешалка напольная металлическая 2 штуки, косметологическая кушетка (белая, электрическая) 1 штука, косметологическая кушетка (белая, механическая) 1 штука, косметологическая лампа-лупа 1 штука, ионизатор воздуха 1 штука, кресло для педикюра (кожаное, черное) 1 штука, стол ДСП (письменный) цвет бежевый 2 штуки, стул пластиковый 8 штук, стул деревянный 4 штук, кондиционер напольный, цвет белый 1 штука, светильник настенный 6 штук, солярий TECHOSTOLE STYLE вертикальный 1 штука, раковина керамическая (белого цвета) 7 штук, смеситель в душевую кабину 2 штуки, стул барный, металлический 1 штука, напольная лампа 2 штуки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, являющийся одновременно представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ПАРАД-А» по должности в судебном заседании пояснил, что спорное имущество ему не принадлежит, он на него не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец произвела оплату товара в полном объёме в размере 420 000 рублей, что следует из пункта 3.2 договора, а также подтверждается распиской о получении денежных средств от 30 сентября 2016 года.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания договора купли-продажи от 30 сентября 2016 года следует, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания договора.

Таким образом, в момент подписания договора купли-продажи от 30 сентября 2016 года право собственности на спорное имущество перешло к истцу.

Пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Из объяснений представителя ответчика следует, что спорное имущество удерживается в связи с наличием задолженности у ООО «ПАРАД-А» и ФИО4 перед ПАО «ЖАСКО»

Вместе с тем, имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 30 сентября 2016 года, не принадлежит должникам ООО «ПАРАД-А» и ФИО4

Договором аренды оборудования № от 30 сентября 2015 года подтверждается, что указанное имущество принадлежало продавцу ФИО5, которая до продажи его истцу сдавала его в аренду ООО «ПАРАД-А». В связи с чем несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что расходы на смену сантехнического оборудования включены в арендную плату по договору от 01 января 2005 года, заключённому с ООО «Салон красоты «Гармония».

Оснований полагать, что договор купли-продажи от 30 сентября 2016 года заключён с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, либо для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, не имеется, в связи с чем доводы представителя ответчика о ничтожности сделки по статьям 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество – Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» вернуть ФИО1 принадлежащее ей имущество: диван кожаный коричневого цвета в количестве 2 штук, стойка администратора Г-образной формы серого цвета 1 штука, зеркало настенное прямоугольное в количестве 3 штук, компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) в комплекте 1 штука, усилитель звука импортного производства 1 штука, витрины коричневого цвета ( материал - стекло - металл) в количестве 2 штук, столик журнальный в количестве 3 штук, картины настенные в количестве 10 штук, водонагреватель 1 штука, стол обеденный деревянный 1 штука, микроволновая печь 1 штука, чайник электрический 1 штука, набор столовой посуды 1 комплект, комплект парикмахерского оборудования фирмы PANDA (состав: 2 черных кожаных кресла, 2 зеркала - цвет венге, парикмахерская мойка), комплект парикмахерского оборудования светлого цвета (под дерево) (состав: 1 кожаное кресло, 1 зеркало, парикмахерская мойка), кресло парикмахерское черного цвета 1 штука, зеркало настенное комбинированное 1 штука, тележки для парикмахерского оборудования в количестве 4 штуки, вешалка настенная (кожзам. бежевого цвета) 5 штук, вешалка напольная металлическая 2 штуки, косметологическая кушетка (белая, электрическая) 1 штука, косметологическая кушетка (белая, механическая) 1 штука, косметологическая лампа-лупа 1 штука, ионизатор воздуха 1 штука, кресло для педикюра (кожаное, черное) 1 штука, стол ДСП (письменный) цвет бежевый 2 штуки, стул пластиковый 8 штук, стул деревянный 4 штук, кондиционер напольный, цвет белый 1 штука, светильник настенный 6 штук, солярий TECHOSTOLE STYLE вертикальный 1 штука, раковина керамическая (белого цвета) 7 штук, смеситель в душевую кабину 2 штуки, стул барный, металлический 1 штука, напольная лампа 2 штуки.

Взыскать с Публичного акционерного общества – Железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.