Дело №2а-2150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Иваненковой К.В., 

с участием прокурора Яцюка О.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2019 года начальник УМВД России по г. Ялте обратился в суд с указанным административным иском. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года, установив ограничения: запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток; запрет выезда за пределы населенного пункта, где проживает без согласования с ОВД; обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 января 2014 приговорен к лишению свободы на срок 6 лет с конфискацией ? части всего принадлежащего ему имущества. 31 июля 2015 года постановлением Керченского городского суда Республики Крым приговор Ялтинского городского суда от 31 января 2019 года приведен в соответствие с законодательством РФ, ФИО2 считается осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 08 декабря 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и 11 декабря 2015 года в отделе полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте поставлен на профилактический учет. ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения –13 марта и 15 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В связи с чем, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с положения Федерального закона №64-ФЗ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Ялте требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании, не возражал против установления административного надзора, вместе с тем просил не устанавливать ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, поскольку работает неофициально в ночную смену, а также просил уменьшить количество явок в орган для регистрации.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить исковые требования, поддержал установление заявленных ограничений и запретов с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств относительно личности ответчика.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

П. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 января 2014 года ФИО2 приговорен к лишению свободы на срок 6 лет с конфискацией ? части всего принадлежащего ему имущества. 

31 июля 2015 года постановлением Керченского городского суда Республики Крым приговор Ялтинского городского суда от 31 января 2014 года приведен в соответствие с законодательством РФ, ФИО2 считается осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2 (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

08 декабря 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, согласно справке № на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 26 ноября 2015 года.

В настоящий момент судимость не погашена, в установленном порядке не снята.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от 13 марта 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и постановлением 15 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Из справки-характеристики, выданной 06 мая 2019 года УУП отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО3, усматривается, что ФИО2 за время проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя отрицательно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом личности ФИО2, который официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства суд полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уведомления контролирующего органа;

запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Ялта без разрешения органов внутренних дел по месту проживания;

запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Установление данных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

При этом судом учитывается, что административные правонарушения, за совершение которых ФИО2 привлекался к административной ответственности, связаны с употреблением спиртных напитков в общественных местах.

Учитывая вышеуказанные положения закона, фактические обстоятельства дела, а также приведенные данные о личности ФИО2 суд считает необходимым определить срок установления административного надзора – 01 год 06 месяцев

Также следует разъяснить ответчику, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 01 год 06 месяцев.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без уведомления контролирующего органа;

запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ Ялта без разрешения органов внутренних дел по месту проживания;

запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья В.П. Дацюк