Дело № 2-501/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000053-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 проходил федеральную государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в период с 02.10.2006 по 31.05.2020 в различных должностях. С 01.06.2020 ответчик проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. Приказом ФССП России от 20.09.2023 № № ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 24.09.2023 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по достижении сотрудников предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения. Решением Советского районного суда Красноярского края от 20.06.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа в назначении ему пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет. В соответствии с данным решением суда ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет с учетом трудового стажа с 25.09.2023. Так как ФИО1 был уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 24.09.2023 по достижении сотрудников предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчику ежемесячно производилась выплата оклада по специальному званию в период с 25.09.2023 по 24.09.2024 в общей сумме 175 486 рублей. В связи с изменением ФИО1 формулировки увольнения на увольнение в связи с выходом на пенсию, которая право на выплату оклада по специальному званию не предполагает, денежные средства в сумме 175 486 рублей получены ответчиком необоснованно и подлежат возвращению. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возвращения выплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец ГУФССП России по Красноярскому краю просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 175 486 рублей.

Представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Управления ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУФССП России по Красноярскому краю, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ответчик ФИО1 причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу, в том числе, в учреждениях и в органах принудительного исполнения Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. Обеспечение денежным довольствием сотрудников осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы в учреждениях и органах менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в учреждениях и органах.

Пунктами 2 и 3 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты оклада по специальному званию сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию» предусмотрено, что сотрудникам, имеющим общую продолжительность службы менее 20 лет и уволенным со службы без права на пенсию, сохраняется выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения, в том числе, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе. Годичный срок для выплаты оклада по специальному званию исчисляется со дня, следующего за днем исключения сотрудника из реестра сотрудников в связи с увольнением со службы. Оклад по специальному званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения со службы, исходя из размера оклада по специальному званию, получаемого сотрудником на день увольнения со службы, в том числе и при несвоевременном обращении за его назначением.

Судом установлено, что Петухов ФИО11 проходил федеральную государственную гражданскую службу в Управлении федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в период с 02.10.2006 по 23.09.2023 в различных должностях.

20.05.2020 на основании заявления ФИО1 от 19.03.2020, а также акта по результатам рассмотрения документов, представленных им, руководителем ФССП России издан приказ №-лс, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность старшего смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с 01.06.2020, ему присвоено специальное звание - старший лейтенант внутренней службы.

На основании приказа №-лс от 20.09.2023, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действие служебного контракта со старшим смены на объекте - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 прекращено, ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 24.09.2023 по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, записями, внесенными в трудовую книжку № № от 11.12.1980, и не оспорены ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности; постановлено признать незаконным отказ ГУФССП России по Красноярскому краю в принятии от ФИО1 документов, необходимых для назначения пенсии по выслуге лет; признать за ФИО1 право на получение пенсии по выслуге лет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотпропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 24.09.2023; возложить обязанность на ГУФССП России по Красноярскому краю принять от ФИО1 заявление и документы о назначении пенсии с даты первичного обращения для направления их в отдел пенсионного обеспечения ФССП России.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02.10.2024 решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02.10.2024 и решение Советского районного суда 

<

адрес> от 20.06.2024 оставлены без изменения.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2024 вступило в законную силу 02.10.2024.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Приказом руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю от 24.11.2023 №-к на основании приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ли и в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, уволенному со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 24.09.2023 по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения, установлена ежемесячная выплата оклада по специальному званию в период с 25.09.2023 по 24.09.2024. Выслуга лет по состоянию на 24.09.2023 в календарном исчислении составляет 16 лет 11 месяцев 22 дня, в льготном исчислении - 19 лет 04 месяца 13 дней.

Общий размер пенсии, выплаченный ФИО1 по выслуге лет, составляет 551 807 рублей 98 копеек, что следует из выписки из лицевого счета за период с 01.02.2025 по 31.03.2025.

Согласно справке начальника финансово-экономического отдела ГУФССП России по Красноярскому краю от 17.12.2024 ФИО1 в период с 25.09.2023 по 24.09.2024 была произведена выплата оклада по специальному званию после увольнения в сумме 175 486 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, расчетом истца, заявками на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также списками перечисляемой в банк зарплаты и платежными поручениями.

Истец, полагая, что у ответчика ФИО1 отсутствовали правовые основания для получения оклада по специальному званию в период с 25.09.2023 по 24.09.2024 в сумме 175 486 рублей, в связи с изменением формулировки его увольнения «по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения» на «увольнение в связи с выходом на пенсию», ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление о необходимости возвращения выплаченных ему денежных средств в указанном размере, в течение десяти дней с момента получения уведомления. Вместе с тем, до настоящего времени направленное истцом уведомление, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения ответчика.

Истцом ГУФССП России по Красноярскому краю в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт того, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в связи с перечислением истцом денежных средств в сумме 175 486 рублей.

Доводы истца об изменении формулировки увольнения ФИО1 «по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения» на «увольнение в связи с выходом на пенсию», которая право на выплату оклада по специальному званию не предполагает, являются не состоятельными, так как не подтверждены конкретными доказательствами.

Как следует из информации ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения, изменения в приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс не вносились, основания увольнения не изменялись. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2024 установлено право ФИО1 получения пенсии в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотпропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотпропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» распространяется, в том числе на лиц, проходивших службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Пункт «б» ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотпропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предусматривает право на пенсию за выслугу лет лиц, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что в период с 25.09.2023 по 24.09.2024 ФИО1 имел право на получение ежемесячной выплаты оклада по специальному званию в связи с основанием его увольнения по достижению предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации, доказательств обратному суду не представлено, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика ФИО1, связанных с получением спорных денежных средств, как и не подтверждено наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в заявленном к взысканию размере в силу закона подлежит возврату, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю требований о взыскании с ФИО1 ФИО12 неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 13 октября 2025 года