УИД 47RS0009-01-2024-000859-72

Дело № 2-1714/2024

9 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в между ним и ответчиком заключен социальный контракт о предоставлении денежных средств в размере 250 000 рублей на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности /самозанятости в соответствии со ст. 12.4 областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 № 72-О3 «Социальный кодекс Ленинградской области». Согласно условиям социального контракта ответчик обязалась выполнять программу социальной адаптации получателя, являющуюся приложением к контракту, в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; представлять в уполномоченный орган (филиал) отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации получателя, по форме согласно приложению к контракту с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. Денежные средства в размере 250000 руб. были перечислены на расчётный счёт ответчика. Однако мероприятия указанные в программе социальной адаптации, условия социального контракта не выполнены, не представлены сведения о реализации мероприятий, предусмотренных программой адаптации, необходимые сведения, влияющих на реализацию контракта, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. подлежат возврату в бюджет Ленинградской области. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 250000 руб., расходы по уплате госпошлины 5700 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12.4. «Социального кодекса Ленинградской области» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в абзаце первом части 1 статьи 12.1 настоящего Кодекса, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия из числа установленных Правительством Ленинградской области в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (п. 1).

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в размере, определенном социальным контрактом, в виде единовременной денежной выплаты и (или) ежемесячных социальных пособий (ежемесячного социального пособия) (п. 2).

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации. Указанный срок может быть продлен уполномоченным органом исполнительной власти Ленинградской области в сфере социальной защиты населения по основаниям, установленным постановлением Правительства Ленинградской области.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта повторно не предоставляется, если мероприятия программы социальной адаптации не выполнены в установленные сроки (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в соответствии с Законом Ленинградской области от 17.11.2017 №72-оз «Социальный кодекс Ленинградской области» на основании личного заявления заключила социальный контракт от 18.02.2022, по которому получила единовременную помощь в размере 250000 руб., которые перечислены на её расчетный счет. 

В соответствии с контрактом ответчик обязалась исполнять требования, установленные п. 2.3. контракта, в том числе предоставлять истцу отчет о реализации мероприятий, предусмотренной программой социальной адаптации получателя, по форме согласно приложению к контракту, с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. 

Согласно п. 1 программы ответчик обязалась предоставить отчеты о реализации мероприятий, предусмотренных программой адаптации в срок до 31.05.2022, 31.08.2022, 30.11.2022, 18.02.2023 – итоговый отчет. 

Кроме того, в силу п.п. 2.3. п. 2 контракта ответчик обязана сообщать об обстоятельствах, влияющих на реализацию контракта, в том числе об изменении сведений о составе семьи доходах и принадлежащего её семье имущества в течение 14 дней со дня поступления. 

Однако в установленные сроки отчет, сведения в соответствии с п. 2.3. контракта предоставлены не были.

В соответствии с п. 6.1. контракта неисполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.3. п. 2 и (или) мероприятий, предусмотренных контрактом, является основанием для расторжения этого контракта в одностороннем порядке. 

1 сентября 2022 г. филиалом ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» было вынесено распоряжение о прекращении предоставления государственной услуги и досрочном расторжении контракта (л.д. 46). 

13 сентября 2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении контракта и необходимости возврата денежных средств. 

Однако на момент обращения с иском в суд ответчиком денежные средства не возвращены. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку социальный контракт с ответчиком расторгнут по причинам, не являющимся уважительными, денежные средства, полученные ответчиком на основании указанного контракта в размере 250000 руб. являются её неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп., судебные расходы 5700 руб. 00 коп., всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина