Дело № 2-5151/2024

29RS0023-01-2024-006085-10

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 11 февраля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство (далее - ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... ФИО2 04 марта 2022 г. обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик страховую выплату не произвел. Решением Северодвинского городского суда от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5721/2022 с ООО «РСО «Евроинс» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 216 300 руб., убытки 128 400 руб., штраф 172 350 руб., расходы на экспертизу 15 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., почтовые расходы 448 руб. 88 коп., всего 550 498 руб. 88 коп. Решение вступило в законную силу 20 июня 2023 г., фактически исполнено 30 августа 2023 г. Между ФИО2 и ФИО1 11 января 2024 г. заключен договор дарения, по которому ФИО1 передано право требования, в том числе по взысканию стоимости восстановительного ремонта. Согласно калькуляции ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 594400 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 249700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., штраф. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 февраля 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО2 ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... ФИО2 04 марта 2022 г. обратился в ООО «РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик страховую выплату не произвел.

Решением Северодвинского городского суда от 20 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-5721/2022 с ООО «РСО «Евроинс» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 216 300 руб., убытки 128 400 руб., штраф 172 350 руб., расходы на экспертизу 15 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., почтовые расходы 448 руб. 88 коп., всего 550 498 руб. 88 коп.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2023 г., фактически исполнено 30 августа 2023 г.

Как следует из текста решения расчет стоимости восстановительного ремонта по Единой методике произведен ООО «Абстерго»: с учетом износа заменяемых деталей 216300 руб., без учета износа – 344700 руб.

Между ФИО2 и ФИО1 11 января 2024 г. заключен договор дарения, по которому ФИО3 передано право требования, в том числе по взысканию стоимости восстановительного ремонта. 

ФИО1 в материалы дела представлена калькуляция ООО «Абстерго», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 594400 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ООО «РСО «Евроинс» не организован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было.

Калькуляция ООО «Абстерго» не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на калькуляции ООО «Абстерго» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 249700 руб. (594400 - 344700).

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5697 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд доказательства в обоснование требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 249700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., всего 269772 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) руб.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин