дело № 2-441/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 225 рублей 45 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей 49 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 64 099 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными средствами за проведение безналичных операций в размере 29,9 процентов годовых, за проведение наличных операций в размере 74,9 процентов годовых, с льготным перио

<

адрес> дней. При этом ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № НС-КСЗ 15/2231/00000/400808 на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору страховщик осуществляет страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного лица, а также наступлением иных в жизни застрахованного лица на сумму в размере 48 070 рублей 00 копеек, которая была внесена ответчиком на кредитную карту умершего заемщика, в счет погашения долга по указанному кредитному договору, при этом сумма задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика составляла 51 975 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником умершего заемщика признана его мать – ответчик ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в общем размере 13 225 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 12 160 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 064 рублей 91 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», представитель которого, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, отзыва на иск не представил.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты, в отличие от процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора. 

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Так, из представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 64 099 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными средствами за проведение безналичных операций в размере 29,9 процентов годовых, за проведение наличных операций в размере 74,9 процентов годовых, с льготным перио

<

адрес> дней. При этом ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО4 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № НС-КСЗ 15/2231/00000/400808 на срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названному договору страховщик осуществляет страхование имущественных интересов, связанных со смертью застрахованного лица, а также наступлением иных в жизни застрахованного лица на сумму в размере 48 070 рублей 00 копеек, которая была получена ответчиком в порядке наследования и внесена ответчиком на кредитную карту умершего заемщика, в счет погашения долга по указанному кредитному договору, при этом сумма задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика составляла 51 975 рублей 52 копейки. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер - ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследников умершего заемщика ФИО4 является его мать – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес>: Охинский Сахалинской области ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество умершего заемщика состоит из жилого помещения (квартиры) кадастровой стоимостью в размере 359 540 рублей 69 копеек; денежного вклада хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 392 рублей 67 копеек; страховой выплаты в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 48 070 рублей 00 копеек, что превышает размер заявленных требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в общем размере 13 255 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 12 160 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 064 рублей 91 копейки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что единственный наследник умершего заемщика ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи, с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти заемщика.

Как следует из кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждено историей операций по договору.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном кредитном договоре.

Из представленной банком выписки по лицевому счету заемщика и произведенного на ее основании расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в общем размере 13 255 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 12 160 рублей 54 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 064 рублей 91 копейки.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом он не оспорен ответчиком, и не представлен контррасчет.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору не погашена, что не опровергнуто ответчиком.

В связи с этим, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредиту и удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 858 рублей 49 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в 13 225 рублей 45 копеек составляет 529 рублей 02 копеек, поэтому заявленные требования в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен полностью, постольку истцу за счет ответчика присуждается возмещение подтвержденных расходов на оплату государственной пошлины в размере, исчисленном от цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 225 (тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 45 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в части в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 02 копеек, а всего денежные средства в размере 13 754 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.