П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 21 февраля 2018 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО1, защитника - адвоката Коробовой Л.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним общим образованием, не военнообязанной, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 07 часов 50 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, который держал на руках их общего малолетнего ребенка С.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти С.П.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, с силой толкнула ФИО4 руками в область груди, отчего тот потерял равновесие и упал назад на деревянный стол, который в результате падения разрушился, а малолетний С.П.А. ударился о выступающий край ножки стола, получив повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома левой теменной кости с расхождением левой ветви лямбдовидного шва, эпидуральное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга, очаговых субархноидальных кровоизлияний в области теменных долей мозга, кровоизлияния в кожный лоскут головы в левой теменно-затылочной области, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью человека. От полученной травмы С.П.А. скончался на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти С.П.А. явился травматический отек головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, развившийся в результате причиненной ему черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Коробова Л.М. ходатайство подсудимой поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д.), решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 19.01.2019 года ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию ребенка ограничена в родительских правах в отношении сына С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 6:00 часов, не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Шурышкарский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденную являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: стол с деревянной плашкой и деревянную ножку к столу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Шурышкарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.В. Пустовой