Дело № 2а-215/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000387-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 08 августа 2019 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика Голяка С.Г.

прокурора Присяжных Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений Голяку С.Г.

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Голяку С.Г., в котором в обоснование своих требований указал, что ////// Голяку С.Г. решением Кулундинского районного суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, то есть до //////, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 ч до 06 часов. На основании указанного решения суда ////// Голяк С.Г. поставлен на профилактический учет. Ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// Голяку С.Г. были дополнены административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. За хорошее поведение решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 ч до 06 часов. Однако, находясь под административным надзором, ////// Голяк С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ////// по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, истец просит установить в отношении Голяка С.Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик Голяк С.Г. не возражал против установления дополнительных административных ограничений, пояснив, что он покурил в неположенном месте на территории больницы, так как не знал, что курение там запрещено и не явился на регистрацию, поскольку был занят на работе.

Прокурор Присяжных Т.Н. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// Голяку С.Г. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, то есть до //////, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 ч до 06 часов. 

На основании указанного решения суда, ////// Голяк С.Г. поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Кулундинский». Ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// Голяку С.Г. были дополнены административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 

За хорошее поведение решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 ч до 06 часов. 

Однако, находясь под административным надзором, ////// Голяк С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, и ////// по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Согласно представленных суду характеризующих Голяка С.Г. материалов, следует, что он трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с семьей, в быту характеризуется удовлетворительно.

Действующим законодательством не урегулирован вопрос срока обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений. Такое право предоставлено ОВД в целях предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в пределах срока административного надзора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании Голяк С.Г., находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, то суд пришел к выводу, что требования административного истца законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений Голяку С.Г. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Голяку С.Г., ////// года рождения, уроженцу ----------, решением Кулундинского районного суда от ////// административные ограничения, обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко