Дело № 1-29/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаряхж ФИО23, ФИО24,

при помощниках судьи ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,

с участием государственных обвинителей ФИО29, ФИО30, ФИО31,

защитника – адвоката ФИО32, 

подсудимого ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ дата, 

- избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом дата до дата, 

- мера пресечения изменена на содержание под стражей дата, 

- содержание под стражей изменено дата на домашний арест, 

- дата домашний арест изменен на запрет определенных действий, срок которого продлен до дата,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Установил:

ФИО11 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по 14 часов 30 минут дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что его знакомый ФИО1, проживает на территории г. Владивостока Приморского края и занимается предпринимательской деятельностью в сфере реализации овощной продукции, в связи, с чем имеет при себе крупную сумму денежных средств, решил совершить похищение ФИО1, с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, разработал план совершения указанных преступлений, согласно которому он установит место жительства ФИО1 на территории г. Владивостока Приморского края, а также его транспортное средство, после чего привлечет за денежное вознаграждение посторонних лиц для осуществления похищения ФИО1, с последующим вымогательством денежных средств в особо крупном размере.

Далее, в период времени с 

<

...> по дата ФИО11, осуществлявший деятельность частного детектива на территории Приморского края, принял предложение обратившегося к нему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей установить место жительства ФИО1 на территории г. Владивостока Приморского края, а также транспортное средство, на котором ФИО1 передвигается, чтобы получить от него денежные средства в размере 1500000 долларов США.

Далее в указанный период времени, ФИО11, выполняя поручение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил при помощи мобильного приложения «Telegram» сведения о находившихся в пользовании ФИО1 автомобилях, в том числе автомобиле марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком №, и, осуществляя слежку за указанным автомобилем, которым управлял ФИО1, установил, что последний проживает в подъезде 

<

адрес> в г. Владивостоке Приморского края.

После этого в начале дата ФИО11, продолжая действовать по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлек своего знакомого ФИО85, которому за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, предложил установить квартиру, в которой проживает ФИО1, на что ФИО86 согласился и привлек своего знакомого ФИО34, который, по просьбе ФИО16 А.А. в начале дата, находясь в помещении 

<

адрес> в г. Владивостоке Приморского края, представившись сотрудником охранной компании, установил, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> указанного дома.

Далее ФИО11 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам телефонной связи, адрес места проживания ФИО1, а также марку и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором передвигался ФИО1

дата ФИО11 для осуществления планируемого им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищения ФИО1 и вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в помещении жилого номера № гостинцы «Аванта», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также сообщил ФИО11, что для осуществления его преступного плана, с целью оказания ему силовой поддержки ему понадобятся люди, которые помогут ему в решении указанного вопроса, для чего попросил ФИО11 подыскать таких людей, для оказания ему помощи за денежное вознаграждение. 

ФИО11 согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и, действуя в соответствии с предварительным сговором с ним о похищении ФИО1 и вымогательстве у него денежных средств, в период времени с 12 по дата, обратился к своему знакомому ФИО16 А.А., которому рассказал обстоятельства преступного плана лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также назначил ему встречу в помещении жилого номера № гостиницы «Аванта», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего обсуждения плана совместных преступных действий.

После чего, в период времени с дата по дата ФИО16 А.А. прибыл в помещение жилого номера № гостиницы «Аванта», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него состоялась встреча с ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которой последний, предложил ФИО16 А.А., с целью оказания ему силовой поддержки найти дополнительных лиц из числа его знакомых за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей каждому из привлеченных ФИО16 А.А. лиц для решения вопроса о передаче ФИО1 ему денежных средств, на что ФИО16 А.А. согласился.

Далее, в период времени с 12 февраля по дата ФИО16 А.А., действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ведома ФИО11, привлек своих знакомых ФИО145 П.П., ФИО34, ФИО33, ФИО35, которым за денежное вознаграждение предложил принять участие в получении денег от ФИО1, на что последние согласились.

дата ФИО11 для осуществления планируемого им преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, для совершения похищения ФИО1, с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, встретился в с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО16 А.А., ФИО88 П.П. в помещении столовой «Ням! Ням!», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил всем участникам указанной встречи, что он самостоятельно разработает план, каким именно образом он получит от ФИО1 денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в дневное время дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство назначил встречу всем вышеуказанным лицам в помещении кафе «Мацури», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которой присутствовали ФИО11, ФИО16 А.А., ФИО89 П.П., ФИО33, ФИО34, ФИО35, в ходе, которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство лично познакомился с ФИО34, ФИО33, ФИО35

После чего ФИО11 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО16 А.А., ФИО90 П.П., ФИО34, ФИО33, ФИО35, переместился в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предложил ФИО11, ФИО16 А.А., ФИО91 П.П., ФИО33, ФИО34, ФИО35, совершить похищение ФИО1 с целью последующего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, а также предложил план совершения указанных преступлений, согласно которому ФИО16 А.А., ФИО92 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 должны похитить ФИО1 в момент, когда тот будет выходить из дома по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>.

После чего доставить его к не установленному в ходе предварительного следствия участку местности, расположенному в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке, где впоследствии они переместят ФИО1 в арендованный им (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) автомобиль, и доставят его в контейнер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>, и предоставленный ФИО11 для совершения преступления. 

Там лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство применит насилие в отношении ФИО1, с целью получения сведений о наличии и местонахождении денежных средств.

После получения указанной информации от ФИО1, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО16 А.А., ФИО93 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35, должны будут прибыть в указанное ФИО1 место и похитить находившиеся там денежные средства.

После чего передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в зависимости от размера похищенных денежных средств, участники планируемого преступления получат 20 процентов от полученной суммы денежных средств. 

В свою очередь, ФИО16 А.А., ФИО94 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 согласились с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступили с последним в предварительный сговор на похищение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также выбрали день его совершения - дата. 

Однако, дата ФИО16 А.А., ФИО95 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 добровольно отказались от участия в указанных преступлениях, опасаясь последующего привлечения к уголовной ответственности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в дневное время дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство повторно назначил встречу всем вышеуказанным лицам в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе, которой снова предложил ФИО16 А.А., ФИО96 П.П., ФИО33, ФИО34, ФИО35, совершить похищение ФИО1 с целью последующего вымогательства денежных средств, а также предложил план совершения указанных преступлений, согласно которому ФИО16 А.А., ФИО97 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 должны похитить ФИО1 в момент, когда тот будет выходить из дома по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, после чего доставить его к не установленному в ходе предварительного следствия участку местности, расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда впоследствии они переместят ФИО1 в арендованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобиль, и доставят его в заранее приисканный контейнер, принадлежавший ФИО11, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес>, и предоставленный последним для совершения преступления, где он (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), применит насилие в отношении ФИО1, с целью получения сведений о наличии и местонахождении денежных средств.

После получения указанной информации от ФИО1, он (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) лично прибудет в указанное ФИО1 место и похитит находившиеся там денежные средства.

После чего в зависимости от размера похищенных денежных средств, участники планируемого преступления получат 20 процентов от полученной суммы денежных средств. 

Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил, что после получения информации от ФИО1 о месте нахождении денежных средств, он обильно опоит ФИО1 этиловым спиртом, после чего доставит его к зданию ближайшего медицинского учреждения. 

В свою очередь ФИО16 А.А., ФИО98 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 согласились с предложением лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступили с последним в предварительный сговор на похищение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Далее все участники указанной встречи, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехали к помещению контейнера, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

адрес> и предоставленному ФИО11 для совершения преступления. 

Также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ходе указанной встречи сообщил всем участникам, что именно в этот контейнер, ФИО16 А.А., ФИО99 П.П., ФИО33, ФИО35, ФИО34 будет необходимо доставить похищенного ФИО1

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство будет самостоятельно добывать у ФИО1 информацию касательно нахождения денежных средств, путем применения насилия с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия электрошокера, деревянной биты, наручников (хомутов). 

В свою очередь ФИО16 А.А., ФИО100 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 снова согласились с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступили с последним в предварительный сговор о похищении ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего вымогательства у него денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Однако, сразу после окончания указанной встречи ФИО16 А.А., ФИО101 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 вновь добровольно отказались от участия в указанных преступлениях, опасаясь последующего привлечения к уголовной ответственности.

В связи с отказом ФИО16 А.А., ФИО146 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35 от совершения преступлений в отношении ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на похищение ФИО1, с целью последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, в дневное время дата посредством телефонной связи связался с ФИО11, которому повторно предложил за денежное вознаграждение в размере 3000000 рублей принять участие в похищении ФИО1 с целью последующего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих последнему, на что ФИО11 согласился, тем самым вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на похищение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших ФИО1

Согласно разработанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство плану, ФИО11 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возьмут в аренду автомобиль, на котором совершат похищение ФИО1, для чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сложившиеся с ФИО1 доверительные отношения, под надуманным предлогом возврата денежных средств, чтобы тот не оказал сопротивления и не обратился за помощью, пригласит ФИО1 в салон арендованного им и ФИО11 автомобиля.

Затем, находясь в салоне арендованного ими автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя совместно с ФИО11 выскажет ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 1500000 долларов США, что по состоянию на дата составляет 109749150 рублей, то есть в особо крупном размере, под угрозой применения насилия в отношении последнего. 

Действуя согласно разработанному плану, дата ФИО11 совместно с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес> края, арендовал автомобиль марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» в автопрокате «ФИО36», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который впоследствии они перегнали к 

<

адрес> в 

<

адрес> края, то есть месту жительства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Далее дата по возвращению из 

<

адрес> края, ФИО11, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью совершения похищения ФИО1 и последующего вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере, выбрали день и место совершения преступления, а именно дата в 07 часов 00 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 

дата в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью похищения ФИО1 для дальнейшего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, направились на ранее арендованном ими автомобиле марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать ФИО1

Затем, когда ФИО1 вышел из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края и направился к своему автомобилю марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком «№», ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью похищения ФИО1, для дальнейшего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, а также устрашения и подавления воли к сопротивлению, согласно разработанному плану с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на водительском сидении указанного автомобиля, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышел из салона автомобиля марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» и, подойдя к ФИО1, предложил проследовать с ним в салон указанного автомобиля для обсуждения вопроса о возврате денежного долга, на что ФИО1 согласился и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовал в салон автомобиля. 

Сразу после этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО1 денежных средств в целях получения имущества в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО37 высказал ФИО1 требование передачи им денежных средств в сумме 1500000 долларов США, что по состоянию на дата составляет 109749150 рублей, то есть в особо крупном размере, на что ФИО1 ответил отказом. 

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью устрашения ФИО1 и получения от него требуемых денежных средств напал на ФИО1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, начал наносить ему удары руками в область туловища и головы, при этом высказывая требования о передаче ему денежных средств. 

В это время ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на похищение ФИО1 из корыстных побуждений, с целью вымогательства у ФИО1 денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство применял насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, подкрепляя его требованиями о передаче ему денежных средств, находясь за рулем автомобиля марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив ФИО1

После этого, в то время, как ФИО11, управляя автомобилем марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», передвигался по территории 

<

адрес> края, находившийся в салоне указанного автомобиля лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая ФИО1 и осознавая, что предыдущими преступными действиями получить у ФИО1 требуемые денежные средства в особо крупном размере не удалось, действуя умышленно, выходя за пределы предварительного сговора с ФИО11, из корыстных побуждений, применяя насилие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, действуя с целью его убийства, сопряженного с похищением и вымогательством, обхватил своими руками шею ФИО1, сдавливая, таким образом, органы его шеи и умышленно, преграждая поступление воздуха в дыхательные пути ФИО1, не давая ему возможности дышать, удерживал так на протяжении не менее одной минуты, пока ФИО1 не перестал подавать признаки жизни.

В результате своих преступных действий лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: 

- полных поперечных, прямых переломов 3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии, полных поперечных переломов хрящевых частей 6,7 ребер слева по окологрудинной линии; очаговых кровоизлияний в мягкие ткани груди в областях переломов ребер – гистологически без признаков реактивного воспаления, которые не имели признаков опасности для жизни, у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этим критериям квалифицируются как повреждения, повлекшие среднюю тяжесть вреда здоровью;

- очаговых кровоизлияний в мягкие ткани шеи без признаков реактивного воспаления (гистологически), приведших к развитию угрожающего для жизни состояния в виде механической асфиксии с последующим наступлением смерти, которое согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и убил его.

Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи посторонней рукой (руками), петлей.

Далее, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил ФИО11 о совершенном им убийстве ФИО1

После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью сокрытия следов совершенного преступления, на автомобиле марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» перевез труп ФИО1, на участок местности, расположенный в 2-х километрах на северо-восток от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющий географические координаты: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду пояснил, что работая ранее индивидуальным предпринимателем в качестве частного детектива, примерно в середине дата, через мессенджер «WhatsАрр» ему позвонил человек и представился ФИО194. В разговоре ФИО195 сказал, что сам он проживает в Казахстане и хотел, чтобы он оказал ему услугу по поиску его должника, который по имеющимся у ФИО451 сведениям находится во Владивостоке. На его вопросы «Имеются ли долговые расписки?», а также «Какая сумма долга?», ФИО197 ответил, что расписки у него на руках, сам долг является официальным, а сумма долга составляет несколько десятков тысяч долларов, его должник попросту скрылся от него, поменяв место жительства, чего самому ФИО425 - не сказал. Сущность просьбы ФИО452 состояла только лишь в том, чтобы попросту отыскать во Владивостоке его должника и все, т.е. тем самым навести справки о его месте жительства.

В данной просьбе ФИО453 не было ничего криминального, тем более, что ранее он осуществлял по просьбе кредиторов подобную работу в отношении скрывшихся от них должников. Для осмысления полученной от ФИО454 информации он попросил перерыв в неделю, на что ФИО202 согласился. В эту неделю он решил сперва проверить личность самого ФИО455, в целях чего сделал запрос коллеге – частному детективу в Казахстане. Из полученной от коллеги информации он узнал, что его потенциального клиента зовут ФИО502 ФИО507, дата, и на самого ФИО456 у правоохранительных органов Казахстана ничего нет. В этой связи согласился оказать ФИО426 данную услугу. Ни на что иное он не рассчитывал и ФИО206 ни о чем ином его не просил. ФИО207 позвонил ровно через неделю, и он ответил ему согласием, ФИО208 предоставил электронным путем данные должника: ФИО1; фотографию его паспорта как гражданина Узбекистана и имеющиеся в отношении ФИО1 иные документы, а также номер его сотового телефона. ФИО427 я сказал, что такая услуга будет стоить 80 000 рублей. ФИО210 согласился на мои условия и в скором времени прислал мне эту сумму на карту Сбербанка.

В объем его работы по должнику ФИО457 входило только лишь установление его местонахождения во Владивостоке и все. Со слов ФИО458 местонахождение должника было важно для ФИО459, поскольку он намеревался подать иск на должника в суд, а для этого ему нужен был адрес его проживания.

Выполняя поручение ФИО460, он обратился в сервис, находящийся в открытом доступе в мессенджере Телеграмм, куда может зайти любой желающий, где получил информацию о том, что ФИО1 является уже гражданином Российской Федерации и ему принадлежат три автомобиля с государственным номером №. У самого ФИО1 был ряд адресов по Приморскому краю. Выполняя поручение ФИО461, передвигаясь по городу на своем личном автомобиле, он всегда обращал внимание на номера таких машин, в надежде, что какой-нибудь из них ему случайно попадётся и проверял адреса местонахождения ФИО1 предоставленных через сервис Телеграмм, что потребовало дополнительных затрат которые он обозначил ФИО428 в 40 000 рублей, на что он согласился.

Так, примерно в конце дата, в районе 

<

адрес>, он совершенно случайно увидел автомобиль Тоуоta Prius с государственным номером № числившийся за должником ФИО462. Он проследовал за данным автомобилем, который остановился около дома 

<

адрес>. Из этой машины вышла женщина и мужчина восточного типа. В мужчине угадывались черты ФИО2, фотографию которого ранее отправлял ФИО218. Женщина взяла какие-то вещи из машины и проследовала в крайний подъезд. Мужчина вышедший из машины припарковал свой автомобиль с противоположной стороны дома и прошёл в тот же подъезд куда и женщина. В следующие несколько дней, проезжая мимо 

<

адрес>, он постоянно наблюдал указанный выше автомобиль припаркованный около дома, из чего он предположил, что семья ФИО75 проживает в этом доме.

Затем, он позвонил ФИО429 и описал результаты своей работы. ФИО220 сообщил, что в таком случае, в ближайшее время он постарается приехать и будет искать адвоката во Владивостоке в связи с чем, попросил его узнать о стоимости таких услуг в городе. Конкретную дату своего предстоящего приезда ФИО221 не сообщал.

Примерно в середине дата, ФИО222 совершенно случайно для него приехал во Владивосток, позвонил и попросил его встретить в районе гостиницы Приморье, недалеко от железнодорожного вокзала. В машине они познакомились лично и поговорили на отвлеченные темы. После этого ФИО223 попросил показать ему адрес проживания его должника в связи с чем, они проследовали по адресу 

<

адрес>, где он ему показал подъезд дома и припаркованный у дома автомобиль ФИО1, как он полагает, оказавшийся там случайно. Далее он сидел в машине, а ФИО224 вышел из нее, походил, посмотрел на машину, дом, обошел его и скрылся из его поля зрения минут на 15-20, что в этот момент делал ФИО225 и куда ходил он не видел. Вернувшись обратно ФИО226, сказал, что ему удалось поговорить с должником о долге, по которому он приехал, после чего попросил устроить его в приличную гостиницу с видом на город, которая бы находилась недалеко от места проживания ФИО1 Подробностей разговора с должником ФИО227 не сообщал, а он у него не интересовался. Посмотрев на карту города, он первоначально выбрал гостиницу «Астория» на Партизанском проспекте, но ФИО463 не устроили в ней дорогие цены, а после этого выбрал гостиницу Аванта на территории ВГУЭС, куда ФИО229 и заселился. В гостинице они с ФИО230 поговорили о его должнике. ФИО231 рассказал, что ФИО1 и двое его друзей (данные которых он ему не сообщал) по его словам, якобы обманом выманили у него большую сумму денег на закупку плодоовощной продукции в каком-то совместном бизнесе в Казахстане, обещали отдать с процентами, но вместо этого неожиданно исчезли из его поля зрения. На этой встрече ФИО232 показывал ему расписки от имени ФИО1, каких-то водителей фур, которые перевозили фрукты с подробным указанием фамилий, маршрутов, дат, объёма и стоимости продукции. Представленным ФИО233 по долгу ФИО1 документам он доверял.

В ходе разговора ФИО234 спрашивал его о стоимости адвокатов во Владивостоке по подобным делам. Поискав информацию на Фарпосте, он предоставил ФИО430 сведения о ряде адвокатских организаций, занимающихся подобными делами, после чего он сказал ФИО431 о том, что он свою работу сделал и как забрать деньги у должника ФИО464 - не знает, после он расстался с ФИО238 и стал заниматься своими делами и больше ему не звонил.

Через несколько дней после этого, ФИО239 ему позвонил сам и сказал, что ему скучно находиться одному в гостинице и попросил, чтобы он показал ему город и достопримечательности за отдельную плату, на что он согласился.

Какое-то время они с ФИО240 ездили по городу, на остров Русский и за город. Периодически они с ФИО241 ходили в какой-нибудь магазин или кафе, платил за все ФИО242, ему это было удобно. Так же ФИО243 для решения вопроса о долге ФИО1 посетил юридическую консультацию на 

<

адрес>, контакты которой он ему дал ранее по его просьбе. В то время у него были дела по поиску, сбору и отправке запчастей на японские автомобили в регионы, о чём он и сказал ФИО432, пояснив, что одновременно будет также заниматься и своими делами с ними связанными, ФИО465 это устроило и он ему сказал, что ему это интересно для бизнеса на территории Казахстана и просил, чтобы на эти работы он его брал с собой. Так ФИО246 иногда ездил с ним, присутствовал при покупке, упаковке и отправке запчастей, интересовался оборотом и процессом. Складирование и упаковку запчастей он осуществлял на авторазборке, где раньше работал, по адресу: 

<

адрес>, где у него был 20-ти футовый контейнер. В результате ФИО247, увидев, что у него есть и контейнер для хранения запчастей, и условия для этого решил сотрудничать с ним в этой сфере, и они заключили меморандум, в деле он есть. Для него сотрудничество с ФИО248 в данной сфере было выгодным, сам ФИО249 производил впечатление степенного человека, выглядел дорого и богато, речь у него была очень грамотная. После подписания меморандума, во время поездок ФИО250 иногда проговаривал вслух фразу: «Как же мне забрать долг у ФИО75?». Его это волновало, так как по его словам Владивостокские адвокаты к которым он ходил, запросили значительную сумму денег за услуги. Он ему говорил, что не знаю, потому что не является адвокатом. Тогда ФИО251 вскользь сказал, что по его сведениям, должник задумал что-то неладное, а что именно ФИО252 не сообщил, попросил, чтобы он познакомил его с кем-нибудь, кто сможет ему помочь наравне с адвокатами, с которыми он, по его словам, продолжает работать. ФИО253 по его словам решил самостоятельно повстречаться со своим должником ФИО1 и составить с ним разговор о возврате долга, а люди, с которыми он просил его познакомить, нужны ему были чисто для моральной поддержки, он ведь во Владивостоке неместный и тем более не знает, что у самого ФИО1 на уме. Так как в его детективных делах по разовым поручениям ему помогал ФИО12, которому постоянно нужны были деньги, и он спрашивал про любую работу, он решил его познакомить с ФИО254 в надежде, что они найдут общий язык. Решив познакомить ФИО466 с ФИО16 он ни на что не рассчитывал, и ни о чем таком не думал, криминальных мыслей у него не было. Он знал ФИО12 как изобретательного молодого человека, который постоянно что-то придумывал. Ни на что иное он не соглашался и ФИО433 не помогал. О каком-то ином предназначении ФИО20 ФИО257 ему не говорил.

В один из дней дата он пригласил ФИО16 в гостиницу к ФИО434. Тот согласился и приехал на встречу, где ФИО259 рассказал ФИО20 свою проблему, ту саму о которой он уже слышал, ничего нового. Выслушав ФИО467, ФИО20 сказал, что у него есть надёжные друзья, с которыми можно обсудить решение его вопроса. Они договорились встретиться на следующий день в его номере. В подробности разговора ФИО16 и ФИО468 он не вдавался, так как занимался в это время поиском запчастей по заключенному с ФИО262 меморандуму и разговорами с поставщиками по заказам самого ФИО469, которому были интересны запчасти на корейские автомобили как по его словам более популярные в Казахстане по сравнению с японскими. О договоренностях ФИО470 и ФИО16, неких людях знакомых ФИО16 он не знает, и тем более не знает о какой-то там их очередной встрече и договоренностях о ней. Познакомив ФИО471 с ФИО12 он считал, что его участие в этом закончится, однако сам ФИО266 почему-то, попросил его в один из дней, чтобы он тоже подъехал на встречу, запланированную им с ФИО16 и его знакомыми, поскольку по его словам он знал ФИО16, а его ребята были самому ФИО435 как и ему незнакомы. На эту встречу он ехать не хотел, так как ездил по городу, как по своим делам, так и по общим делам с ФИО268 по запчастям, но ФИО269 ему несколько раз звонил и просил подъехать, в том числе согласовать ряд вопросов по совместной работе. Ни о чем дурном не думая, он по настоянию ФИО472 прибыл на встречу с большим опозданием (минут на 30), вследствие пробок в городе. Когда он зашёл в номер, то заметил, что там были ФИО271, ФИО12 и третий человек, представившийся ФИО518. О чем говорили до момента его приезда эти люди не знает, подробности они не доносили. Он и ФИО272 поговорили по запчастям, ФИО20 и ФИО519 посидели в номере минут 20, попрощались и ушли. Оставшись вдвоём с ФИО273, он сказал «Слушай-ка! Хорошие парни! Спортсмены. Не бандиты какие-нибудь! Думаю, что они мне помогут». Как и в чем эти люди помогут ФИО436 он не знает, ФИО275 этого не говорил. Сам ФИО12 ничего о результате прошедшей с ФИО276 встречи и каких-то там договоренностях ни разу не говорил. Со слов ФИО473 он знает, что сам ФИО278 после встречи стал самостоятельно общаться с ФИО12 и ФИО520 напрямую, а сам ФИО521 по словам ФИО474 подключил к этому делу ещё кого-то. В эту ситуацию он не вмешивался, поскольку он только частный детектив и все, о чём не раз говорил ФИО437.

После последней встречи с ФИО281 он не общался и не виделся, что он делал, находясь во Владивостоке, он не знал. ФИО16 с ним также не созванивался, а с ним в силу отсутствия необходимости он встреч не искал. Через 2-3 дня ФИО282 позвонил ему уже из аэропорта (потому что было слышно, как объявляли посадку на рейс) и сказал, что он встречался с ФИО7 и тот попросил 3 месяца на сбор денежных средств для возврата долга.

Подробностей произошедшей встречи с ФИО75 ФИО283 ему не сообщал. У ФИО16 по данному обстоятельству он не интересовался. ФИО284 также сообщил ему, что улетает в Казахстан и приедет примерно через 3 месяца, привезет большую сумму денег на покупку и отправку запчастей которые они с ним ранее определили и деньги за его работу по заключенному с ним меморандуму на что он согласился. В один из дней марта 2021 года ему позвонил ФИО285 и сказал, что пришлёт ему деньги, на что он спросил его о том, являются ли это деньги оплатой за его работу по запчастям, на что ФИО286 сказал, что эти деньги он должен будет отдать ФИО16. На какие конкретные цели планировались эти деньги, ФИО287 не сообщил, а он у него не интересовался. Так и произошло – ФИО288 прислал 100 000 рублей, которые он передал при встрече ФИО12. На его вопросы - за что и на какие цели эти деньги, ФИО20 сказал, что не сможет ему этого сказать, это по его словам надо ему более чем ему, хотя он первоначально думал о том, что эти деньги предназначались как раз для приобретения запчастей.

Через некоторое время денежные переводы от ФИО475 повторились, их было 2 или 3 точно помнит. Суммы были поменьше. Он те деньги, которые присылал ФИО290, все до копейки переводил уже на карту ФИО16, так и не узнав их назначение, и не интересовался у ФИО16 об этом, то есть с ФИО16 он уже не виделся.

В первых числах дата ему позвонил ФИО291 и сообщил, что приедет во Владивосток дата и попросил снять для него недорогое индивидуальное жильё, вроде частного дома. Он снял для него комнату в пристройке к дому по адресу: 

<

адрес>. Встретив ФИО476 на вокзале, он отвёз его на этот адрес. По дороге они поговорили о делах, ФИО293 сказал, что привез деньги для покупки и отправки в Казахстан запчастей и что об этом они поговорят позже. Он успокоился, так как считал, что договоренности о запчастях в силе и что ему будет оплачена его агентская работа, которую он проделал с февраля по запчастям. Устроившись на месте, ФИО294 сказал, что хочет встретиться с ФИО20 и его друзьями. Созвонившись при нем с ФИО16, ФИО295 договорился встретиться с ним в кафе «Ням-Ням» на дата. На встречу ФИО12 пришёл с ФИО522 и ещё одним парнем, которого он не знал и не знает, в связи с чем этот парень там оказался. Все сели за столик, кушали, вели беседу на отвлеченные темы, не относящиеся к ФИО1 и его долгу. В какое-то время ФИО296 попросил его пойти «погулять» для того, чтобы он не слышал их разговор, он не возражал и ушел, о чём они говорили, он не знает. После этой встречи он отвёз ФИО477 на съёмную квартиру. Чем ФИО298 занимался в последующие после этой встречи дни (это 2-3 дня) он не знает, так как у него было очень много иных личных и не связанных с ним дел, ФИО299 знал об этом и его не беспокоил. дата ФИО300 сам предложил ему пообедать в кафе «Мицури» по адресу: 

<

адрес> «а», куда так же по его словам он пригласил ФИО12 и его друзей. О цели и назначении встречи он у ФИО478 не интересовался, она ему была неинтересна, он согласился на предложение ФИО479 только лишь потому, что был голоден. Когда они с ФИО303 ожидали заказанные блюда из меню, к ним присоединились подъехавшие ребята, среди которых были ФИО12, Павел и ещё трое неизвестных ему парней. Разговор в кафе шёл на отвлечённые темы. Пообедав, ФИО304 предложил всем пройти к нему в съёмную комнату, что они и сделали. В комнате ФИО480 все сели на кровать и на что-то около неё. Он остался у входа в комнату и старался не вслушиваться в разговор с присутствовавшими, однако, в какой-то момент речь зашла о похищении ФИО7 и его деньгах, а ФИО306 и присутствовавшие с ФИО16 парни стали обсуждать план и заработок. Всё сказанное его очень удивило, а конкретно то, что в плане фигурировал принадлежащий ему контейнер, согласие на эксплуатацию которого для обсуждаемых ФИО307 и парнями целей он не давал, а также запросы зарплат участников по 3 миллиона рублей. В этой связи, он сказал ФИО438, возмутившись, что не согласен на использование контейнера в данных целях. Хорошо то, что его участие в плане - не обсуждалось и ему никакая роль никем - не отводилась, так как он всё время говорил, что он в этом деле участвовать не желает.

Тем не менее, он согласился по окончании встречи на просьбу ФИО481 проехать по маршруту от дома ФИО1 до контейнера, чтобы показать, что контейнер попросту завален. С ними в машине были трое из парней, кто именно — не помнит. По дороге он высказывал им своё недовольство и несогласие их плану. Приехав к контейнеру, он открыл его и показал, что он был забит запчастями, картоном для упаковки и разной домашней утварью, располагавшейся на стеллажах и в проходе, что подтверждает протокол осмотра места происшествия. Так как шёл небольшой дождь, то ФИО310 и ещё двое присутствующих вошли в контейнер, а он и остальные остались на улице, так как попросту не могли туда поместиться. Там они пробыли совсем недолго, после чего договорились встретиться на следующий день и разъехались.

19 и дата он со своей супругой ездил в 

<

адрес>, где имеется дом и хозяйство, принадлежащее его супруге, поэтому он не знает, чем занимался в эти дни ФИО311 и с кем он встречался, в эти дни он не звонил.

дата ФИО312 попросил его подъехать к нему на съёмную квартиру. Когда он приехал, ФИО313 сказал, что не нашёл общий язык с ФИО12 и его друзьями и в этой связи решил уехать из Владивостока. Также ФИО314 сообщил, что договорился с кем-то о покупке каких-то вещей и что эти вещи нужно будет в ближайшее время забрать и отвезти на отправку в Казахстан из аэропорта. Для этой цели ему понадобится грузовой фургон или микроавтобус, а так как он абсолютно не знал наш город, то попросил меня быть в качестве водителя. Ему тоже нужен был небольшой грузовик для перевозки громоздкой запчасти - задней части легкового автомобиля (почти четвёртая часть), что подтверждается записью в изъятом у него при обыске журнале, поэтому он согласился, намереваясь использовать такой автобус после дел ФИО482 для своих нужд. ФИО316 так же сказал, что хотел бы ещё встретиться с ФИО1, просто с ним побеседовать и дать ему подписать заранее подготовленную расписку о возврате денежных средств. Его ФИО317 попросил только лишь быть водителем и больше никаких дополнительных обязанностей на него не возлагал. После всего ФИО318 собирался уехать домой в Казахстан.

дата они с ФИО319 искали подходящий вариант автомобиля, но ни во Владивостоке, ни в ближайших населённых пунктах ничего не попадалось. Почему так было, он не знает, видимо в связи с началом летнего сезона. Нашли такой автомобиль только в Уссурийске, в автопрокате, куда сразу же и поехали. В Уссурийске он оформил на себя грузовой микроавтобус Ниссан Караван и они уехали уже на двух машинах во Владивосток, то есть ФИО320 был за рулем автобуса, а он за рулем своего автомобиля. По дороге выяснилось, что машина находится в плохом техническом состоянии: задний редуктор очень сильно гудел, особенно на повышенных скоростях; задняя дверь похлопывала при езде и каркасный багажник, расположенный сверху стучал по корпусу. Ближе к вечеру они приехали во Владивосток, где припарковали машину недалеко от дома, где проживал ФИО321, договорившись, что завтра с утра сначала они заедут к ФИО1, поскольку истек, по словам ФИО483, ранее данный им 3-месячный срок возврата долга, а потом по сбору и отправке груза, после чего разошлись по домам.

дата они встретились с ФИО323 возле машины около 7 утра и поехали к дому ФИО1, точно не зная, дома он или нет. Узнать про это ФИО324 его не просил и заранее он это не узнавал. ФИО325 просто рассчитывал пробыть в случае нахождения машины ФИО1 какое-то время у нее и все. Ничего определенного не было. Подъехав к дому, где проживала семья ФИО75 по адресу: 

<

адрес> увидели, что машина ФИО14 стоит на месте и припарковались на углу дома, где был припаркован и автомобиль ФИО14, около входа в медицинский центр «Мечников», куда он поставил машину на свободное место специально, поскольку увидел, что на медицинском центре расположены две камеры видеонаблюдения, как раз направленные на наш автобус, а он правопослушный человек. Практически всё время он сидел в микроавтобусе и не выходил из него вообще, а ФИО326 прохаживался около дома ФИО1 около медицинского центра «Мечников», и перед камерами, так что все происходящее попадало в зону их видимости. Только лишь пару раз он покидал автомобиль выходя ненадолго в туалет, а остальное время проводил за просмотром различных ресурсов в своём телефоне и ни на что не отвлекался, ни за автомобилем ФИО14, ни за его квартирой не следил. Примерно в 10 часов он увидел, что из-за угла дома вышел ФИО14, его увидел и ФИО327, подошёл к нему. Они поздоровались и обнялись как старые друзья, его это расположило и расслабило. ФИО328 и ФИО14 подошли к автобусу и о чем-то побеседовали. Их разговор был на спокойных тонах, резкости в нем не было, как и не было какой-то угрозы. Подойдя к машине, ФИО329 открыл заднюю боковую дверь, первым залез в автобус и сел на единственную небольшую лавку, находившуюся там и жестом пригласил ФИО14 в салон. Садясь в машину, ФИО14 поздоровался со мной: «Ассаламу Алейкум!». Он ответил: «Добрый день!». Дверь микроавтобуса ФИО14 просто прикрыл до конца, не закрывая, то есть дверь осталась открытой почти наполовину. Далее они мирно беседовали, к разговору он не прислушивался, но было понятно, что речь шла о сумме долга и они не могли определиться с окончательной цифрой, ФИО330 говорил сумму больше, ФИО14 сумму меньше. ФИО331 требовал от ФИО14 вернуть долг в указанной им сумме. При разговоре ФИО332 показывал ФИО14 какие-то бумаги, содержание которых ему неизвестно. Он только лишь мог предполагать, что ими являлись те бумаги, которые ФИО333 показывал ему ранее при вышеуказанных обстоятельствах.

В какое-то время у ФИО14 зазвонил телефон и он, как ему показалось, захотел ответить на него, но это не понравилось ФИО439, который сказал ему, чтобы сначала тот ответил на его вопрос. На что ФИО14 вспылил и начал что-то грозно выговаривать ФИО440 на своем языке, которого он не понимал, то есть ФИО336 и ФИО14 стали общаться не на русском языке. Внезапно, в какой-то момент они оказались в задней части автомобиля, то есть перевалились через сидение. Как это произошло, он не увидел, но это было очень быстро. Оглянувшись назад, он увидел лишь, что между ФИО337 и ФИО14 возникла потасовка, а вокруг были разбросаны бумаги, ранее находившиеся в руках у ФИО484. Эта потасовка, больше напоминала ему возню, нежели какие-то активные действия и была для него полной неожиданностью, так как ФИО339 обещал ему, что в случае того, если они дата все-таки встретят ФИО14, то всё будет мирно и ничего подобного не может быть в принципе, он и ФИО14 достаточно серьезные и взрослые люди, чтобы затеять какую-то потасовку, ФИО441 он поверил. Он на какое-то время оцепенел, не зная, что делать. Вдруг, сквозь лобовое стекло он увидел, что около машины ФИО14 стояла женщина восточной национальности - по всей видимости, жена ФИО14. В руке у неё был сотовый телефон. Он принял решение просто отъехать от этого места без какой-либо иной мысли, чтобы не привлекать внимание её и других людей. Ни о чем ином он в тот момент не думал, тем более не думал ни о чем противозаконном. Он завёл мотор и только тронувшись, резко нажал на тормоз для того, чтобы приоткрытая плавающая дверь салона закрылась.

Начало движения на микроавтобусе не было обусловлено совершением какого-либо преступления в отношении ФИО1, он только лишь решил переместить автобус в менее людное место и растащить ФИО485 и ФИО14, чтобы не оказаться в неприятной ситуации, и потому, что женщина могла услышать звук телефона ФИО14 из автобуса.

Никто ему не говорил двигаться куда-то определенно. Из-за громко ревущего неисправного редуктора автобуса ему ничего не было слышно из того, что происходило в салоне. Между тем, насколько он мог видеть в зеркало заднего вида, потасовка продолжалась, и время от времени сверху ФИО486 оказывался ФИО14 и наоборот. ФИО1 внешне был физически очень крепким человеком плотного телосложения (как казалось сильней ФИО66) да и моложе. Спонтанно, бессмысленно и неопределенно двигаясь по улицам города «куда глаза глядят», он надеялся, что противоборствующие стороны просто «выпускают пар», поскольку они не враги какие-то смертные, а просто кредитор и должник, и думал, ну чего между людьми не бывает, тем более из-за денег, успокоятся и придут к мирному решению своего вопроса. В связи с этим он не старался ничего предпринимать, попросту не зная, как в этой ситуации поступить. Спрашивать их о чем-то смысла он не видел, эта ситуация его не касалась и не касалась вдвойне, поскольку не знал совершенно о том, из-за чего собственно началась потасовка. Но этого не происходило. Он пребывал в шоковом состоянии и ехал, куда глаза глядели, лишь бы ехать и ехать. Во время движения он проехал по следующему маршруту: 

<

адрес>. В момент движения по городу он слышал слова ФИО14 «Я умираю», однако не придал им какого-либо существенного значения, поскольку увидел в зеркало, что в этот момент потасовка ФИО487 и ФИО14 продолжается, и она продолжалась и далее. О том, что он, будучи за рулём микроавтобуса будет перевозить ФИО1 по городу, он ни с кем не договаривался, в том числе и с ФИО66 Никаких предварительных договоренностей об этом как ранее, так и в тот день не было. Сам ФИО344 об этом его дата не просил. О том, что из этой потасовки могут произойти такие печальные последствия он даже и предвидеть не мог. Следуя по 

<

адрес>, ФИО66 совершенно неожиданно попросил его о помощи, что было непонятным для него в связи с чем, каким-то образом придержать ФИО14. Он понял сказанное ФИО345 так, что он одержал верх в потасовке с ФИО14, и в этой связи он становил машину в районе 

<

адрес> из-за руля, он подошёл к плавающей двери, открыл ее и увидел, как на полу автобуса лежал в положении «на спине» ФИО1, а над ним склонился ФИО66 Это оказалось для него неожиданным. ФИО14 лежал неподвижно и не подавал признаков жизни. Он обратил внимание, что у него посинели губы, в связи с чем проверил пульс, но его не было. Он сказал ФИО442: «Что ты наделал! Ведь он же мёртв!», На что он ответил: «Не может быть! Сейчас он очнётся!». После этих слов он приступил к непрямому массажу сердца ФИО1 Сделав около 40 сильных ритмичных нажатий на грудную клетку в области сердца и несколько глубоких вдохов «рот в рот», он прекратил реанимационные мероприятия, так как было понятно, что ФИО14 был мёртв. Страшно представить другого на его месте и в подобной ситуации. От произошедшего он пребывал в шоке и попросту не знал, что делать. После нескольких минут раздумий, он предложил ФИО443 вызвать скорую помощь, но ФИО348 начал говорить, что ФИО14 уже ничем не поможешь, что их затаскают по разным инстанциям и им придётся не сладко, что он иностранец и его в любом случае вынудят остаться здесь надолго, что недопустимо, так как без него весь его бизнес рухнет. В этой связи ФИО349 предложил отъехать в какой-нибудь лес и оставить там тело ФИО14. Он «скрепя сердце» согласился с ним, и они отвезли тело за Далькимпром. По дороге он не находил себе места от произошедшего. Найдя первое попавшееся немноголюдное место, где никого не было он, и ФИО350 вдвоём вынесли из машины тело ФИО14 и положили его в придорожные кусты, положив сверху валявшийся неподалёку матрас.

Потом ФИО351 попросил отвезти его на съёмную квартиру, что он и сделал, где он переоделся, так как был перепачкан, и одежда местами была порвана, собрал свои вещи в чемоданы и попросил отвезти его на автовокзал. Неисправный микроавтобус ФИО352 для упрощения процедуры решил отправить в автопрокат г. Уссурийска на эвакуаторе и дал ему денег на это.

Он нашёл на интернет ресурсе «Гагрозо» подходящее объявление и договорился об эвакуации машины. Место он указал перед автокомплексом «Север ДВ», так как там была удобная площадка для погрузки автобуса на эвакуатор. Они с ФИО66 перегнали машину на эту территорию. Через некоторое время подъехал эвакуатор и забрал автомобиль. После этого он отвёз ФИО488 к автовокзалу и высадил его там. Куда он поехал дальше он не знает.

Всё это время ему было не по себе из-за этого происшествия, он очень переживал за произошедшее, мучила совесть, было скверно на душе, так как тело ФИО1 лежало там, в придорожных кустах. Где-то у него мелькнула мысль о том, что мусульман надо похоронить до захода солнца, в связи с чем, он подъехал на личном автомобиле ФИО523 к тому месту, где они с ФИО66 его оставили, и обнаружил тело ФИО14 там же и в том же положении, как они его оставили, то есть на месте ничего не изменилось. Когда он убрал матрас с его тела, то увидел, что по его телу ползало очень много разных насекомых, которые скорей всего переползли с матраца. Как мог, он стряхнул насекомых с тела и попытался поднять его по каменистому крутому подъёму, однако это у него не получилось, так как ФИО14 был очень тяжёлый и плотного телосложения (как казалось больше 100 килограмм). Он несколько раз повторил попытки поднять тело ФИО14 по крутому склону, но ничего не получалось. Он понял, что это физически мне не удастся сделать. Тем временем темнело, его кусали комары, насекомых становилось всё больше, и он уже устал их смахивать. Он выбился из сил и уже с большим трудом приподнимал тело ФИО14. Он ходил вокруг и не знал, что делать. В нескольких метрах он обнаружил небольшую впадину и решил перетащить в неё тело, посчитав, что так оставить его будет лучшим вариантом в этих условиях. Он нашёл неподалёку большой кусок коврового покрытия, осторожно перекатил на него тело и волоком в несколько приёмов переместил тело ФИО1 в эту ложбину, сверху положил 3-4 ветки и мысленно попрощавшись с покойным, попросив у него прощения, пошёл к своей машине. Скрывать тело ФИО14 он не намеревался. Подойдя к машине, завёл её, включил свет и увидел, что его одежда пришла в негодность, она была перепачкана, рваная и по ней ползали насекомые. В машине у него были рабочие штаны и куртка. Он переоделся в робу, а негодную одежду убрал в мусорный пакет, который так же был в машине. Затем он поехал домой. Проезжая мимо мусорных контейнеров на 

<

адрес>, он выкинул туда испорченную одежду.

Не находя себе места за произошедшее он принял твердое решение исполнить свой гражданский долг, обратиться в полицию и сообщить о произошедшем, в связи с чем, сперва обратился дата к адвокату ФИО32, которому подробно рассказал ему события дата. Адвокат узнал, что по данному факту действительно заведено уголовное дело, и при нем позвонил кому-то из знакомых сотрудников полиции, которых заверил, что утром дата они оба явятся в полицию с явкой с повинной. Однако дата к нему домой пришли с обыском и далее его задержали на двое суток. Он сразу же стал сотрудничать со следствием, без утайки показал им все места, в частности и место нахождения тела ФИО1 еще ночью с дата на дата сотрудникам ОБОП, доставившим его после обыска на 

<

адрес>

В связи с суещственными противореяими в показаниях ФИО11, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозревемого, в ходе допроса ФИО11 пояснял, что в середине дата ему на сотовый телефон поступил звонок с не известного ему номера (может предположить, что звонили по мессенджеру «ВотСап»). В телефонном разговоре он понял, что звонит клиент, который представился именем ФИО354 (ФИО66). В ходе разговора тот спросил, занимается ли он поиском должников, он ответил положительно. ФИО66 предложил ему найти на территории 

<

адрес> края интересующего его мужчину. Далее ФИО66 спросил о стоимости данной услуги, он обозначил ему сумму в 80000 рублей, на что тот согласился и перевел на его номер счета денежные средства. Так же ФИО66 направил ему на «ВотСап» данные должника (ФИО1), его фото и мобильный номер телефона. Из общедоступных интернет ресурсов он навел справки и установил принадлежавшие ему (ФИО1) автомашины (

<

...>, 

<

...>, прицеп, 

<

...> г.н. «№», другие номера авто не помнит). По установлению возможных адресов проживания должника, он выдвигался на адрес и наблюдал. На дополнительные расходы он попросил его (ФИО66) оплатить ему еще около 40000 рублей, на что тот согласился. Также ездил по 

<

адрес> края и по мере возможности пытался установить по государственным номерам нужные ему автомашины. 

Таким образом, в конце дата в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края он случайно увидел интересующую его автомашину «

<

...>» г.н. «№». Далее он проследовал за ней, и она привела его к дому 

<

адрес>. ФИО3 остановилась у первого подъезда, из машины вышла женщина восточной внешности и зашла в первый подъезд, а машина проехала за дом и остановилась. Проследовав за ней, он увидел, как из нее вышел мужчина восточной внешности и направился к дому 

<

адрес>. Данный мужчина был схож с фото, высланным ФИО355 (ФИО66). Информацию о местонахождении должника он направил ФИО444 (ФИО66).

Через два дня с ним по телефону связался ФИО66 и сказал, что хочет приехать в г. Владивосток Приморского края. С какой целью тот хочет приехать, он ему не сообщил.

Примерно дата ему на сотовый телефон позвонил ФИО66 и сообщил, что находится возле гостиницы «Приморье», и попросил подъехать к нему. Когда он подъехал к ФИО66, последний сел к нему в машину, они познакомились лично. ФИО66 попросил его отвезти на место, где проживает ФИО14 (ФИО1). Далее они проехали по адресу его проживания. ФИО66 посмотрел указанный адрес визуально и попросил отвезти его в гостиницу «Аванта», расположенную на территории «ВГУЭС» в 

<

адрес> края, где он остановился. В ходе разговора он понял, что ФИО66 хочет найти какой-нибудь автомобиль типа фургон с целью перекрыть движение автомашине ФИО1, выйти и составить разговор с ним по поводу долга, причем разговор хотел составить в фургоне. Также ФИО66 спросил у него о том, есть ли надежные ребята для оказания ему моральной помощи при таком разговоре с ФИО1 ФИО66 пояснил, что физическое воздействие не понадобится, а лишь массовка для большей убедительности его позиции при разговоре. Так как у него был знакомый ФИО16 А.А., который ранее ему помогал в детективной деятельности, он предложил его кандидатуру. Также он знал, что ФИО16 А.А. нужны деньги, и тот может согласиться на работу такого рода.

Далее он свел ФИО66 и ФИО16 А.А., они обменялись телефонами. ФИО66 предлагал ФИО16 А.А. забрать деньги у ФИО1 путем проникновения в его квартиру. Они дважды встречались вместе и обсуждали, как забрать деньги у ФИО1 При данном разговоре он не участвовал, лишь краем уха услышал суть разговора. На второй встрече присутствовал знакомый ФИО16 А.А. – ФИО103 П.П. ФИО508 А. предлагал найти и посадить ФИО1 в свою автомашину при поддержке ФИО16 А.А. и его знакомых с целью разобраться с ним один на один. Он, в свою очередь, сказал, что во всем этом участвовать не будет. После данной встречи ФИО66 и ФИО16 А.А. контактировали сами. Примерно в конце дата ФИО66 уехал в Казахстан, но за его работу ему не заплатил часть суммы.

В дата он списывался с ФИО66, тот сказал, что отправил ему деньги в сумме 100000 рублей, которые попросил передать ФИО16 А.А. Обналичив деньги, он встретился с ФИО16 А.А. и передал ему их. При передаче он спросил, не может ли он забрать из переданной ФИО66 суммы свои деньги, которые перед отъездом не доплатил за его услуги (в основном услуги такси) ФИО66 ФИО16 А.А. ответил отказом и сказал, что эти деньги «на дело». На какое дело ему не было известно. В дата ФИО66 также пересылал ему деньги по 30000 и 40000 рублей, которые просил отдать ФИО16 А.А. ФИО509 А. переводил деньги через него, возможно, по причине того, что до этого у них сложились рабочие отношения с ФИО66 На какие цели переводились деньги, при этом он ему не говорил. Он с ФИО16 А.А. уже не встречался и сразу же переводил ему денежные средства онлайн переводом «Сбербанка».

Примерно дата ему позвонил ФИО66 и сообщил, что у ФИО16 А.А. не получается помочь ему с ФИО1, и он хочет приехать дата. Так же тот попросил встретить его на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> края и подыскать ему недорогое арендное жилье. На интернет сайте «Фарпост» он нашел ФИО66 комнату в частном доме по адресу: 

<

адрес>, и арендовал его.

После приезда ФИО66 попросил организовать встречу с ФИО16 А.А. (для каких целей не знает), и он дата договорился о встрече с ФИО16 А.А. в кафе, расположенном в магазине «Рэми» (бывший ТЦ «Сфера Маркет»). На встречу приехали ФИО16 А.А. и двое его знакомых ФИО104 П.П. и не известный ему парень. На встрече они вели разговор на отвлеченные темы, при разговоре они попросили его отойти, что он и сделал. В суть их разговора он не вникал. По окончанию разговора он с ФИО66 уехал. После встречи ФИО66 ему рассказал, что ФИО16 А.А. не собирается делать, как они договаривались, а хочет сделать по своему, при этом он не конкретизировал, что именно и как. Но из сказанного ФИО66 он понял, что речь идет про ФИО1

дата он и ФИО66 обедали в кафе «Мацури», куда подъехали ФИО16 А.А., ФИО105 П.П., ФИО34, ФИО35 и не известный ему парень (ФИО33). В кафе они пообедали и проследовали в дом, где проживал ФИО66 Там они обсудили, как будет происходить разговор с ФИО1, но в диалоге с ними он не участвовал. Как он понял, они должны были выследить ФИО1 у его дома и составить с ним разговор о возврате долга, и если он не согласится, посадить его в автомашину и отвезти к нему (ФИО11) в контейнер, который находится по адресу: 

<

адрес>, где ФИО66 сам будет разбираться с ФИО1 При этом разговоре ФИО16 А.А. и его знакомые требовали за проделанные действия по 3000000 рублей каждому. Они долго торговались, но в итоге ФИО66 согласился. Он в споре про деньги не участвовал и себе денег не просил. Они определились, что все будет происходить дата.

дата примерно в 10 часов ему позвонил ФИО66 и сказал, что не пришел к договоренности с ФИО16 А.А. и его товарищами, и хочет сделать все по своему, а именно все хочет упростить и обезопасить. Далее он встретился с ФИО66, тот предложил ему арендовать автомашину в связи с тем, что у него нет Российского паспорта, приехать к дому ФИО1 и пригласить его на беседу в машину с целью поговорить о долге ФИО66 За данную услугу он пообещал ему 3000000 рублей. Так же ФИО66 сказал, что он ничем не рискует, так как будет находиться за рулем автомашины. Он согласился, и дата он и ФИО66 подыскали арендную автомашину «Ниссан Караван» (г.н. №, но может ошибаться), которую нужно было забрать из 

<

адрес> края. В г. Владивостоке Приморского края подходящих арендных автомашин они не нашли. Свою автомашину он брать побоялся, так как думал, что ФИО1 может запомнить госномер автомашины, и в дальнейшем у него могут быть проблемы. Они вместе с ФИО66 на его автомобиле «

<

...>» поехали в 

<

адрес> края в автопрокат расположенный по адресу 

<

адрес>. Он арендовал автомашину, ФИО66 сел за руль арендованного авто, а он за свой автомобиль, и они поехали в г. Владивосток Приморского края, где по просьбе ФИО66 оставили арендованное авто возле 

<

адрес>, рядом с адресом проживания ФИО66 и договорились встретиться в 7 часов следующего дня возле автомашины.

дата в начале восьмого часа они встретились возле автомашины и поехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где припарковались неподалеку от места парковки автомашины ФИО1 ФИО66 в свою очередь вышел из автомашины, пошел к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес> края и начал его ждать. Он один или 2 раза выходил из автомобиля на улицу. Примерно около 10 часов ФИО1 вышел из-за дома, где встретился с ФИО66, после чего они прошли к их автомашине и сели на заднее пассажирское сидение. Когда они садились в машину, он находился за рулем. Сев в автомобиль, они начали разговаривать. Разговор был о возврате долга. ФИО1 отрицал долг ФИО66

Проговорив минуты три ФИО66 напал на ФИО1, они начали бороться, и каким-то образом перевалились в багажный отсек, возможно, ФИО66 перевалил ФИО39 Когда они оказались в багажном отсеке, ФИО1 начал кричать. В этот момент, он увидел, как к своей машине идет жена ФИО1, которая начала звонить по телефону. В этот момент зазвонил телефон ФИО1, и он, испугавшись, что она может услышать, поехал за 

<

адрес> в 

<

адрес> края и, объехав его, направился в сторону 

<

адрес> проспект. Все это время ФИО66 находился с ФИО1 в багажнике, и у них происходила борьба. Он продолжал ехать вперед, не зная куда. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1 кричал: «Я умираю». Борьба между ними продолжалась около 5 минут. Проезжая 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО66 крикнул ему, чтобы он помог. Он спросил, чем помочь, на что ФИО66 попросил его (ФИО1) придержать. В районе перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес> края и поворота к воинской части морской пехоты, он остановился, вышел из машины, подошел к боковой двери и, открыв ее, увидел ФИО66, который склонился над ФИО1 (т№ л.д.№)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО11 дата, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном. Ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от дата он подтвердил в полном объеме, и пояснил, что он на арендованном автомобиле увез ФИО1 в район 

<

адрес> в 

<

адрес> края, против его воли с придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. В содеянном он искренне раскаивается, сожалеет о содеянном, желает в дальнейшем сотрудничать со следственными органами. (том № л.д. №)

В качестве обвиянемого дата ФИО11, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном. Ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от дата и в качестве обвиняемого от дата, он подтвердил в полном объеме и пояснил, что он на арендованном автомобиле увез ФИО1 в район 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Он сожалеет о содеянном, желает в дальнейшем сотрудничать со следственными органами по данному факту, как и сотрудничал ранее, предоставляя информацию о ФИО66 (том № л.д. №)

Подсудимый ФИО11 подтвердил показания частично, пояснив, что частично себя оговорил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями потерпевшего ФИО64, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4у., свидетельскими показаниями ФИО16 А.А., ФИО45, ФИО36, ФИО33, ФИО48, ФИО34, ФИО56, ФИО49, оглашенными показаниями свидетеля ФИО40, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 следует, что дата он находился в 

<

адрес> по месту регистрации. Ему позвонила его мама ФИО40 и сообщила, что его отца ФИО1, дата г.р., дата похитили неизвестные, предположительно увезли на микроавтобусе от места его проживания по адресу: 

<

адрес>.

дата утром он прилетел в 

<

адрес>, от матери ему стало известно, что его отца похитили от дома его проживания по адресу: 

<

адрес>, предположительно на микроавтобусе. Его мать рассказала, что дата она утром собиралась с отцом ехать в поликлинику. Он вышел из дома на улицу в свой автомобиль примерно к 10 часов утра, а мать на 10 минут позже примерно к 10 часам 10 минут. После того, как его мать вышла за отцом на улицу, то отца на улице или в его автомобиле не обнаружила. Посмотрев вокруг дома, она не нашла его. Но рассказала, что слышала, как он кричал из припаркованного рядом микроавтобуса, который при этом шатался, она предположила, что там происходила драка. После чего из автобуса вышел мужчина, пересел на водительское сидение микроавтобуса, и автобус сразу уехал в не известном ей направлении. В дальнейшем от следствия ему стало известно, что его отец был найден мертвым с признаками насильственной смерти в лесу. Насколько ему известно, у его отца врагов не было, больших денежных средств он не имел, дорогостоящее имущество не продавал. Кто мог похитить и убить его отца ему неизвестно (том № л.д. №).

Потерпевший ФИО41 суду пояснил, что подсудимого видит впервые, неприязненных отношений к нему не имеет, семья ФИО524 ему знакома, в частности сам ФИО18, его жена, сын, дочь. ФИО18 приходился ему дальним родственником. В 2021 году они проживали во Владивостоке в районе Первой речки. ФИО18 занимался торговлей овощами в Уссурийске, у него также был в собственности автомобиль 

<

...>, №. С семьей ФИО525 он несколько раз встречался. Были ли у ФИО18 долги, а также конфликты, не знает. Куда исчез ФИО526, он не знал, ему позвонила его жена, это было полтора-два года назад, в 11часов дня, сказала, что ФИО18 нет, его машина стоит за домом открытая, а рядом стоял автобус, который уехал. Также она пояснила, что автобус был старый и стоял заглушенным, была открыта дверь, по поводу криков из автобуса о помощи ничего не говорила. После разговора с женой, он позвонил в полицию, также звонил самому ФИО18, он был недоступен, звонил 3-4 раза. Сам лично в полицию сразу не обращался, только позвонил, они приехали. После звонка жены он с ней встречался, в тот же день они вместе ходили в полицию писать заявление. Когда узнал, что ФИО18 нашли мертвым, то сказали, что у него была задолженность, об этом ему сказал человек по имени ФИО527, казах, фамилия ФИО510 ему неизвестна. Подробности ему неизвестны. Также виделся с сыном ФИО18, он тоже ничего не знал, все рассказала полиция. Как он понял, сын вернул денежную сумму, нашел книжку и посмотрел, кому и когда деньги должен был ФИО18. О смерти ФИО18 узнали от полиции, попросили приехать и показали фотографии, где нашли ФИО18, они позвонили его сыну, который был с ним. После, летом, жена ФИО18 и его сын улетели в Узбекистан, когда вернули тело сыну, он его увез на родину. Факт смерти ФИО18 страданий ему не принес, не знал, что по уголовному делу он признан потерпевшим, подсудимого он не знает, ходил два раза весной на допросы.

Ему известно, что ФИО18 вел бизнес в Уссурийске, тогда как сам жил во Владивостоке из-за дочери, поскольку она училась на Русском острове, на медицинском факультете. Ещё один сын ФИО18 проживает в Уссурийске, жена в Узбекистане. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО41, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что у него есть родственники, семья ФИО75, в которую входят: ФИО42, ФИО40, ФИО67, а также ФИО4 и ФИО4

Насколько он помнит, до конца дата, ФИО1, ФИО40, ФИО68 проживали в г. Владивостоке, по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, проживает в Узбекистане, а ФИО5 в данный момент не проживает на территории Приморского края, где он находится в данный момент ему не известно.

ФИО1 ранее занимался оптовой торговлей овощей и фруктов, привезенных из Узбекистана, на рынке «Дружба», расположенном в 

<

адрес>, где у него находилась оптовая точка продажи овощей и фруктов. Также он занимался доставкой оптовых партий овощей и фруктов на рынок, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

дата с самого утра он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>.

В утреннее время, около 11 часов, может быть чуть раньше, ему на его абонентский номер позвонила ФИО40, и сообщила, что ФИО1 похитили неизвестные ей лица, после чего увезли его в неизвестном направлении. Также ФИО40, ему сообщила, что она сейчас находится около своего дома по адресу проживания, и попросила его приехать к ней, чтобы помочь.

Далее она сразу же прошла за дом, к месту парковки их автомобиля, и увидела, что автомобиль находится в заглушенном состоянии, а также закрыт. После чего ФИО40, в метрах 10-ти от их автомобиля, увидела припаркованный микроавтобус, с её слов темно-синего цвета. Проходя мимо указанного микроавтобуса, она увидела, что он пошатывается, а также отчетливо услышала крики «аааааа», о помощи, в котором она узнала голос своего мужа ФИО1 Подойдя ближе к указанному микроавтобусу, ФИО40 услышала фразу «газуй», и в этот момент микроавтобус, резко двинулся с места в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего уехал в неизвестном ей направлении.

Она сразу же предположила, что её супруга ФИО1 похитили, но кто это мог сделать, и по какой причине не знала, что и сообщила ему. Он в этот момент тоже не знал, кто и за что, мог похитить ФИО1

Он сразу же начал звонить ФИО1 на его абонентский номер «№», но телефон был постоянно выключен. 

Далее он совместно с ФИО40 отправился в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, где она обратилась с заявлением по факту похищения ФИО1, где, если он не ошибается, её также опросили по данному поводу сотрудники полиции, и начали проводить розыскные мероприятия.

Спустя несколько дней в г. Владивосток прилетел старший сын ФИО1, ФИО4, и рассказал ему о том, что у ФИО1 был конфликт с неким ФИО66, гражданином Казахстана. Конфликт заключался в том, что якобы ФИО1 должен был ФИО66 очень крупную сумму денежных средств, точное количество он сообщить не может, поскольку не владеет указанной информацией.

Также со слов ФИО4, ему стало известно, что ФИО66 и ФИО1 ранее вместе работали, но было это достаточно давно, примерно в 2006 году, и для каких-то своих целей по бизнесу, ФИО1 занимал у ФИО66 денежные средства, которые впоследствии он ему отдал в полном объеме, но повторится, точная сумма денежных средств ему неизвестна. Давал ли ФИО1 ФИО66 какие-либо расписки, которые могли бы действительно подтвердить наличие какой-либо задолженности ФИО1 перед ФИО69 ему неизвестно. Сам ФИО1 ему за весь период их общения, такой информации не сообщал, он её впервые услышал от ФИО4 Более он ему по данному поводу, ничего не рассказывал.

Спустя несколько дней, а именно дата ему позвонила ФИО40, и сказала, что труп ФИО43 был найден в лесном массиве, в жилом районе «Снеговая Падь» в г. Владивостоке, а также сообщила, что она совместно с дочерью ФИО67, улетела в Узбекистан на постоянное место жительства, и более в г. Владивосток они не вернутся. Также она попросила его помочь её сыну ФИО4 с забором тела ФИО1 из морга и отправкой его в Узбекистан для последующего захоронения.

Совершенными преступлениями ему был причинен моральный вред, поскольку ФИО1 являлся его родственником, и был хорошим и добрым человеком (том № л.д. №). 

Потерпевший ФИО41 подтвердил оглашенные показания, суду пояснил, что жена ему не говорила о том, почему у нее возникли предположения, что в автобусе, где были крики, находился ее муж. Жена ФИО18 показывала, где стоял автобус, рядом с медицинским центром, там были камеры, не более 8 метров от машины, они заходили туда с полицией. Он не подтвердил, что ему причине моральный вред. Заявлять гражданский иск к подсудимому, намерений нет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО40 следует, что в настоящее время она проживает совместно с супругом ФИО44 и дочерью ФИО67 по адресу: 

<

адрес>. Она официально не трудоустроена, является домохозяйкой, помогает мужу, в основном находится дома и занимается домашними делами.

Ее муж занимается оптовой торговлей овощами, привезенными из Узбекистана, на рынке «Дружба» в 

<

адрес> у него имеется торговая точка. С данной точки он также выполняет заказы и привозит их на своей машине на рынок «Спортивная» в 

<

адрес>. Продукты развозит на автомобиле марки «

<

...>», синего цвета. В 

<

адрес> он ездит практически каждый день, с ним также очень часто совместно ездит и она. 

дата у ее мужа ФИО1 была температура, он плохо себя чувствовал и решил записаться в поликлинику. Он записался на дата на 11 часов 00 минут, в поликлинику, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит.

дата они с мужем собрались вместе поехать в поликлинику, так как они часто ездят вместе. Они проснулись вместе с мужем около 5 утра, так как они религиозные и читают молитву по утрам. Дальше они позавтракали, посмотрели телевизор и примерно в 9 часов 30 минут начали собираться ехать в поликлинику. Муж собрался быстрее ее и примерно в 10 часов, сказал, что пойдет прогревать машину, чтобы она собралась и выходила следом. Примерно через 10 минут она вышла следом за ним, взяв с собой мусор. Их машина марки «

<

...>» была припаркована с задней стороны дома, мусорные баки располагаются около правого торца дома. От мусорных баков машину не было видно. Расстояние от мусорки до автомобиля примерно метров 20. Она спустилась, выкинула мусор и направилась к их машине. Подойдя к их автомобилю марки «

<

...>», мужа она не увидела, при этом автомобиль был закрыт, машина была не заведена. Она посмотрела по сторонам в поисках мужа. Так как его не увидела, то направилась к противоположному торцу их дома. В метрах 10 от их автомобиля стоял припаркованный микроавтобус 90-х годов, темно-синего цвета, номер автомобиля она не запомнила. Когда она проходила мимо него, то заметила, что в автобусе что-то происходит, так как автобус шатался, предположила, что там была драка. В поисках мужа она прошла немного дальше метров на 5-10 от машины и услышала из микроавтобуса неразборчивые крики «ааааа» или «дааа», по голосу это был ее муж. Она обернулась на микроавтобус, через несколько секунд у автобуса открылась боковая дверь, и из нее вышел крупный мужчина, высокого роста в черной кепке, на лице у него была медицинская маска (голубая, обычная), одет в олимпийку темно-синего цвета. Находился ли кто-то еще в машине, она не видела, так как стояла немного поодаль. Мужчина, вышедший из боковой двери, подошёл к водительской двери и сел за руль. Пока он садился в машину, она услышала, как кто-то в машине, скорее всего, с задней ее части крикнул «газуй», и автомобиль уехал в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мужчина, который садился за руль, вел себя спокойно, при этом очень быстро захлопнул пассажирскую дверь и так же быстро прошел к водительской двери, после чего сел за руль. Больше данный автомобиль она не видела. 

По данным обстоятельствам, указанным выше, так как она, скорее всего, услышала голос мужа, и больше на парковке никого не было, она предположила, что ее муж находился именно в данном микроавтобусе.

С собой у мужа были сотовый телефон, паспорт и ключи от машины. Кто мог похитить ее мужа, ей неизвестно. Врагов у ее мужа нет, он добрый и отзывчивый человек, так же он не конфликтный. Каких-либо странных звонков по телефону она не слышала, так же о каких-либо проблемах муж или его друзья ей не говорили, об этом ей ничего не известно. Крупных сделок он так же не совершал. Но ей известно, что на карте у мужа было около 900000 рублей. Так как он занимался оптовой продажей овощей, данная сумма у него в принципе находилась на счетах постоянно, для покупки товара. 

После того как ее муж пропал, они позвонили в сбербанк и заблокировали счет, на котором были денежные средства. Ее муж до настоящего времени домой не вернулся, автомобиль не использовал (том № л.д. №). 

Свидетель ФИО16 А.А. суду пояснил, что в 2020-2021 годах он был помощником ФИО11 Однажды, ФИО11 позвонил и сказал, что есть хороший клиент, необходимо съездить в район Первой речки по одному адресу и посмотреть, кто проживает. На указанный адрес ездил ФИО528 и посмотрел, кто там проживает, дверь открыла девушка не русской национальности. Далее, в номере гостиницы, чуть ниже ВГУЭСА, на 

<

адрес>, вместе с ФИО11 он познакомился с ФИО357, который сказал, что ему нужна помощь в одном деле, при этом в курс дела не вводил, сказал, что за это будет финансовое вознаграждение. В дальнейшем встреч было много, около 10-15, за примерно 4 месяца с зимы до лета. На следующий день они встретились в том же составе на том же месте, ФИО358 пояснил, что ему нужна помощь, необходимо побыть на подстраховке, а именно посидеть в машине, так как ему надо разобраться с одним неприятелем, узбеком, поговорить с ним. Встреч было много, особо в курс дела ФИО359 не вводил, почему надо разобраться с неприятелем сказал только на 3-4 встрече, потому что это его должник, должен деньги. ФИО360 дал ему деньги, которые узбеку были нужны для продажи сухофруктов оптом и в розницу. При этом конкретных договоренностей не было, было сказано, что заплатят по 100 000 рублей, надо просто посидеть и посмотреть, как будут проходить разбирательства, чтобы никто не влез. В ходе встреч было понятно, что ФИО361 хочет забрать долг и наказать должника. Встречи были в разных местах, в номере отеля, на 

<

адрес>, в супермаркете и других улицах. За все это время ФИО362 присматривался к ним, вносились изменения в план. ФИО363 у него спрашивал, есть ли ещё друзья, которые могли бы помочь в этом вопросе, таким образом я присоединил к встречам ФИО529. Изначально речь была о подстраховке, потом на одной из встреч все поменялось, теперь они должны были сами подкараулить и засунуть узбека в машину, отвезти его к ФИО445, чтобы тот с ним поговорил. ФИО365 озвучивал планы самостоятельно, узбека нужно было привести в гараж, неподалеку от его дома в районе Первой речки, гараж был арендован, они подъезжали к гаражу с ФИО78 и ФИО366. ФИО3, на которой надо было отвезти должника, должна была быть без документов, ФИО367 давал деньги на ее покупку, везти узбека должны были мы, всего примерно 3-4 человека. Суммы вознаграждения за такую работу часто менялись, фиксированной суммы не было, сначала 100 000 рублей, потом сумма постоянно увеличивалась, в итоге сошлись на процентах, что должник вернет долг 1 миллион долларов, а мы получим 20%, я и мои друзья, ФИО78 сначала предназначалось вознаграждение 30%. Сначала планировалось забрать деньги в квартире узбека, но как уже было сказано, планы постоянно менялись, сначала ФИО368 хотел сам все сделать, потом мы уже должны были похитить узбека и привезти его к ФИО446. Потом все снова поменялось, мы должны были похитить узбека, забрать у него из дома деньги и передать их ФИО447. Должник должен был сам позвонить домой и сказать где лежат деньги. Планы постоянно менялись, потому что ФИО371 делал так, как удобно ему, при этом планы обсуждались вместе, в том числе и с ФИО78, ФИО530, ФИО531, ФИО532. Ролей ни у кого не было, все делали одно общее дело. Далее план снова изменился, утром нужно было спустить колесо на личном автомобиле узбека, затем ударить его и засунуть в машину, а после нужно было отвести его уже в другой гараж, это был контейнер ФИО78, на Снеговой, ФИО78 иногда работал с автозапчастями, иногда он-ФИО16 туда приезжал, что он пользовался контейнером ему известно. Кто конкретно должен был это сделать не распределялось, но ФИО78 и ФИО372 всегда были вдвоем, мы должны были делать, а ФИО78 и ФИО373 должны были ждать их в его контейнере. Они встречались около контейнера несколько раз, также были планы напоить узбека этиловым спиртом, это просил ФИО374, чтобы он потерял память, внутри контейнера находились запчасти, передняя часть гаража была оббита фанерой, чтобы не было следов, когда ФИО375 будет общаться с узбеком. Мы точно знали, что никакие планы осуществлены не будут, поскольку понимали, что ничего делать не будем, только лишь брали деньги с ФИО489 и все. На первой встрече ФИО377 дал 100 долларов, в дальнейшем все деньги передавались через ФИО78, при личной встрече, иногда деньги просто давали на заправку машины, на форму, еду, они также брали деньги за каждый час, потому что ФИО78 говорил, что ФИО378 жирный клиент в плане денег. При этом они делали необходимые покупки, например, купили специальную форму, якобы сотрудники, или охранники, чтобы показать, что деньги идут в нужное русло. Суммы были разные, 300-400 тысяч рублей на машину, также были переводы 25 000 рублей, если что-то надо было, писал в Телеграмме ФИО448. Причины придумывались разные, чтобы выманить деньги с ФИО490. Придумывали разные причины, чтобы ничего не делать, всегда переносили время, говорили, что нужно ещё подождать, подготовиться, при этом брали деньги, а ФИО381 с ФИО78 всегда были вместе. На последней встрече в частном доме на 

<

адрес>, ФИО382 начал спрашивать, почему ничего не происходит и сказал, что на следующий день в 6 утра в этом же частном доме, они ответили согласием. Но в конечном итоге никто из них не пришел, это была крайняя встреча, тогда ФИО383 написал, что надо вернуть деньги, на что ему ответил, что полностью все деньги вернуть не получится, так как часть денег была потрачена на нужды, но машина так и не была куплена. В дальнейшем ФИО384 вышел на связь и сказал, что его должник узбек улетел в Узбекистан, деньги у него дома, есть 3 дня, чтобы их забрать. Его-ФИО16 знакомый ФИО533 услышал разговор и захотел сам попробовать, сказал, что сам все сделает, пошел заработать денег, но в итоге его задержали в подъезде сотрудники полиции. ФИО534 ФИО491 не знал, потом начали задерживать его друзей, а потом они с ФИО535 сами пришли в полицию, на следующий день. В полиции они рассказали про ФИО492 и ФИО78, ночью привезли ФИО78, а их отпустили. В дальнейшем приходили на допросы. Роль ФИО536 неизвестна, он все время был с ФИО387, поскольку тот не местный. ФИО78 сам рассчитывал заработать денег за проделанную детективную работу, ФИО493 знал плохо. В разговорах с ФИО389 он первый взаимодействовал, иногда ФИО78, все обсуждали вместе, коррективы вносили коллективно все. ФИО390 и ФИО78 думали, что все нормально, ФИО78 также не был осведомлен о том, что с ФИО494 просто они берут деньги, и делать ничего не будут, потому что тогда ФИО78 мог попросить делиться с ним. 

Свидетель ФИО45 суду пояснил, что познакомился с ФИО78 через ФИО16 в связи с подработками в 2020-2021 году, ФИО78 является частным детективом. Помогал ФИО78, смотрел за людьми, сами поручения от ФИО78 были разовые. В 2021 году некий казах обратился к ФИО78 за помощью, поскольку один узбек должен был ему денег, просил сначала забрать свой долг ФИО78, потом ФИО16 и его. В то же время, весной-зимой, они втроем встречались в гостинице Аванта на ВГУЭСЕ с казахом в его номере. Казах рассказывал, как узбек обманным путем забрал вагон фруктов, что он должен большую сумму денег и просил помочь забрать долг, 1 миллион долларов. Версий было много, встречались неоднократно, обсуждали, но ни к чему не пришли. ФИО16, ФИО540, ФИО78 должны были отследить должника, отвезти его в контейнер, где тот должен был встретиться с казахом, этот план придумал сам казах. Планы часто менялись, при первой встрече был другой план, это был последний план. Встречи проходили около месяца, 2-3 недели. Сам он присутствовал лично не более 5 раз. За работу казах обещал 20% от суммы долга, помимо него также ФИО16, ФИО78, ФИО537 и ФИО538. Последняя встреча проходила в частном доме, был также в контейнере из железа красного цвета в районе Снеговой пади. ФИО78 говорил, что это его контейнер, встречались там, чтобы показать, в том числе ФИО16 и ФИО539, где находится контейнер, чтобы привезти туда узбека, при этом внутрь не заходил. Узбека должны были привести ФИО541 с ФИО542, а он и ФИО16 должны были сопровождать. Также они ездили к дому узбека, ФИО78 показывал машину, на которой ездит узбек (

<

...>), чтобы по своей инициативе повесить на машину трекер и отслеживать ее местоположение, отслеживать машину должен был сам казах, трекер вешал ФИО78 сам, когда никого не было, показывал на телефоне, сам он видел карту на телефоне ФИО543 с отслеживанием два раза, с трекера и была информация, где находится узбек. На встречах и обсуждениях планов, ФИО78 предполагал, что должника можно взять в точке, где он торгует в Уссурийске. Также один из планов был такой, что после похищения узбека, его надо было привезти в гараж, где тот должен был встретиться с казахом, последний, наверное, собирался его мучить, забирать долг. Ехать должны были на двух машинах, впереди ФИО78 с казахом, который по рации сообщал о наличии полиции на дорогах. Затем, через какое-то время, казах должен был сказать, куда ехать забирать деньги, он предполагал, что это будет квартира, и что узбек сам отдаст ключи от квартиры. После всего, узбека надо было отвезти к больнице и выкинуть там, потому что казах собирался его бить шокером в контейнере, собирался также чем-то уколоть, хотя сам электрошокер он не видел. На обсуждении указанных планов ФИО78 в основном присутствовал и принимал участие в обсуждениях, ФИО78 должен был отслеживать узбека, а в гараже он должен был остаться с казахом, когда он, ФИО16, ФИО544, ФИО545, должны были привезти узбека и уехать, ФИО78 также должен был позвонить, а потом передать им ключи и сказать, где находятся деньги. Сам он с казахом связь не держал, как ФИО16 и ФИО78, никаких активных действий он не делал, при этом они с ФИО16 были уверены, что на это не пойдут и никого похищать не будут. К такому решению с ФИО16 они пришли сразу после первой встречи, но придумывали способы как с казаха вытянуть деньги, так казах дал ФИО16 деньги на покупку машины для дела, чтобы в ней везти узбека, 1000 долларов, но машина так и не была куплена, то есть они вводили казаха в заблуждение. Покупали рацию, чтобы держать связь между собой в машине. Между ними, ФИО546 и ФИО547 тоже был разговор, что они не пойдут на дело, и не будут похищать узбека. С ФИО78 такого разговора не было, об их планах он не знал. Множество встреч было обусловлено изменениями планов, поскольку конкретных дат не было, они ничего не делали, постоянно переносили сроки, казах улетал и прилетал, снова их собирал. Потом стало известно, что ФИО78 и казах сами похитили узбека, они это узнали в ходе следствия. В 2021 году, когда казах улетел, он позвонил ФИО16 и просил забрать деньги в квартире должника, но тогда еще не было известно о похищении узбека, он и ФИО16 отправили туда двух человек ФИО548 и ФИО549, чтобы просто проверить квартиру узбека, но их задержали сотрудники правоохранительных органов. О задержании рассказал ФИО16. Потом их допрашивали, на обозрение представляли рации, электрошокер. Кроме того, что ФИО78 вешал трекер на машину узбека, и что он постоянно был с казахом при похищении узбека, а именно сидел за рулем, о каких-то других действиях ФИО78 ему неизвестно, в том числе о вымогательстве совершенное ФИО78, казахом в отношении узбека, о похищении узбека. Один раз на встрече в частном доме, с ними присутствовал товарищ, ФИО35, но участие в планируемых мероприятиях он не должен был принимать, так как оказался на такой встрече случайно, но рядом с ним планы обсуждать не стеснялись, потому что он их товарищ.

Свидетель ФИО36 суду пояснил, что ФИО78 год-полтора года назад у него брал в прокат автомобиль, Ниссан Корован, микроавтобус, зеленого цвета, грузопассажирский, бензиновый с задним приводом, сзади одно сиденье откидывается и укрепляется для перевозки грузов. ФИО78, очевидно, нашел объявление в интернете, и взял автомобиль в аренду на 2-3 дня, при этом цели такой аренды не сообщал. Аренды была официальная, с заключением договора, по условиям которого, ФИО78 оставил залог в размере 5 тысяч рублей, аренда составляла 2 тысяч рублей в сутки, во сколько взял автомобиль, во столько и нужно было его отдать, при этом автомобиль должен быть чистый. Также, ФИО78 предоставил паспорт, регистрацию и водительское удостоверение со стажем вождения более 3 лет. ФИО78 не сообщал, где будет эксплуатировать арендованный им автомобиль. После аренды, позвонил ФИО78 и сказал, что машина сломалась где-то во Владивостоке, он на эвакуаторе доставит машину обратно на автостоянку в Уссурийск, что-то случилось с задним мостом автомобиля, срок возврата машины входил в условия договора. После, все необходимое было оплачено, претензий к арендатору не было, взяли за мойку. По техническому состоянию машины претензий не было, внутри ничего подозрительного не было, если бы что-то было, то заметил бы, машина никак отполирована не была. В дальнейшем арендованный ФИО78 автомобиль осматривали, изымали. Далее, его вызывали во Владивосток и допрашивали один раз, сказали, что было совершено убийство. В машине был трекер и gps, сотрудники все изымали, фотографировали в его присутствии, затем он автомобиль принимал обратно, все было нормально, кроме оторванной крышки багажника. После того, как ФИО78 вернул автомобиль, машина несколько дней стояла в ремонте, а потом уже пришли сотрудники полиции, больше машину никто в аренду не брал. Запись пути автомобиля не сохраняется, так как нет флеш-карт. Указанный автомобиль пользовался спросом и часто брался в аренду людьми. Помимо допроса, также был на опознании, где в кабинете следователя показывали фотографии и он узнал ФИО78.

В связи с тем, что свидетель ФИО36 не помнит события, которые происходили при процедуре опознания, свидетелю ФИО36 по ходатайству прокурора был предъявлен для обозрения т. № ст. №, где свидетель ФИО36 пояснил суду, что фотографии для опознания предъявляли в протоколе, время в протоколе соответствует, дата верная. В кабинете, где происходило опознание стояли компьютеры, было белое пятно на столе, кабинет квадратный, следователей было двое, встречал один. Утверждать, что понятых не было, не может. Допрос и опознание было в один день, сначала допрос, потом опознание.

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО16 с 2018 года. В 2021 году ФИО16 предложил ему работу. Летом 2021 года он познакомился с подсудимым на встрече, где сказали, что нужно похитить человека, он понял, что ему это не нужно. Встреча была на Луговой в частном доме, приехал туда с ФИО16, ФИО550. По приезду, положили телефоны, начали общаться, казах сказал, что есть узбек, который должен ему денег, он разговор не слушал, так как ему это было не интересно. Далее казах сказал, что ему нужен этот узбек, просил помочь его поймать и привезти к нему. На той же встрече он и познакомился с подсудимым, видел его один раз, дел с ним не имел, его фамилию, имя и отчество он не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО33, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования от дата и дата, где он пояснял, что у него есть друг ФИО16 А.А., с которым он очень давно знаком и поддерживает хорошие и дружеские отношения.

В один из дней в дата более точную дату назвать затрудняется, ему на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО16 А.А., который сообщил ему, что ищет крепких парней для определенной работы, заказчик которой хорошо и щедро заплатит. Суть работы в ходе телефонного разговора ФИО16 А.А. ему не сообщил, но сказал, что если он согласится, то позже будет организована встреча с заказчиком указанной работы, где он узнает все её подробности и полную сумму гонорара. Он на предложение ФИО16 А.А. согласился, на что ФИО16 А.А. ему сказал, что позже ему сообщит, где и когда будет встреча с заказчиком указанной работы.

дата в вечернее время ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил, что завтра, то есть дата состоится встреча с заказчиком, в помещении кафе «Мацури», ФИО16 А.А. заедет за ним, и они вместе поедут на указанную встречу.

дата в дневное время за ним заехал ФИО16 А.А., и они вместе с ним направились в кафе «Мацури», расположенное по адресу: 

<

адрес>. На данной встрече, помимо него с ФИО16 А.А., также присутствовали его знакомые ФИО106 П.П., ФИО35 и ФИО34 Также там было еще двое мужчин, один из которых представился ФИО11, которому на вид было лет 50-55, плотного телосложения, ростом примерно 180 см, с круглым лицом, густыми бровями, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, также у него была короткая стрижка, и не было волос на передней части головы, чуть выше лба. ФИО11 является частным детективом, и помогает заказчику с организацией работы, для которой их пригласили.

Также на данной встрече был и заказчик, который представился ФИО392 (ФИО66). Последний был азиатской внешности, а именно казахом, на вид ему чуть более 50-ти лет, ростом примерно 180-186 сантиметров, худощавого телосложения, чуть длинные волосы, густые темные брови, тонкие губы, зубы белого цвета, возможно виниры, очень дорого выглядят, глаза темного цвета. 

На данной встрече ФИО66 рассказал им, что 5 лет назад один узбек (в настоящее время ему известно его имя ФИО1) «кинул» его на 1 500 000 миллиона долларов, которые, со слов ФИО66, он брал в долг для ФИО1, а тот с ним по-свински поступил, и в срок не вернул данные денежные средства. Для того, чтобы забрать принадлежавшие ФИО66 денежные средства от ФИО7, Р.Э. ФИО511 А. специально приехал из Казахстана. Вся суть плана ФИО66 состояла в том, чтобы похитить ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. С его слов все парни, которым ФИО16 А.А. предлагал указанную работу, предназначались в основном для силовой подстраховки, в случае если, что-то пойдет не по плану ФИО66 Однако разговорившись, ФИО66 сообщил им свои истинные намерения, а именно предложил похитить ФИО1, а потом зайти в квартиру, в которой тот проживает, и забрать принадлежавшие ФИО66 денежные средства. Квартира ФИО1 была расположена по 

<

адрес> края, номер квартиры и её расположении ему не известны. Далее ФИО66 начал рассказывать спланированный им план похищения ФИО1 в деталях. Его план был таков, когда ФИО1 выходит из дома, в момент, когда он подходит к своему автомобилю, они должны, схватить и усадить ФИО1 в его же машину и поехать от адреса его проживания по 

<

адрес>, до 

<

адрес> в 

<

адрес> к парковке возле кафе узбекской кухни «Караван», после чего пересесть в автомобиль, арендованный ФИО66, и на указанном автомобиле добраться до базы контейнеров, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес данной базы контейнеров он не помнит. На указанной контейнерной базе уже будет ждать ФИО66, который останется с ФИО1 в контейнере на какое-то время и выяснит, где последний хранит свои денежные средства. После чего ФИО66 должен сказать им, где именно находятся денежные средства ФИО1, а они, в свою очередь, на автомобиле, предоставленном ранее ФИО66, доберутся до нужного им места и заберут их. По поводу вознаграждения ФИО66 сообщил, что если сумма обнаруженных денежных средств будет более 1 миллиона долларов, то он каждому из них даст по 3 миллиона рублей. На словах все участники указанной встречи согласились действовать по плану ФИО66 и участвовать в нем.

Покинув помещение данного кафе, ФИО66 предложил им пройти в помещение его дома, который расположен неподалеку от указанного кафе, по адресу: 

<

адрес>. Где они всем указанным составом продолжили обсуждать данный план ФИО66, также все на словах дали своё согласие на участие в нем. Однако по окончанию указанной встречи, когда они покинули помещении дома, в котором проживал ФИО66, ФИО107 П.П., ФИО16 А.А., ФИО35, ФИО34 и он отказались от участия в указанной работе, поскольку прекрасно понимали, что их поймают сотрудники полиции и их привлекут к уголовной ответственности, тем более он ранее уже был судим и более не собирался попадать в места лишения свободы.

Спустя пару дней ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил, что ФИО66 снова собирает участников прошлой встречи, то есть ФИО16 А.А., его, ФИО35, ФИО34, ФИО11 и ФИО147 П.П., для обсуждения более детального плана указанной работы, а также уточнения на 100% их участие в данной работе, поскольку внятного ответа ФИО66 так никто и не дал. 

После чего ФИО16 А.А. заехал за ним, и они поехали в дом, где проживал ФИО66, по адресу: 

<

адрес>, где на встрече также находились он, ФИО16 А.А., ФИО11, ФИО35, ФИО34, ФИО109 П.П. В ходе указанной встречи ФИО66 сообщил аналогичные детали плана операции по похищению ФИО1, однако сказал уже, что у них будет одна задача, это похитить ФИО1 и доставить его к нему в помещение контейнера, о котором он говорил на прошлой встрече. Также ФИО66 сообщил, что деньги из квартиры ФИО1 он будет забирать сам. После чего все участники указанной встречи проехали на контейнерную базу, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО66 показал, в какой контейнер им необходимо будет доставить ФИО1 Он представлял собой контейнер серого цвета, размер данного контейнера он не помнит, так же как и не помнит какие-либо опознавательные знаки на нем. В помещение контейнера он не заходил, что там находилось, он не знает, однако ФИО66 сообщил, что у него уже в данном контейнере все готово, что именно не говорил и не конкретизировал.

По окончанию данной встречи он также для себя решил, что участвовать во всем этом не будет, что и сообщил ФИО16 А.А., после чего он более с ФИО66, ФИО11 и другими участниками их встреч не виделся и не обсуждал данный план похищения ФИО1

По поводу похищения ФИО1 ему более ничего не известно, он его не похищал, кто его похитил, ему не известно. Может предположить, что это произошло по заказу ФИО66 или им лично. 

дата при проведении встречи в помещении кафе «Мацури» в 

<

адрес>, на которой присутствовали он, ФИО16 А.А., ФИО35, ФИО110 П.П., а также ФИО66 и ФИО11, они действительно не обсуждали какие-либо подробности плана похищения ФИО1, поскольку в помещении кафе это делать было просто глупо. Изначально в своем первоначальном допросе он сообщил, что ФИО66 уже начал вводить их в курс своего плана по похищению ФИО1, однако в действительности все было не так. В помещении кафе «Мацури» он лично познакомился с ФИО66 и ФИО11, а также они разговаривали на отвлеченные темы, а также употребляли пищу, после чего ФИО66 предложил всем пройти в помещение дома, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где они и обсуждали все детали плана похищения ФИО1 и завладения его денежными средствами. 

Как он и сообщал ранее, в помещении контейнера, в который им было необходимо доставить ФИО1, он не заходил, а находился возле него. Насколько он помнит, ФИО111 П.П. также не заходил в помещение данного контейнера. В контейнер точно заходили ФИО16 А.А., ФИО35, а также ФИО11 и ФИО66, о чем они там разговаривали, он не слышал, а также не видел, чтобы ФИО393 (ФИО66), что-либо показывал. Но он помнит точно, что перед поездкой в контейнер, когда они еще находились в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, то ФИО66 сообщил им, что им нужно проехать и посмотреть контейнер ФИО11, и он для себя понял, что данный контейнер принадлежит ФИО11, о чем потом им также сообщил и ФИО11 О чем происходил разговор между ФИО66, а также ФИО11, ФИО16 А.А., ФИО35 и ФИО112 П.П. он не знает, после окончания указанной встречи ему парни об этом ничего не говорили, а он не спрашивал, поскольку для себя решил, что точно во всем этом, то есть похищении ФИО1 участвовать не будет (том № л.д. №, №).

Свидетель ФИО33 полностью подтвердил оглашенные показания, а также уточненные оглашенные показания, суду пояснил, что после оглашения указанных показаний он многое вспомнил, какую роль играл сам ФИО78 и зачем он там находился ему неизвестно. Когда в ходе встреч были разговоры про узбека, ФИО78 уходил в прихожую, зачем он это делал ему неизвестно, не слышал, чтобы он участвовал в разговорах, при этом ему самому суть разговоров была неинтересна. ФИО78 во время встреч занимал пассивную позицию, инициатива была от казаха. После первой встречи он разговаривал с ФИО16 и ФИО551, сказал, что ему это не интересно. Некоторых событий, происходящих в то время, он не помнит, потому что у него провалы в памяти из-за заболевания печени. В других следственных действиях, помимо двух допросов и очной ставки, он не участвовал.

В связи с тем, что свидетель ФИО33 не помнит события, которые происходили при процедуре опознания, свидетелю ФИО33 по ходатайству прокурора был предъявлен для обозрения т. № ст. №, №, т. № ст. №, где свидетель ФИО33 пояснил суду, что видел предъявленные фотографии, как проходила процедура опознания не помнит, в протоколе его подписи, он расписывался.

По ходатайству защитника подсудимого свидетелю ФИО33 был представлен на обозрение т. № л.д. № где свидетель ФИО33 пояснил суду, что не помнит, заявлял ли ходатайство.

По ходатайству прокурора свидетелю ФИО33 был представлен на обозрение т. № л.д. №(протокол опознания по фотографии), где свидетель ФИО33 пояснил суду, что подписи в протоколе его. ФИО78 был на встрече в кафе, а потом пошли в частный дом все обсуждать. В связи с провалами в памяти к врачу не обращался, замечает это в повседневной жизни, лечится.

Свидетель ФИО48 суду пояснила, что она знакома с подсудимым. В связи с тяжелой болезнью врачи запретили ей работать, поэтому она решила сдавать комнату на 4 матросской улице. Ей позвонили, приехал подсудимый и сообщил, что приезжает его однокурсник, поживет 5-6 дней. Она обратила внимание, что подсудимый приятный, опрятный человек. Затем он приехал с высоким мужчиной. Комната устроила их обоих. Деньги за сдачу комнаты платил второй мужчина, звали его ФИО552 или ФИО394, крупный и седовласый, казах. Комната им была снята в середине дата примерно на 6 дней.

Свидетель ФИО34 суду пояснил, что ему знаком ФИО16, который предлагал ему заработок, в позапрошлом году. Просил узнать, кто проживает в квартире в районе Первой речки. Он зашел, позвонил, сказал, что с компании по сигнализациям, дверь открыла девушка, которая ответила, что ей сигнализация не нужна, закрыла дверь, и он ушел. Спустя примерно 3-5 месяцев ФИО16 позвонил и рассказал историю про долг, предложил с помощью удостоверений позвать узбека, который должен деньги казаху, полтора миллиона долларов. Затем ФИО16 предложил встретиться с человеком из Казахстана на квартире. План был такой, подойти с удостоверениями полицейских и похитить узбека, привезти его в определенное место. Дальше, ФИО16 предложил ему, ФИО553, ФИО554, ФИО555, ФИО556 и ФИО78 встретиться в ресторане Мацури. Они все пришли в ресторан, поговорили и пошли в частный дом рядом с рестораном, и там начали обсуждать план. План постоянно менялся, изначально надо было похитить узбека, привезти его на 

<

адрес>, пересадить в другую машину, они думали, как это сделают, сам он говорил, что это глупо. Далее переиграли, конечная цель была, перевезти узбека до контейнера на Снеговой. Потом договорились на следующий или ближайший день, так как ФИО395 торопился, он показал контейнер, электрошокер, сказал, что будет делать с узбеком, сказал куда ехать, также сказал, что они с ФИО78 поставили трекер на машину узбека. К контейнеру поехали на 

<

...> за рулем, которого был ФИО78, там же ФИО396 говорил, что хотел дать узбеку этанол, чтобы он сознание потерял. Далее, в районе столовой обсуждали доли от выполненного задания. В какой-то момент они отказались от плана, казах сказал, что будет делать сам. Отказались они от выполнения плана, потому что это как минимум плохо. ФИО16 его привлекал, чтобы показать удостоверение и сказать «проследуйте с нами», но в какой-то момент приехал ФИО16 и сказал, что нас разводят. ФИО78 он до этого не знал, его представили как детектива, но как сказали, он поставил трекер на машину узбека, ведет за ним слежку, а казах обратился к нему по детективным вопросам, основная роль – водил машину, план обсуждали, контейнер принадлежит ФИО78. Но при обсуждении плана у ФИО78 больше была пассивная роль, основную часть плана придумывал ФИО397, ФИО78 что-то дополнял, записывал, показывал, что-то подсказывал. Он не видел, а только говорили, что ФИО78 следит за должником ФИО495, просматривали трекер на телефоне ФИО78, была карта. ФИО78 рассчитывал заработать денег, как и все остальные. Встреч было много, смотрели маршруты, как повезем. Как позже выяснилось, ФИО16 давали деньги, нам не дали ни рубля. После отказа от выполнения плана, к нему приехал ФИО16, примерно дата, сказал, что их деньги «отжали» и начал объяснять ситуацию, что надо ехать забирать деньги. Они отправили на адрес знакомого, маленького роста, затем ФИО16 уехал. Через пару дней ФИО557 сообщил, что по ним работают оперативники. Приехали под де-фризовский мост, ФИО558 сказал, что будет сдаваться правоохранительным органам, потом от следователей узнал про убийство. Они свои риски оценивали, он говорил, что ФИО399 их обманет, не надо туда лезть, ФИО16 он говорил, что это обман. Как ему сказали, узбек ФИО449 должен миллион-полтора, им предлагали 25%. После отказа от выполнения плана, все последующие события известные ему только со слов товарищей и следователя. Смысл похищения, что казах хотел забрать свое, они должны были привезти узбека в контейнер, чтобы казах с узбеком разобрался, а потом напоил бы его этиловым спиртом, потом ребята забирают деньги и привозят их, казах отдает долю и уезжает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО34, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что у него есть знакомый ФИО16 А.А., с которым его познакомил его друг ФИО113 П.П. С ФИО16 А.А. он поддерживал приятельские отношения, в настоящее время с ним он общения не поддерживает.

В дата ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил, что его знакомый частный детектив, анкетные данные не называл, попросил его узнать, кто проживает в одной из квартир по адресу: 

<

адрес>. Номер квартиры он ему не сообщил, сказал только то, что данная квартира находится в 4 подъезде указанного дома, на первом этаже справа. Каких-либо денежных средств за данную просьбу ФИО16 А.А., не предлагал, и он согласился помочь по дружбе. Для чего, он в этот же день, взял папку, планшет и отправился по указанному адресу. Зайдя в подъезд указанного дома, он постучался в квартиру, которую ему указал ФИО16 А.А. Дверь ему открыли не полностью, а приоткрыли на небольшую щель. Из данной щели на него смотрела женщина-узбечка, которой он представился сотрудником охранного агентства и предложил ей установить сигнализацию в квартире. На данное предложение данная женщина ему ответила отказом и закрыла за собой дверь, в связи с чем, он не смог узнать, кто именно там проживает и количество человек. ФИО16 А.А. не просил его узнать, установлена ли в указанной квартире сигнализация, а просил узнать, именно кто в ней проживает.

дата ему на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО16 А.А., который сообщил ему, что ищет ребят для специфической работы, заказчик которой хорошо и щедро заплатит. Суть работы в ходе телефонного разговора ФИО16 А.А. ему не сообщил, но сказал, что если он согласится, то позже будет организована встреча с заказчиком указанной работы, где он узнает все её подробности и полную сумму гонорара. Он изначально на предложение ФИО16 А.А. согласился, на что тот ему сообщил, что позже ему сообщит, где и когда будет встреча с заказчиком указанной «работы», и они обсудят все ее детали.

дата в вечернее время ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил, что завтра, то есть дата состоится встреча с заказчиком в помещении кафе «Мацури», ФИО16 А.А. заедет за ним, и они вместе поедут на указанную встречу.

дата в дневное время, он приехал в кафе «Мацури», расположенное по адресу: 

<

адрес>. На данной встрече, помимо него с ФИО16 А.А., также присутствовали его знакомые ФИО114 П.П., ФИО35 и ФИО33 Также там было еще двое мужчин, один из которых представился ФИО11, которому на вид было лет 50-55, плотного телосложения, ростом примерно 180 см, с круглым лицом, густыми бровями, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, также у него была короткая стрижка, и не было волос на передней части головы, чуть выше лба. Со слов ФИО16 А.А. ФИО11 является частным детективом и помогает заказчику с организацией работы, для которой их пригласили.

Также на данной встрече был и заказчик данной работы, который представился ФИО401 (ФИО66). ФИО66 был азиатской внешности, а именно казахом, на вид ему чуть более 50-ти лет, ростом примерно 180-186 сантиметров, худощавого телосложения, чуть длинные волосы, густые темные брови, тонкие губы, зубы белого цвета, возможно виниры, очень дорого выглядят, глаза темного цвета. 

На данной встрече ФИО66 рассказал им, что 5 лет назад один узбек (в настоящее время ему известно его имя ФИО1) «кинул» ФИО70 на 1 500 000 миллиона долларов, которые со слов ФИО66, он брал в долг для ФИО7, а тот с ним по-свински поступил и в срок не вернул данные денежные средства. Также ФИО66 сообщил, что ФИО1, использует указанные денежные средства для реализации своей трудовой деятельности, а именно оптовой продажи овощей на территории Приморского края. 

Для того чтобы забрать принадлежавшие ФИО66 денежные средства от ФИО7, ФИО66 специально приехал из Казахстана. Вся суть плана ФИО66 состояла в том, чтобы похитить, ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. С его слов все парни, которым ФИО16 А.А. предлагал указанную работу, то есть им, предназначались в основном для силовой подстраховки в случае если, что-то пойдет не по плану ФИО66 Однако, разговорившись, ФИО66 сообщил им свои истинные намерения, а именно предложил похитить ФИО7, а потом зайти в квартиру, в которой тот проживает, и забрать принадлежавшие ФИО74 денежные средства. Насколько он помнит, квартира ФИО1 была расположена по 

<

адрес>, номер квартиры и её расположение ему не известны. Далее ФИО66 рассказал спланированный им план похищения ФИО1 в деталях. Его план был таков: когда ФИО1 выходит из дома, в момент, когда он подходит к своему автомобилю марки «

<

...>», они должны схватить и усадить ФИО7 в его же машину и поехать от адреса его проживания по 

<

адрес>, до 

<

адрес> в 

<

адрес> к парковке возле кафе узбекской кухни «Караван», после чего пересесть в автомобиль, арендованный ФИО66, и на указанном автомобиле, добраться до базы контейнеров, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Точный адрес данной базы контейнеров он не помнит. На указанной контейнерной базе уже будет ждать ФИО66, который останется с ФИО1 в контейнере на какое-то время и выяснит, где последний хранит свои денежные средства. После чего ФИО66 должен сказать им, где именно находятся денежные средства ФИО1, а они, в свою очередь, на автомобиле, предоставленным ранее ФИО66, доберутся до нужного им места и заберут их. По поводу вознаграждения ФИО66 сообщил, что если сумма обнаруженных денежных средств будет более 1 миллиона долларов, то он каждому из них даст по 3 миллиона рублей. На словах все участники указанной встречи согласились действовать по плану ФИО66 и участвовать в нем, однако, покинув помещение данного кафе, ФИО66 предложил им пройти в помещение его дома, который расположен неподалеку от указанного кафе, по адресу: 

<

адрес>. Где они всем указанным составом продолжили обсуждать данный план ФИО66, где также все на словах дали своё согласие участвовать в нем. Однако по окончанию указанной встречи, когда они покинули помещении дома, в котором проживал ФИО66, ФИО115 П.П., ФИО16 А.А., ФИО35, ФИО33 и он отказались от участия в указанной работе, поскольку прекрасно понимали, что их поймают сотрудники полиции и привлекут к уголовной ответственности. Более того, он понимал, что ФИО66 никаких денежных средств им не передаст в качестве вознаграждения, а в случае смерти ФИО1 покинет территорию РФ, и вся ответственность ляжет на них. Также его смутил то факт, что ФИО66 никаким образом не удостоверился о наличии названной им денежной суммы, которую необходимо похитить из квартиры ФИО1 У него сложилось мнение, что ФИО66 просто хочет их использовать для достижения своих целей.

Спустя пару дней, ему позвонил ФИО16 А.А. и сообщил, что ФИО66 снова собирает участников прошлой встречи, то есть ФИО16 А.А., его, ФИО35, ФИО33, ФИО11 и ФИО148 П.П., для обсуждения более детального плана указанной работы, а также уточнить на 100% их участие в данной работе, поскольку внятного ответа ФИО66 так никто и не дал. 

После чего он направился в дом, где проживал ФИО66, по адресу: 

<

адрес>, где на встрече также находились он, ФИО16 А.А., ФИО11, ФИО35, ФИО33, ФИО117 П.П. 

В ходе указанной встречи ФИО66 сообщил аналогичные детали плана операции по похищению ФИО1, однако уже сказал, что у них будет одна задача, это похитить ФИО1 и доставить его к ФИО66, в помещение контейнера, о котором он говорил на прошлой встрече. Также ФИО66 сообщил, что деньги из квартиры ФИО1 он будет забирать сам. После чего все участники указанной встречи проехали на контейнерную базу, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО66 показал, в какой контейнер им необходимо будет доставить ФИО1 Он представлял из собой контейнер серого цвета. Зайдя в помещение данного контейнера, ФИО66 продемонстрировал ему электрошокер, которым он будет добывать из ФИО1 информацию. Также ФИО66 сообщил, что после получения от ФИО1 необходимой информации, в части месторасположения денежных средств, он сильно его опоит этиловым спиртом, в результате чего ФИО1 не вспомнит, что с ним происходило. На что он задал ФИО66 вопрос, каким образом он собирается рассчитать нужную дозировку этилового спирта для ФИО1, чтобы ему не стало плохо, на что ФИО66 ему сообщил, что «Аллах» не позволит ему умереть. 

По окончанию данной встречи, он также для себя решил, что участвовать во всем этом не будет, что и сообщил ФИО16 А.А., после чего он более с ФИО512 М., ФИО11 и другими участниками их встреч не виделся и не обсуждал данный план похищения ФИО1

По поводу похищения ФИО7 ему более ничего не известно, он его не похищал, кто его похитил, ему неизвестно. Может предположить, что это произошло по заказу ФИО66 или им лично. 

О том, что квартиру, распложенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, которую он дата по просьбе ФИО16 А.А. проверял на наличие жильцов и выяснение их данных, является квартирой ФИО1, он узнал только в ходе проведения указанного допроса от следователя.

Ранее в ходе своего допроса в качестве свидетеля от дата он сообщил, что ФИО16 А.А. ему позвонил дата и предложил ему поучаствовать в хорошо оплачиваемой работе, которая впоследствии оказалась связана с планированием похищения ФИО1, а также принадлежавших ему денежных средств. На самом деле ФИО16 А.А. ему позвонил дата и предложил ему поучаствовать в указанной работе.

Когда они находились в помещении контейнера, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в который им будет необходимо похитить и доставить ФИО1, ФИО66 ему демонстрировал электрошокер, при помощи которого, с его слов, он собирался добывать информацию из ФИО1 путем проведения пыток в отношении последнего. Электрошокер был размерами 30-35 см, с виду похож на фонарик черного цвета. В данном контейнере он также отчетливо запомнил картонную перегородку, похожую на шумоизоляцию. Для чего там была указанная перегородка, ФИО66 ему не сообщил. Он не помнит, чтобы ФИО66 ему показывал наручники либо хомуты, а также деревянные биты либо палки в помещении указанного контейнера. Возможно, они там и были, просто он не обратил на это никакого внимания. Также он не помнит, чтобы кто-то из парней, а именно ФИО33, ФИО35, ФИО16 А.А и, ФИО118 П.П., ему говорил о том, что видел электрошокер у ФИО47 данном электрошокере, если он не ошибается, он сообщил только ФИО33

ФИО66 в ходе данной беседы в контейнере сообщил, что после того, как он получит информацию от ФИО1 касательно денежных средств, то он сам поедет забирать их в место указанное ФИО1, хотя изначально при планировании указанных противоправных действий в отношении ФИО1 деньги должны были забирать они.

Примерно на следующий день после первой встречи с ФИО11 и ФИО66, на которой также присутствовали ФИО119 П.П., ФИО33, ФИО35 и ФИО16 А.А., то есть дата, он совместно с ФИО16 А.А. встретился возле дома проживания ФИО66, а именно по адресу: 

<

адрес>, на которой они решили более детально обсудить вопрос их гонорара, поскольку посчитали, что 20% это будет мало, и что, поскольку они все риски берут на себя, то им необходимо заплатить больше денежных средств, но ФИО72 настоял на своем, и они остановились на указанных 20%, на что ФИО11 возмутился и сообщил, что он делает свою часть работы за 300000 рублей. Данный разговор, происходил в салоне автомобиля «

<

...>», который принадлежит ФИО11 (том № л.д. №, №).

Свидетель ФИО34 подтвердил оглашенные показания частично, суду пояснил, что сомневается только в обсуждении гонорара. Сам ФИО78 ему работу не предлагал.

Свидетель ФИО49 суду пояснил, что в дата он работал в отделе полиции № 4 в должности оперуполномоченного. Подсудимого видел один раз на 

<

адрес>, когда расследовал уголовное дело с коллегой ФИО559, по похищению. Сообщение о похищении поступило от жены похищенного, она сказала, что похитили мужа, затолкали в машину, но она дала неправильную информацию касательно автомобиля, неправильно назвала автобус, назвала сперва Тойота Таун Айс. Они по камерам отрабатывали автобус, который назвала жена, но выяснилось, что автобус другой, Ниссан Караван, и дальше начали работать по нему, такое поручение дал начальник. Лично они с заявителем не встречались, встречался дежурный, они встречались лишь с сыном потерпевшего. ФИО76 это сын похищенного, он звонил ему и коллеге, когда они отрабатывали камеры видеонаблюдения, он сообщил, что к нему домой хотят проникнуть люди. Так как он с коллегой был рядом с указанной ФИО76 квартирой, на Амурской, они сразу пошли к дому. Сообщение о похищении и звонок ФИО76 было не в один день. Квартира ФИО76 была на первом этаже, они постучали, он открыл дверь и сказал, что неизвестные поднялись наверх, у них было оружие похожее на пистолет. Затем, он с коллегой поднялся на 5 этаж, там было два молодых человека. Они представились и спросили у последних, чем они занимаются. Молодые люди пытались объяснить, они сразу поняли, что это те люди, которые стучали в дверь ФИО76. Далее, за пожарным ящиком они нашли пистолет и перчатки, вызвали СОБР и молодых людей доставили в отдел. После того, как их доставили в отдел, начали спрашивать, они ответили, что им якобы дали информацию о том, что миллион долларов, находятся в квартире, и они решили ее ограбить. В это время в отдел доставили ФИО78, тогда они узнали, что ФИО78 причастен к преступлениям. Никаких процессуальных действий он с ФИО78 не проводил, задача была отработать сообщение о преступлении, отрабатывали камеры, которые были на расстоянии 8-10 метров от места преступления на медицинском центре, затем доставили ребят пытавшихся вломиться в квартиру. Была ли установлена связь между задержанными парнями и ФИО78, сказать не может. Когда доставили ФИО78 в отдел, при разговоре, в котором присутствовал Потапейко, он услышал, что ФИО78 был водителем того Ниссана Караван. После всего материал передали в УМВД России по Приморскому краю. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО49, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ранее он проходил службу в органах внутренних дел с 2019 года, по сентябрь 2021 года. В июне 2021 он состоял в должности оперуполномоченного подразделения ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, имел специальное звание лейтенант полиции. В его перечень должностных обязанностей входило: выявление и раскрытие преступления против личности и половой неприкосновенности граждан, оперативное сопровождение уголовных дел и материалов проверок. Полный перечень его должностных обязанностей был указан в его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен в полном объеме. В своей служебной деятельности, он руководствовался своей должностной инструкцией, а также ФЗ № 3 «О полиции».

дата в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, поступил вызов от ФИО50, о том, что со слов жены его брата ФИО1 – ФИО40, в утреннее время дата, неизвестные лица похитили ФИО1, возле дома их проживания по адресу: 

<

адрес>, и на автомобиле синего цвета, типа «микроавтобуса», более точно она не сообщила, уехали в неизвестном направлении. 

После чего сама ФИО40, приехала в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, написала заявление по аналогичному факту и была опрошена дежурным оперуполномоченным, где изложила аналогичные факты, которые в устном заявлении сообщил ФИО50

После чего, отработкой указанного сообщения о преступлении, занимался он совместно с ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО49

Изначально был установлен возможный автомобиль, на котором был похищен ФИО1, а именно марки «Toyota Town Ace» в кузове синего цвета, но после проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что автомобиль, на котором похитили ФИО1, был марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». После чего, начались поиски указанного автомобиля, а также самого ФИО1 и лиц, совершивших его похищение.

Также он лично встретился с сыном ФИО1 – ФИО4, с которым обменялся телефонным номером и сказал ему, чтобы в случае необходимости, он мог звонить ему в любое время.

Так, дата, примерно в 13 часов 10 минут, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что видел 2 молодых парней, находившихся возле входной двери, ведущей в квартиру, где проживал его отец ФИО1 и мать ФИО40, а именно: 

<

адрес>. Он в этот момент находился вместе со своим коллегой ФИО51 и сразу же отправился к нему.

Прибыв на место в помещение указанного дома, из № квартиры вышел ФИО4 и сообщил им, что указанные лица находятся наверху.

Далее он вместе с ФИО52 поднялись на 5 этаж указанного дома, где обнаружили двух молодых парней, которым предъявили служебные удостоверения. Данные парни представились как ФИО53, и ФИО54

После чего, за деревянным ящиком, расположенном на данном этаже, они обнаружили сигнальный пистолет, типа «ПМ», а также медицинские перчатки и маски. ФИО53 и ФИО54 внятной причины своего нахождения в указанном доме объяснить не могли, по поводу обнаруженных ими предметов, также ничего сообщить не могли, отрицали, что они принадлежат им.

Далее к ним выехала следственно-оперативная группа из ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку для составления протокола и изъятия обнаруженных ими предметов.

Дождавшись приезда группы, он совместно с ФИО49 доставили в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, для дальнейшего разбирательства.

По приезду в ОП № 4 ФИО54 и ФИО53 сообщили им в ходе устной беседы, что собирались совершить ограбление 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а именно похитить денежные средства в размере 1 миллиона долларов, по предложению знакомого ФИО53 – ФИО16 А.А., который и предоставил ФИО53 сигнальный пистолет типа «ПМ». Также они сообщили, что никакого участия в похищении ФИО1 не принимали, им вообще не известно, кто это такой, а также кто мог его похитить, и где он может находиться в настоящее время.

После чего от начальника его подразделения ему поступило сообщение о том, что оперативным сопровождением по данному материалу проверки, будет осуществлять подразделение ОБОП УУР УМВД России по ПК, и им будет необходимо передать ФИО53 и ФИО54 сотрудникам данного подразделения, а также всю имевшуюся у них информацию, что они с ФИО55 и сделали (том № л.д. №).

Свидетель ФИО49 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, суду пояснил, что он являлся очевидцем данных событий. 

Свидетель ФИО56 суду пояснил, что в дата он работал в МВД. В тоже время к нему обращались по поводу перевозки грузов, так как он подменял свою жену. В пользовании его жены находился эвакуатор, а также легковые автомобили. Объявление о грузоперевозках было размещено на сайте Фарпост, а также на автомобилях был размещен номер. Перевозку грузов на эвакуаторе осуществлял водитель ФИО560, расчет с водителем происходил по процентовке от заявки, водитель получал проценты. В дата была перевозка по маршруту Владивосток-Уссурийск, какой именно автомобиль перевозили, сказать не может. Поступил звонок по переадресации, он спросил, откуда и куда перевозка, сказали маршрут и автомобиль – автобус. После перевозки он интересовался у водителя выполнена и оплачена ли работа. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО56, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в настоящее время он официально не трудоустроен, но на жизнь он зарабатывает различными подработками. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Mitsubishi FUSO» с государственным регистрационным знаком «№». Данный автомобиль представляет из себя эвакуатор, с установленной на нем стрелой, с грузоподъемностью в 3 тонны. О предоставлении услуг по перевозке различных грузов, в том числе и автомобилей, он разместил соответствующее объявление на интернет платформе «Фарпост». После чего, людям, которым необходимы услуги эвакуатора звонят ему, а он в свою очередь далее передавал заявку одному из водителей, который у него неофициально подрабатывал, передавал номер телефона заказчика и объяснял суть работы, после чего водитель в основном перевозил различные автомобили, в места указанные заказчиком. На момент дата, указанным водителем у него был ФИО561

дата примерно в обеденное время, ему позвонили с абонентского номера «№». В ходе разговора человек не представился, но голос был мужской. В ходе указанного разговора заказчик сообщил ему, что ему в срочном порядке нужно улетать из г. Владивостока Приморского края, но в данный момент у него находится арендный автомобиль марки «Nissan Caravan», который нужно доставить в автопрокат, расположенный в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Он сообщил мужчине стоимость указанной услуги, на что он сразу же согласился, а также добавил, что автомобиль нужно будет забрать недалеко от площади Баляева, вроде бы даже возле здания бывшего ТЦ «Сфера Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Далее он сразу же позвонил ФИО562, передал ему указанную информацию, а также сбросил ему номер телефона заказчика, и объяснил, что нужно делать.

После чего, дата спустя несколько часов, более точно сообщить не может, ему позвонил ФИО563, и сообщил, что он доставил автомобиль марки «Nissan Caravan» по указанному заказчиком адресу, а именно автопрокат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал его сотрудникам автопроката. Также ФИО564 сообщил, что заказчик сразу же оплатил всю сумму, наличными денежными средствами. Также ФИО565 сообщил ему, что удостоверил личность заказчика, путем проверки его паспорта гражданина РФ, заказчиком оказался ФИО11, дата года рождения, уроженец 

<

адрес>. Сразу после этого, ФИО566 ему сообщил, что он собирается выезжать обратно в г. Владивосток. О каких-либо подозрениях, и проблемах при перевозке указанного автомобиля, ему ФИО567 не рассказывал (том № л.д. №). 

Свидетель ФИО56 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, суду пояснил, что он сохранил информацию о клиенте, звонившему более года назад, поскольку водитель сделал фотографию человека с паспортом в руках и скинул ему, он это фотографию удалил полтора месяца назад. Заявка на грузоперевозку была странная, потому что заказчик не спросил цены, сказал, что его все устраивает, а обычно люди торгуются. Так как заявка вызвала подозрения, то он попросил ФИО568 сфотографировать документы заказчика, также водитель сделал фотографии погруженной машины, заказчика с паспортом. В обязанности водителя не входили осмотр автомобиля внутри и снаружи, только загрузить и разгрузить. Как только заявку оплатили и работу выполнили, ему она стала неинтересна.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина ФИО11 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО11 от дата, согласно которому, дата, около 10 утра он, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился за рулем микроавтобуса «Ниссан Караван», когда ФИО66, гражданин Казахстана, осуществлял по отношению к ФИО1 противоправные действия. Он, увидев супругу ФИО1, начал движение на автомобиле. После противоправных действий ФИО66 по отношению к ФИО1 последний находился без сознания. После чего он совместно с ФИО66 оставил тело ФИО1 в районе «Дальхимпрома» (том № л.д. №).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемогоФИО11 от дата, согласно которому подозреваемый ФИО11 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от дата, и продемонстрировал свои, а также ФИО66 действия на месте происшествия. Далее в ходе проверки покаазний на месте подозреваемый ФИО11 указал: - место, откуда они забрали ФИО1 Указанное место расположено возле 

<

адрес> в 

<

адрес>; - место, где он впоследствии остановил микроавтобус и обнаружил в салоне указанного микроавтобуса труп ФИО1 Указанное место расположено вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>; - место, куда впоследствии им совместно с ФИО66 было сокрыто тело ФИО1, а также место, куда ФИО66 были выброшены личные вещи ФИО1 (том № л.д. №).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием обвиняемого ФИО11 от дата, согласно которому, обвиняемый ФИО11 опознал мужчину, который представлялся ФИО402, ему известно его настоящее имя — это ФИО513 ФИО503, он опознает его по характерной форме носа который слегка вздернутый и по характерной форме бровей которые пышные и домиком и по разрезу глаз. Пояснил, что именно с ним в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут дата находился в транспортном средстве «Ниссан Караван» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанный период времени, в указанный автомобиль сел ФИО7, дата и в салоне указанного автомобиля между ФИО514 ФИО504 и ФИО7 завязалась драка (том № л.д. №).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО16 А.А. опознал мужчину, который представлялся ФИО403, настоящее имя ФИО496, ему неизвестно. Также свидетель ФИО16 А.А., пояснил, что именно указанный мужчина привлекал его в период с дата, для подготовки похищения ФИО1, а также похищения его (ФИО1) денежных средств. Опознал по следующим приметам: по густым бровям, тонким губам, форме лица (том № л.д. №).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО16 А.А. и обвиняемым ФИО11 от дата, согласно которому свидетель ФИО16 А.А. показания обвиняемого ФИО11 подтвердил частично, с чем согалсился обвиянемый ФИО11 (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО34 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО11, который дата присутствовал на встрече в кафе «Мацури» при обсуждении плана похищения ФИО1 Опознал по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, короткой стрижке (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО34 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал мужчину, который представлялся ФИО405, настоящее имя ФИО497, ему не известно. Также свидетель ФИО34 пояснил, что именно указанный мужчина привлекал его в дата, для подготовки и осуществления похищения ФИО1, а также похищения его (ФИО1) денежных средств. Опознал по следующим приметам: по густым бровям, тонким губам, форме лица (том № л.д. №).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО34 и обвиняемым ФИО11 от дата, согласно которому свидетель ФИО34 показания обвиняемого ФИО11 подтвердил частично. Обвиняемый ФИО11 показания свидетеля ФИО34 подтвердил частично, и пояснил, что он совместно с ФИО66 должен будет ждать парней, чтобы они привезли им ФИО1 в точку «а», а именно на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> и пересадили к ним в машину, после чего они с ФИО66 повезут его в его контейнер, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В остальной части, он подтверждает их в полном объеме (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО120 П.П. дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО11, который дата присутствовал на встрече в кафе «Мацури», при обсуждении плана похищения ФИО1 Опознал по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, короткой стрижке (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО121 П.П. дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО66, который представлялся ФИО407, настоящее имя ФИО498, ему неизвестно. Также свидетель ФИО122 П.П., пояснил, что именно указанный мужчина привлекал его в дата, для подготовки и осуществления похищения ФИО1, а также похищения его (ФИО1) денежных средств. Опознал по следующим приметам: по густым бровям, тонким губам, форме лица и большому лбу (том № л.д. №).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО123 П.П. и обвиняемым ФИО11 от дата, согласно которому свидетель ФИО124 П.П. показания обвиняемого ФИО11 подтвердил частично. Обвиняемый ФИО11 свидетеля ФИО149 П.П., подтвердил в полном объеме (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО33 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО11, который дата присутствовал на встрече в кафе «Мацури» при обсуждении плана похищения ФИО1 Опознал по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, короткой стрижке (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО33 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО66, как мужчину, который представлялся ФИО409, настоящее имя ФИО499, ему не известно. Также свидетель ФИО33 пояснил, что именно указанный мужчина привлекал его в дата для подготовки и осуществления похищения ФИО1, а также похищения его (ФИО1) денежных средств. Опознал по следующим приметам: по густым бровям, тонким губам, форме лица (том № л.д. №).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО33 и обвиняемым ФИО11 от дата, согласно которому свидетель ФИО33 показания обвиняемого ФИО11 подтвердил частично. Обвиняемый ФИО11 показания свидетеля ФИО33, подтвердил в полном объеме (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО35 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО11, который дата присутствовал на встрече в кафе «Мацури» при обсуждении плана похищения ФИО1 Опознал по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, короткой стрижке (том № л.д. №).

- протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО35 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО66, как мужчину, который представлялся ФИО411, настоящее имя ФИО500, ему неизвестно. Также свидетель ФИО33 пояснил, что именно указанный мужчина привлекал его в дата, для подготовки и осуществления похищения ФИО1, а также похищения его (ФИО1) денежных средств. Опознал по следующим приметам: по густым бровям, тонким губам, форме лица (том № л.д. №).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО35 и обвиняемым ФИО11 от дата, согласно которому свидетель ФИО35 показания обвиняемого ФИО11 подтвердил частично. Обвиняемый ФИО11 подтвердил показания свидетеля ФИО35 в полном объеме (том № л.д. №).

- копией договора аренды транспортного средства от дата, согласно которому, дата ФИО11, арендовал у ФИО36 автомобиль марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО36 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО11, как мужчину, который дата арендовал у него автомобиль марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». Опознал по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям в форме «домика», носом формы «картошка», плотно прижатыми к голове ушам, короткой стрижке (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО569 дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознал ФИО11, как мужчину, у которого он дата забирал на погрузку эвакуатора – автомобиль марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». Опознал по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, короткая стрижке (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО48, дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознала ФИО11, как мужчину, который арендовал у неё жилье, по адресу: 

<

адрес>, в дата, для своего знакомого мужчины по имени ФИО413 (ФИО66), в дата. Опознала по следующим приметам: по круглой форме лица, густым бровям, носом формы «картошка», плотно прижатыми ушами, короткой стрижке (том № л.д. №).

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО48, дата, находясь в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, опознала ФИО66, как мужчину, который представлялся ФИО414, настоящее имя ФИО501, ей не известно. Также свидетель ФИО48, пояснила, что именно указанный мужчина проживал у неё в доме, по адресу: 

<

адрес>, в дата. Опознала по следующим приметам: по густым бровям, тонким губам, форме лица, и большому лбу (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, дата осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2-х километров от 

<

адрес> в 

<

адрес> края с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен гнилостно-измененный труп ФИО1, прикрытый листвой и ветками. При визуальном осмотре трупа ФИО1 видимых телесных повреждений обнаружено не было, ввиду ярко выраженных гнилостных изменений. В ходе осмотра обнаружено и изъято: кожаный ремень, ковер (том № л.д. №

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата у ФИО58, находясь по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «Nissan Caravan» с государственным регистрационным знаком «№» (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому дата по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «Nissan Caravan» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове серого цвета. В ходе осмотра изъято: смыв с ручки открывания пассажирской двери слева, смыв ручки заднего салона слева сверху, смыв с ручки открывания водительской двери справа, смыв с рукояти переключения скоростей, смыв с рулевого колеса, смыв с рукоятки указания поворота справа, 2 выреза обшивки салона слева, 2 выреза обшивки заднего салона спереди (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому дата по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «Nissan Caravan» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове серого цвета. При осмотре багажного отделения указанного автомобиля, предметов, интересующих следствие, обнаружено не было (том № л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО16 А.А., согласно которому, дата осмотрено помещение гостиницы «Аванта», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе следственного действия осмотрен номер «№» расположенный на первом этаже указанной гостиницы. Осмотром установлено, что номер «№» состоит из 1-ой жилой комнаты, в которой расположены предметы мебели (тумба, кровать, стулья, полки, шкаф), а также бытовая техника (телевизор, холодильник, чайник) и нежилой ванной комнаты, которая совмещена с туалетом, в которой расположены раковина, унитаз, душевая кабина. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО16 А.А., находясь в помещении номера «№», сообщил, что именно в данном номере, проходили его встречи, начиная с дата по конец дата года, на которых присутствовал ФИО11, ФИО66 и ФИО126 П.П. В ходе указанных встреч, ФИО66 предлагал ему работу в части оказания содействия и силовой поддержке в возврате долговых денежных средств от ФИО1 за денежное вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО16 А.А., согласно которому осмотрено кафе «Мацури», расположенное по адресу: 

<

адрес>. На входной стеклянной двери, приклеена надпись, на которой указано название кафе «Мацури», с указанием его фактического адреса, номера телефона и режима работы. В ходе следственного действия осмотрено помещение кафе «Мацури», расположенное на 1-ом этаже здания. В помещении кафе, расположены столы, диваны и различные предметы интерьера. Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО16 А.А. пройдя к столу, расположенному по середине, который обставлен с обеих сторон диванами серо-коричневого цвета, пояснил, что именно за данным столом дата проходила встреча между ним, а также ФИО11, ФИО66, ФИО127 П.П., ФИО33, ФИО35, ФИО34, в ходе которой они познакомились, перекусили, но ничего касательно похищения ФИО1 не обсуждали. После окончания указанной встречи, ФИО66, всех пригласил в помещение, в котором он проживал по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы обсудить детально план похищения ФИО1, а также получения от него денежных средств, которые тот, со слов ФИО66, должен последнему, что все участники указанной встречи и сделали. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО16 А.А., согласно которому дата осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> огражден забором темно-коричневого цвета. При визуальном осмотре, установлено, что указанный дом одноэтажный, имеется придомовая территория и дополнительная одноэтажная постройка, вход в которую идет через входную дверь серого цвета. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО16 А.А. указал на дополнительную одноэтажную постройку и сообщил, что именно в указанном помещении дата происходила встреча между ним, ФИО11, ФИО66, ФИО33, ФИО128 П.П., ФИО34 и ФИО35, на которой они обсуждали план похищения ФИО1, а также похищения принадлежащих ему денежных средств, которые он должен ФИО66 Также свидетель ФИО16 А.А. сообщил, что аналогичная встреча со всеми перечисленными им участниками, произошла еще раз либо дата, либо дата, в помещении указанной одноэтажной пристройки к 

<

адрес> в 

<

адрес>. На момент осмотра замок на указанном заборе, ведущий на придомовую территорию 

<

адрес> в 

<

адрес> закрыт, в связи с чем осмотреть помещение указанного дома не представилось возможным. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО48, согласно которому дата осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра устанвлено, что территория 

<

адрес> в 

<

адрес>, который огражден забором темно-коричневого цвета. При визуальном осмотре, установлено, что указанный дом одноэтажный, при нем также имеется придомовая территория, и дополнительная одноэтажная постройка вход в которую идет через входную дверь серого цвета, которые ограждены темно-коричневым забором. В помещении указанного дома на момент осмотра обнаружена 1 жилая комната, а также ванная комната (с душевой кабиной и туалетом). В помещении жилой комнаты расположена кровать, тумбы, стол, а также небольшая кухонная зона (раковина, кухонный гарнитур, чайник и микроволновая печь). Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО48 сообщала, что в дата, именно в этом помещении у неё проживал ФИО416 (ФИО66), за аренду которого он заплатил ей 6000 рублей. Указанное жилое помещение для ФИО69, арендовал ФИО11, который сообщил, ей, что ему необходимо жилье для его приятеля по имени ФИО417. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО16 А.А., согласно которому дата осмотрено помещение бывшего торгового центра «Сфера Маркет», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что 2-ом этаже указанного здания, имеется дверь с табличкой «Новая столовая Ням! Ням!», на которой также указан режим работы данной столовой. В помещении указанной столовой, расположены столы, диваны и различные предметы интерьера. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО16 А.А. пройдя к столу, расположенному по середине, который обставлен с обеих сторон диванами песочного цвета, пояснил, что именно за данным столом дата проходила встреча между ним, а также ФИО11, ФИО66, ФИО129 П.П., в ходе которой ФИО66 сообщил, что придумает новый план касательно похищения ФИО1, а также в какой-то момент разговора он попросил ФИО11 отойти от их стола, что ФИО11 и сделал. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО16 А.А., согласно которому дата осмотрена территория базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которой расположены старые и разбитые автомобили, различные сооружения, а также контейнер зеленого цвета с надписью «Weidong», на котором имеется надпись «

<

...>». Рядом с указанным контейнером расположено большое количество бытового мусора, различные ящики, автомобильные покрышки. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО16 А.А., сообщил, что либо дата, либо дата, после второй встречи, проведенной в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой присутствовали он, ФИО11, ФИО66, ФИО130 П.П., ФИО33, ФИО34 и ФИО35, где обсуждался план похищения ФИО1, все участники указанной встречи, проехали к помещению данного контейнера, который принадлежит ФИО11, для того, чтобы посмотреть маршрут до указанного контейнера, поскольку согласно плану ФИО66, после похищения ФИО1 его необходимо было доставить в помещение указанного контейнера, где уже будет находиться ФИО66, после чего он будет добывать из ФИО1 информацию, путем его пыток, при помощи электрошокера, касательно местонахождения денежных средств, для того, чтобы ФИО66 их забрал. В ходе указанной встречи, зайдя в помещение указанного контейнера, ФИО66 сообщил, что именно в помещении данного контейнера, после похищения ФИО1 он будет пытать его и добывать из него информацию о денежных средствах, которые последний должен ФИО59 ходе осмотра установлено, что указанный контейнер расположен в точке с географическими координатами 

<

адрес>. На момент осмотра указанный контейнер закрыт на замок. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО10, согласно которому дата осмотрена территория базы, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которой расположены старые и разбитые автомобили, различные сооружения, а также контейнер зеленого цвета с надписью «Weidong», на котором имеется надпись «

<

...>». Также при осмотре указанного контейнера установлено, что его стены не обшиты чем-либо, а также отсутствует какая-либо шумоизоляция. Каких-либо предметов, имеющих интерес для предварительного следствия, не обнаружено. Также свидетель ФИО10 пояснила, что данный контейнер находится в совместной собственности её и мужа ФИО11 В указанной контейнере хранятся различные автомобильные детали и бытовые предметы. Данный контейнер посещался ею в июне и дата внутри него все осталось без изменений. Указанный контейнер расположен на участке местности в точке с географическими координатами 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенный с участием свидетеля ФИО10, согласно которому дата осмотрена территория автомобильной стоянки, которая расположена на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На указанной автостоянке расположены различные автомобили, а также охранное помещение (будка). В ходе осмотра с участием свидетеля ФИО10 были осмотрены находящиеся на указанной автомобильной стоянке следующие автомобили: - марки «Subaru Forester», в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком «№; - марки «Toyota Prius», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком «№». Участвующая в осмотре свидетель ФИО10 пояснила, что автомобиль марки «Subaru Forester» принадлежит её дочери ФИО60, дата г.р., также им периодически пользовались её супруг ФИО11 и она сама. Также свидетель ФИО10 пояснила, что автомобилем марки «Toyota Prius» пользуется она сама. Указанная автостоянка расположена на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> (том № л.д. №).

- протоколом обыска от дата, согласно которому, дата в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого были изъяты: папка черного цвета с документами, ежедневник коричневого цвета с надписью «

<

...>», блокнот коричневого цвета, коричневая папка без надписей, телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, черный мешочек квадратной формы (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому дата в помещении служебного кабинета следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивосток следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю осмотрены предметы, изъятые:

- в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО11, по адресу: 

<

адрес> от дата:

- Папка черного цвета состоящая из 31 листа. В ходе осмотра листов находящихся в папке установлено, что: 

На шестом листе обнаружена рукописная запись: «ФИО8».

На седьмом листе обнаружена рукописная запись: «ФИО8 дата., ИНН №, ИПС №., Уссурийск с. Новоникольск, т. №. В Новосибирске была DAEWOO NEXIA белого цвета №. Роспаспорт - № выдан дата. УФНС по 

<

адрес>».

На восьмом листе обнаружена рукописная запись «

<

...>»;

С 17 по 28 лист: обнаружены: основные сведения о ФИО9 (дата рождения, реестровый номер); сведения по выданным документам; ФССП - паспорта, адреса, производства, исполнительные производства. 

- Жесткий диск прямоугольной формы красного цвета. 

- Жесткий диск черного цвета на нем имеется надпись «Verbatim». 

- Жесткий диск серебристого цвета в металлическом корпусе. 

- Блокнот светло-коричневый «

<

...>». При осмотре обнаружено, что на каждой странице блокнота отмечено число месяца; ежедневно в период со дата по дата и с дата по дата в блокноте есть записи, касающиеся ежедневных дел и расходов. В блокнот так же вложены: Три рецепта о назначении лекарственных препаратов; Пять записок с данными учетных записей (логины и пароли); Товарный чек от дата; Четыре гарантийных талона с гипермаркета детских товаров «Rich Family»; - Блокнот темно-коричневый. 

- Папка коричневого цвета без надписей на магнитной застежке. В папке помимо прочего в ходе осмотра обнаружен устав межрегионального профсоюза частных детективов. 

Папка голубого цвета. В данной папке: две квитанции к приходному кассовому ордеру от дата и дата; фотография женщины; чистые листы бумаги А4; 2 рекламных буклета холдинговой компании негосударственной безопасности «СФЕРА»; согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов на имя ФИО10; незаполненная форма согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных.

Прозрачный файл А4. В данном файле: устав межрегионального профсоюза частных детективов; 

Блокнот на 160 страниц в твердой обложке черного цвета с рисунками «Moulin rouge». В блокноте: кассовый чек №; две распечатанные страницы с ресурсами для поиска информации о человеке по IP, MAC и Физическому адресу; прозрачный файл А4 с извещением, квитанцией и патентом на право применения патентной системы налогообложения на имя ФИО11, расходная накладная (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому дата в помещении служебного кабинета № ОБОП УУР УМВД России по Приморскому краю, с участием обвиняемого ФИО11 и его защитника ФИО32 осмотрены предметы, изъятые:

- в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО11, по адресу: 

<

адрес> от дата:

Блокнот светло-коричневого цвета, с надписью: «

<

...>», а также изображением тигра.

При осмотре указанного блокнота обнаружено, что на каждой странице блокнота отмечено число месяца с указанием конкретного дня недели; ежедневно в период с дата по дата в блокноте есть рукописные записи, выполненные чернилами различных цветов касающиеся ежедневных дел и расходов, при детальном осмотре которых, обнаружены следующие записи в различные дни, а именно:

дата, рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Сбер – движение по счетам узбек»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- Сбербанк ФИО75»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «ФИО570 – 25 р»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «+ ФИО571 перевести 7 т.р.»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- ФИО16 - маяк»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- ФИО16»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- контейнер – пылесос»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «-ФИО572»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «– ФИО573»;

В блокнот так же вложены: 4 рецепта о назначении лекарственных препаратов (3 на имя ФИО11, 1 на имя ФИО61), 5 записок с данными учетных записей (логины и пароли), номерами телефонов, названий интернет сайтов, указания по приему лекарственных препаратов, на одном из указанных листков имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Домик 

<

адрес> №», товарный чек от дата из гипермаркета «Rich Family», 3 гарантийных талона с гипермаркета детских товаров «Rich Family» от дата, рекламный буклет ООО «Немецкие окна».

Также при повторном осмотре содержимого указанного блокнота, на странице с графой «Личные данные», имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, а именно: ФИО11, №, №, №, 

<

...>, 

<

...>, № №, №, ФИО10 т. №.

Учавствующий обвиняемый ФИО11 пояснил, что указанный блокнот принадлежит ему, он использовал его в течение дата, для ежедневной записи и фиксации своих домашних и трудовых дел, а также для различных личных заметок. Все указанные записи были выполнены им собственноручно. На вопрос следователя о том, что означают записи, выполненные:

дата, рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Сбер – движение по счетам узбек»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- Сбербанк ФИО75»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «ФИО574 – 25 р»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «+ ФИО575 перевести 7 т.р.»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- ФИО16 - маяк»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- ФИО16»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «- контейнер – пылесос»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «-ФИО576»;

дата, рукописная запись, выполненная чернилами черного цвета «– ФИО577», в настоящее время обвиняемый ФИО11 пояснил, что затрудняется ответить. 

2. Блокнот темно-коричневого цвета с рукописными записями. При осмотре в данном блокноте обнаружены рукописные записи номеров телефонов с указанием анкетных данных абонента (фамилия, имя, отчество), сгруппированные по первой букве фамилии (имени), выполненные чернилами различных цветов. 

Также в указанном блокноте обнаружено 10 небольших листков, с рукописными записями выполненными чернилами различных цветов, а также фломастерами, с номерами контактных телефонов и данными учетных записей (логины и пароли), а также товарный чек от дата на сумму 6000 рублей, 1 лист с напечатанным текстом реквизита банка «Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России». 

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО11 сообщил, что указанный блокнот является адресной книгой, в которой он фиксировал нужные ему номера телефонов необходимых ему людей. В указанной адресной книге он уже давно не делал никаких записей. Касательно обнаруженных в блокноте листов с рукописным текстом, чеком и реквизитами банка, обвиняемый ФИО11 пояснил, что это различные пароли от социальных сетей, почтовых ящиков, чек на приобретенное им ранее дисковое литье, а также реквизиты банка «Сбербанк», которые он не помнит, где взял, возможно, что в одном из отделении банка. Все указанные рукописные записи в блокноте выполнены им собственноручно.

3. Папка черного цвета. При осмотре содержимого указанной папки, в ней обнаружен 31 лист формата А4 с различными рукописными записями, а также печатным текстом, а именно: 

- рукописные записи, выполненные чернилами различных цветов, с указанием данных ФИО9, имеющиеся в его пользовании автомобили различных марок, лица которым, он переводит денежные средства, номера ИНН, карты «Сбербанка», номер и серия его паспорта, маршруты его движения, с указанием даты, улицы, а также записями такого характера: «ФИО8 дата., ИНН №, ИПС дата., Уссурийск с. Новоникольск, т. №. В Новосибирске была DAEWOO NEXIA белого цвета №. Роспаспорт - № выдан дата. УФНС по 

<

адрес>», «со слов бухг. торгует оптом на рынке «Дружба»; 

Также на указанных листах имеются основные сведения о ФИО9 (дата рождения, реестровый номер); сведения по выданным документам; ФССП - паспорта, адреса, производства, исполнительные производства.

Также в указанных листах имеются 3 чистых листа формата А4 без каких-либо рукописных и печатных записей.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО11 сообщил, что указанную информацию касательно ФИО1 он получил при помощи ботов и различных групп в мобильном мессенджере «Telegram», а именно в группах «Himera», «Smart search bot», «Cicada», «Глаз бога». Он заходил в указанные группы (каналы), где писал боту данные необходимого человека, в указанном случае ФИО1 В своём допросе в качестве подозреваемого от дата указанные телеграмм каналы, он указал как общедоступные интернет ресурсы, на которых он получил указанную информацию. В остальной части, по поводу своих рукописных записей касательно ФИО1, он готов будет дать в ходе проведения его допроса в качестве обвиняемого.

4. Папка коричневого цвета без надписей на магнитной застежке. При осмотре папки, в ней обнаружены:

- перьевая ручка в корпусе черно-серебристого цвета с золотыми вкраплениями;

- папка голубого цвета. В данной папке находятся: 2 квитанции к приходному кассовому ордеру от дата и дата; фотография с изображением женщины; чистые листы бумаги А4; 2 рекламных буклета холдинговой компании негосударственной безопасности «СФЕРА»; согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов на имя ФИО10; незаполненная форма согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;

- прозрачный файл А4. В данном файле находится: устав межрегионального профсоюза частных детективов, не утверждённый, а также с отсутствием дат и подписей;

- блокнот объемом 160 страниц в твердой обложке черного цвета с рисунками «Moulin rouge». На страницах указанного блокнота, чернилами различных цветов, сделана таблица в виде столбцов, в которых указана информация об автомобильных деталях, на различные марки и модели автомобилей, с указанием заказчика и суммы. Также в блокноте находятся: кассовый чек № от дата; 2 распечатанные страницы с ресурсами для поиска информации о человеке по IP, MAC и физическому адресу; прозрачный файл А4 с извещением, квитанцией и патентом на право применения патентной системы налогообложения на имя ФИО11, расходная накладная;

- рекламные буклеты: нахимовское военно-морское училище министерства обороны Российской Федерации, доставка сборных грузов «Тройка ДВ», прокат авто «IMPERIAL AUTO», реклама кафе китайской кухни, буклеты с наименованием телевизионных каналов и передач;

- лист формата А4 с распечаткой детализации, выполненной в виде столбцов: 1 - Сервис, 2 – Дата и время, 3 - Номер, 4 - Оператор, 5 - Объем услуг, без указания конкретного номера принадлежности указанной детализации.

- прозрачный файл А4. В данном файле обнаружены товарные чеки, в количестве 5 штук, а также незаполненные кассовые ордера, накладные.

- руководство пользователя на портативную камеру слежения «Ltl Acorn Серии Ltl-5310». 

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО11, пояснил, что в данной папке коричневого цвета, он хранил нужную для него документацию. Блокнот объемом 160 страниц в твердой обложке черного цвета с рисунками «Moulin rouge», являлся его рабочей тетрадью, при осуществлении трудовой деятельности по продаже различных автозапчастей на автомобили. Руководство пользователя на портативную камеру слежения «

<

...>», является руководством пользователя на фото-ловушку, для животных. Указанная портативная камера слежения не является средством негласной записи видео и фото информации. Данную фото-ловушку он приобретал в специализированном магазине в г. Владивостоке, но в какую дату и время, уже сообщить не может. Лист с детализацией по неуказанному абонентскому номеру, он также получил при помощи одного из ботов в мобильном приложении «Telegram». 2 страницами с ресурсами для поиска информации о человеке по IP, MAC и физическому адресу, он пользовался при осуществлении своей детективной деятельностью, все указанные на ней ресурсы находятся в общем доступе в сети «Интернет» (том № л.д. №). 

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому дата в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО11 от дата: - мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета; - мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому дата в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата: кожаный ремень, коричневого цвета; ковер, из плотной ткани белого цвета с одной стороны, 

с другой стороны в виде шероховатой поверхности сероватого цвета, изъятые в ходе осмотра предметов от дата:

- 2 выреза обшивки коричневого цвета;

- 2 выреза обшивки из кожи черного цвета;

- марлевая салфетка, пропитанная серо-черным веществом, со смывом с рулевого колеса автомобиля марки «Nissan Caravan»;

- марлевая салфетка, пропитанная сероватым веществом, со смывом с рукояти переключения передач автомобиля марки «Nissan Caravan»;

- марлевая салфетка, пропитанная сероватым веществом, со смывом с рукояти указателя поворота справа автомобиля марки «Nissan Caravan»;

- марлевая салфетка, пропитанная серо-черным веществом, со смывом с ручки открытия водительской двери справа автомобиля марки «Nissan Caravan»;

- марлевая салфетка, пропитанная серо-черным веществом, со смывом с ручки открытия пассажирской двери слева автомобиля марки «Nissan Caravan»;

- марлевая салфетка, пропитанная серо-корничневым веществом, со смывом с ручки открытия заднего салона слева сверху автомобиля марки «Nissan Caravan»;

Полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1:

- высушенный образец мышцы потерпевшего ФИО1;

- 5 ногтевых срезов с серо-зелено-коричневым наложением, а также наложением плесени (срезы ногтей с правой руки потерпевшего ФИО1);

- 5 ногтевых срезов с серо-зелено-коричневым наложением, а также наложением плесени (срезы ногтей с левой руки потерпевшего ФИО1);

Полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования с участием обвиняемого ФИО11:

- образец буккального эпителия обвиняемого ФИО11 (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) дата, согласно которому дата в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю осмотрены предметы (документы):

- движение денежных средств по имеющимся банковским счетам обвиняемого ФИО11, обвиняемого ФИО66, свидетеля ФИО16 А.А. и потерпевшего ФИО1 полученные из ПАО «Сбербанк», за период с дата по дата, предоставленные на основании запроса следователя.

Осматриваемые документы представлены на электронном носителе – оптическом CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, на котором имеется бирка с пояснительной надписью, оттиском печати, которая заверена подписью следователя. Для просмотра документа, оптический диск помещается в СD/DVD-привод персонального рабочего компьютера, после чего установлено, что на диске имеется папка с названием «диск». При открытии папки «диск» в ней обнаружены 11 файлов формата Excel (.xlsx) со следующими названиями:

- «EvntAgnt_№»; 

- «EvntAgnt_№»; 

- «EvntAgnt_№»;

- «EvntAgnt_№»;

- «EvntAgnt_№»; 

- «EvntAgnt_№»;

- «ФИО11 № BB ЗНО1111111111 дата KIS»;

- «ФИО11 № DVB ЗНО1111111111 дата KIS»;

- «ФИО8 № DVB ЗНО1111111111 дата KIS»; 

- «ФИО515 ФИО505 № MB ЗНО1111111111 дата KIS»;

- «ФИО12 № DVB ЗНО1111111111 дата KIS»;

а также файл формата. pdf с названием «

<

...>».

Указанные файлы открываются и просматриваются. Движение денежных средств, в указанных файлах, представлены в виде таблиц, в которых указана информация о владельце банковской карты, номера счета карты, даты операций, суммы, валюта. В файле формата. pdf с названием «

<

...>», указана информация по инструкции к осмотру таблиц с движением денежных средств.

В ходе осмотра файлов под названием: «EvntAgnt_№», «EvntAgnt_№», «EvntAgnt_№», «ФИО11 № BB ЗНО1111111111 дата KIS», «ФИО11 № DVB ЗНО1111111111 дата KIS», «ФИО8 № DVB ЗНО1111111111 дата KIS», «ФИО516 ФИО506 № MB ЗНО1111111111 дата KIS», «ФИО12 № DVB ЗНО1111111111 дата KIS», а также файл в формата. pdf с названием «

<

...>», установлено, что информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено.

В ходе осмотров файлов под названиями: «EvntAgnt_№», «EvntAgnt_№», установлено, что они представляют с собой отчет по банковским картам принадлежащим обвиняемому ФИО11

Указанный файл содержит в себе таблицу, состоящую из столбцов, в которых указана информация о владельце банковской карты, номера счета карты, даты операций, суммы, валюта, данные отправителя/получателя.

При детальном осмотре файлов «EvntAgnt_№», «EvntAgnt_№», установлено, что дата, дата, дата, дата на банковскую карту ФИО11 поступили денежные переводы на суммы – 80000 рублей, 150000 рублей, 25000 рублей, 30000 рублей с 

<

адрес>, без указания информации касательно лица, который осуществил указанные денежные переводы. Также в ходе осмотра указанных файлов, установлено, что дата, дата, дата, дата, дата, с банковских карт обвиняемого ФИО11 на банковскую карту ФИО16 А.А. поступали денежные средства на следующие суммы: 150000 рублей, 5000 рублей, 25000 рублей, 7000 рублей, 30000 рублей.

В ходе осмотра файла под названием «EvntAgnt_№» установлено, то он представляет собой отчет по банковской карте принадлежащей ФИО16 А.А.

Указанный файл содержит в себе таблицу, состоящую из столбцов, в которых указана информация о владельце банковской карты, номера счета карты, даты операций, суммы, валюта, данные отправителя/получателя.

В ходе детального осмотра указанной таблицы, установлено, что дата, дата, дата, дата, дата, на банковскую карту ФИО16 А.А. поступали денежные переводы с банковского счета «№», который принадлежит обвиняемому ФИО11 на следующие суммы: 150000 рублей, 5000 рублей, 25000 рублей, 7000 рублей, 30000 рублей, что подтверждает как показания самого ФИО11, так и ФИО16 А.А. в части перевода указанных денежных средств ФИО11 – ФИО16 А.А., по просьбе ФИО66, как денежные средства, необходимые для трат и нужд, которые могут появиться в ходе подготовки и разработки плана касательно похищения потерпевшего ФИО1 (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому дата в помещении служебного кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю осмотрены предметы:

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании обвиняемого ФИО11

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено № телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализаций соединений установлено, что они не имеют интереса для органа предварительного следствия.

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании обвиняемого ФИО11

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено 9270 телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализаций соединений установлено, что дата, а также дата абонентский номер «№», регистрировался в течение всего дня в зоне действия различных базовых станций, на территории г. Владивостока, что подтверждает нахождения обвиняемого ФИО11 на территории г. Владивостока, в указанные даты.

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании свидетеля ФИО34

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено 15644 телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализации соединений установлено, что дата указанный абонентский номер, на протяжении дня, регистрировался в зоне действия различных базовых станций на территории г. Владивостока.

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании свидетеля ФИО40

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено 3310 телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализации соединений установлено, что дата было осуществлено 5 попыток вызовов, на абонентский номер «№» принадлежащий потерпевшему ФИО1 Другие соединения по данному абонентскому номеру, не представляют интерес для предварительного следствия. 

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании свидетеля ФИО150 П.П.

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено 10589 телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализаций соединений установлено, что дата абонентский номер «№», регистрировался в течение всего дня в зоне действия различных базовых станций, на территории г. Владивостока Приморского края.

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании свидетеля ФИО16 А.А.

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено 5018 телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализаций соединений установлено, что дата, дата, абонентский номер «№», регистрировался в течение дня в зоне действия различных базовых станций, на территории г. Владивостока.

- детализации соединений по абонентскому номеру «№» за период с дата по дата с указанием базовых станций, предоставленная Филиалом ПАО «

<

...>» в Приморском крае по запросу следователя на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата – находится в пользовании потерпевшего ФИО1

В ходе просмотра телефонных соединений установлено, что за период с дата по дата абонентом «№» совершено 1836 телефонных соединений с различными абонентами, с учетом входящих и исходящих сообщений, а также сеансов выхода в сеть «Интернет». 

По результатам просмотра детализаций соединений установлено, что они не имеют интереса для органа предварительного следствия.

Так проведенным осмотром указанных детализаций по всем вышеперечисленным абонентским номерам, подтверждаются показания свидетеля ФИО16 А.А. в части того, что все переговоры и звонки по средствам телефонной связи, которые происходили в период с дата между ним (ФИО16 А.А.), а также ФИО11, ФИО66, ФИО132 П.П., ФИО34, ФИО35 и ФИО33 осуществлялись при помощи мобильных приложений «WhattsApp» и «Telegram», а не по средствам стандартной телефонной связи, в связи с чем, в осмотренных детализациях телефонных соединений по вышеуказанным номерам, отсутствует информация о совершенных входящих и исходящих вызовах между ФИО16 А.А. и ФИО11, ФИО66, ФИО133 П.П., ФИО34, ФИО35 и ФИО33 (том № л.д. №).

Заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы отделения экспертизы трупов Владивостокского городского отдела» № от дата, согалсно выводов которого:

1. Установить причину смерти гр. ФИО1, дата г.р., не представляется возможным по причине универсального гниения трупа, что подтверждается объективными данными (кожа черно-зеленого цвета с участками отслоения эпидермиса; наличие красно-бурой гнилостной жидкости в плевральных и брюшной полостях; скопление гнилостных газов в мягких тканях головы груди, живота, спины и шеи; гнилостное расплавление внутренних органов), данными судебно-гистологического исследования (выраженные гнилостные изменения препаратов сердца, легкого, печени, почки, мягких тканей с области переломов ребер, мягких тканей с области шеи и мягких тканей с области спины: тотальный кариолизис с гомогенизацией клеточных элементов, гнилостная эмфизема, обилие колоний бактерий по всей поверхности препаратов), а также отсутствием каких-либо травм и признаков тяжелых соматических заболеваний, способных обусловить смертельный исход.

2. Принимая во внимание поздние трупные явления, эксперт пришел, что смерть гр. ФИО1, дата гр., наступила не менее чем за 1-2 недели до момента начала экспертизы трупа.

3. При экспертизе трупа гр. ФИО1, дата г.р., обнаружено повреждение в виде «тупой травмы груди: полные поперечные переломы 3,4,5 ребер по среднеключинной линии слева; полные поперечные переломы хрящевых частей 6 и 7 ребер по левой окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани», которое образовано при ударных воздействиях (не менее двух) в область груди слева. В передне-заднем направлении по отношению к вертикальному положению тела потерпевшего.

4. Повреждение, указанное в п. 3 настоящих Выводов, согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. От 18.01.2021) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по отношению к живым лицам, расценивается как средний вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня.

5. Каких-либо признаков, свидетельствующих о прямой причинно-следственной связи между травмой указанной в п. 3, настоящих Выводов, и наступлением смерти, при экспертизе трупа гр. ФИО1, дата г.р., не обнаружено.

6. Принимая во внимание данные судебно-гистологического исследования (при окраске по Хромотроп в мягких тканях с области переломов ребер обнаружено кровоизлияние, представленное малиновыми массами, состоящими из гемолизированных эритроцитов на фоне гомогенных масс бирюзового цвета) травма, указанная в п. 3 прижизненная, но судить о давности её образования не представляется возможным по причине выраженных гнилостных изменений трупа.

7. При судебно-химическом исследовании мышцы от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (том № л.д. №).

- Заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы отделения комиссионных экспертиз» № от дата, причина смерти ФИО1 не установлена в виду выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа: окрашивание кожных покровов головы, верхнего отдела груди и рук в черно-зеленый цвет, нижней части груди и живота в коричневый цвет с подсыханием и уплотнением, нижних конечностей в бледно-зеленый цвет с отслойкой эпидермиса; наличие большого количества личинок мух на коже головы, шеи, верхних отделов груди, в слуховых и носовых ходах, в полости рта и в глазницах; обильное количество дефектов кожи, мягких тканей лица, волосистой части головы, шеи, верхнего отдела груди заполнение живыми личинками мух; дефекты глазных яблок, части языка; отторжение волос при небольшом усилии; неразличимые трупные пятна; разрешение трупного окоченения; гнилостная эмфизема мягких тканей, внутренних органов; гнилостная кровянистая жидкость в плевральных полостях и в брюшной полости с примесью свободного жира; пропитываение кровью стенок сосудов, мягкой мозговой оболочки, капсул и тканей внутренних органов; зеленовато-бурое окрашивание пристеночных плевры, брюшины и буро-коричневого цвета окрашивание с зеленоватым оттенком мягких тканей головы, шеи, груди, живота; нарушение структуры, частичное гнилостное расплавление, изменение цвета внутренних органов; гнилостный запах при вскрытии трупа; гистологически: гнилостные изменения сердца, печени, почки, лекого, мягких тканей.

2. Исходя из степени выраженности поздних трупных изменений, зафиксированных на месте обнаружения трупа («… Кожные покровы головы темно-грязно-коричневые, рук и туловища неоднородно грязно-коричневато-бурые, желтоватые, грязно-серо-зеленоватые, эпидермис местами отслоен, сохранившийся эпидермис легко раним… четко прослеживается темно-грязно-зеленовато-бурая, бурая гнилостная венозная сеть. На лице, шее множество живых личинок мух 0,8 см длиной. Кожные покровы ослизнены. На туловище по задней поверхности также имеются живые личинки мух… Трупные пятна не просматриваются. Трупное окоченение разрешено. При ощупывании мягких тканей повсеместно определяется гнилостная подкожная эмфизема. Рубашка, брюки плотно облегают тело за счет выраженной гнилостной эмфиземы… рот открыт, выступает из-за линии зубов язык, во рту множественное количество личинок мух. Огромное количество живых личинок мух на шее… Живот вздут, напряжен…»), с учетом места и условий пребывания трупа, предпологаемой температуры окружающей среды, смерть ФИО1 наступила в срок около 6-9 суток к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения (осмотр трупа произведен дата с 21.15 до 22.30 часов).

3. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 и проведении судебно-гистологического исследования в рамках данной экспертизы, установлены повреждения:

а) полные поперечные, прямые переломы 3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии, полные поперечные переломы хрящевых частей 6,7 ребер слева по окологрудинной линии; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани груди в областях переломов ребер – гистологически без признаков реактивного воспаления;

б) очаговые кровоизлияния в мягкие ткани шеи без признаков реактивного воспаления (гистологически).

Переломы ребер, указанные в п. 3 «а», причинены либо в результате 2-х (двух) ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющих ограниченную контактирующую поверхность со значительной травмирующей силой, например, кулаком, ногой, с приложением травмирующих сил в проекциях переломов, либо при чрезмерном давлении тупого твердого предмета (предметов), например, рукой, ногой, с приложением травмирующих сил в проекцию переломов 3-5 ребер и на некотором отдалении от области переломов хрящевых частей 6,7 ребер, либо от сочетания ударного и чрезмерного давящего воздействий.

Кровоизлияние в мягкие ткани шеи (указанные в п. 3 «б» настоящих Выводов) могли образоваться от чрезмерного давления тупых твердых предметов, имеющих ограниченную контактирующую поверхность, например, кистями, пальцами рук и т.р., при сдавлении шеи.

Отсуствие реактивных изменений в мягких тканях с кровоизлияниями в области переломов ребер и в области кровоизлияний в мягкие ткани шеи позволяет установить, что повреждения груди и шеи причинены незадолго до наступления смерти, в пределах 20-30 минут к моменту смерти.

Кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в области переломов ребер свидетельствуют о прижизненном характере причинения травм шеи и груди.

Переломы 5-ти (пяти) ребер слева (п. 3 «а» настоящих выводов) не имели признаков опасности для жизни, у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этим критериям квалифицируются как повреждения, повлекшие среднюю тяжесть вреда здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н).

Кровоподтеки мягких тканей шеи (п. 3 «б» настоящих выводов) у живых лиц расстройства здоровью не вызывают и квалифицируются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н).

4. Наличие очаговых кровоизлияний в мягких тканях шеи без признаков реактивного воспаления, изменений в тканях легких в виде кровоизлияний, полнокровия, смешанного отека, а также венозного полнокровия печени, установленных при повторном судебно-гистологическом исследовании биоматериала от трупа ФИО1 в рамках данной комиссионной экспертизы, не исключают наступление смерти ФИО1 от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи посторонней рукой (руками), петлей.

Механическая асфиксия, возможно, имевшая место и приведшая к смерти пострадавшего, является опасным для жизни состоянием и по этому критерию квалифицируется как состояние, повлекшее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н).

Из-за неустановления причины смерти ввиду выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа, причинно-следственную связь между имевшими место повреждениями и наступлением смерти ФИО1 определить не представляется возможным (том № л.д. №).

Заключением эксперта ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница – отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы» № от дата, установлено, что ФИО11 психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. В юридически значимый период действия ФИО11 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО11 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. ФИО11 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве предварительного расследования и в судебном заседании, может осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО11 в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО11 не обнаруживает психических недостатков, которые могли бы препятствовать самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО11 свойственны такие индивидуально-психологические особенности как: активность, стеничность, черты мужественности, склонность к риску, высокая мотивация достижений, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, к престижной позиции, эгоцентричность, завышенная самооценка и ирреальный уровень притязаний, поверхность в отношениях, скептичность, упорство, категоричность суждений, рационализм, достаточная стрессоустойчивость, ориентировка только на свое мнение, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, готовность к открытому проявлению агрессии, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, обидчивость, а также некоторая эмоциональная неустойчивость. Данные личностные особенности ФИО11 не оказали существенного влияния на его поведения при совершении инкриминируемого ему деяния (том № л.д. №).

С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО11, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего ФИО64, огласив показания потерпевшего ФИО4у., допросив свидетелей ФИО16 А.А,, ФИО151 П.П., ФИО34, ФИО33, ФИО36, ФИО48, ФИО62, ФИО56, огласив показания свидетеля ФИО40, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств, не противоречащих друг другу.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО11 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено оснований со стороны потерпевших и свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи потерпевшими и свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Заключения экспертов получены в рамках уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.

Несмотря на то, что допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля супруга потерпевшего - ФИО40, показания которой оглашены в суде, указала дату похищения ФИО1 дата, следствием и судом установлено, что датой совершения в отношении потерпевшего ФИО1 преступления является дата.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО11 частично признает свою вину по ч. 2 ст.126 УК РФ и не признает вину по ч.3 ст.163 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как показаниями потерпевших, свидетелей, так и письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, ФИО11 дав признательные показания в качестве подозреваемого дата, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, а также подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого от дата, от дата по обстоятельствам похищения потерпевшего ФИО1

Так, из показаний подозреваемого ФИО11 от дата, данных в присутствии с защитника, следует, что ФИО66 предложил ему арендовать микроавтобус, для того, чтобы пригласить на беседу потерпевшего о его долге ФИО66 Ему необходимо будет только находиться за рулем автомобиля и за это ФИО66 заплатит ему денежные средства (а именно, 3 000 000 рублей). Свою машину ФИО11 брать побоялся, так как думал, что ФИО1 может запомнить госномер автомобиля и в дальнейшем у него могут быть проблемы. дата они подъехали к дому потерпевшего и, дождавшись, когда последний выйдет из дома, ФИО74 пригласил его присесть в автомобиль для разговора. Потерпевший сам сел в машину, однако наличие долга перед ФИО66 отрицал, тогда ФИО66 напал на потерпевшего, и они начали бороться. В это время вышла жена потерпевшего, и он начал движение на автомобиле, чтобы последняя не обнаружила потерпевшего в их автомобиле.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО11, пояснял, что сумма денежных средств, о которых шла речь и которые хотел с потерпевшего получить ФИО66 составляла миллион долларов. И так как ФИО66 надоело ждать ФИО16 А.А., ФИО45, ФИО34 и ФИО63 он предложил ФИО11 отдать одну из их долей ему, и так как он считал, что ему надо быть только за рулем, а ФИО66 сделает все остальное, он согласился.

Согласно явки с повинной ФИО11 указал, что дата находился за рулем микроавтобуса «Ниссан Караван», когда ФИО66 совершал в отношении ФИО1 противоправные действия, после которых последний находился без сознания.

После предъявления ФИО11 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч.2 ст.126, п.п. «б, в» ч.3 ст.163 УК РФ, он стал менять свои показания, преуменьшая свою роль в подготовке и совершении в отношении ФИО1 преступлений.

Однако, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО34, ФИО16 А.А., ФИО135 П.П., ФИО33 подтверждаются факт осведомленности ФИО11 о готовящихся преступлениях в отношении ФИО1, факт его непосредствнного участия при организации планирования преступлений, а также факт предоставления ФИО11 металлического контейнера, в котором согласно разработанного плана ФИО66 последний собирался удерживать ФИО1 и применяя насилие получить от него сведения о месте нахождения денежных средств, которые ФИО66 впоследствии собирался похитить. 

Свидетели ФИО16 А.А,, ФИО136 П.П., ФИО34, ФИО33, ФИО35 опознали мужчину, который представился ФИО418, который привлечкал их к похищению ФИО1, а также хищении его денежных средств. 

ФИО34, ФИО137 П.П., ФИО33, ФИО35 опознали ФИО11, который присутствовал при встрече в кафе «Мацури» при обсуждении плана похищения ФИО1

ФИО16 А.А. опознал мужчину, который представлялся ФИО419 и именно он в период с дата привлекал его для подготовки похищения ФИО1, а также похищения его денежных средств.

ФИО34, ФИО138 П.П., ФИО33,ФИО35 также опознали мужчину, который представлялся ФИО420 и именно он привлекал его в дата для подготовки похищения ФИО578, а также похищения его денежных средств.

Свои показания указанные свидетели подтвердили на очных ставках с ФИО11

Свидетели показали места встреч совместно с ФИО11 и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где обсуждались планы похищения ФИО1 и похищения у последнего денежных средств.

Несмотря на то, что свидетель ФИО33 пояснил о том, что у него бывают провалы памяти из-за того, что у него заболевание печени, суд признает его показания допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку свидетель после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их и пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, замечаний на протокол не поступало. Кроме того, показания свидетеля ФИО33 согласуются с показаниями ФИО11, ФИО16 А.А., ФИО152 П.А., ФИО34, ФИО35 и другими доказательствами по уголовному делу.

Факт осуществления слежки и сбора информации в отношении ФИО1 - ФИО11 подтверждается также изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО11 документами, которые были осмотрены и участвующий обвиняемый ФИО11 пояснил, что указанный блокнот принадлежит ему, он использовал его в течение дата, для ежедневной записи и фиксации своих домашних и трудовых дел, а также для различных личных заметок. Все указанные записи были выполнены им собственноручно.

Установленный в судебном заседании факт аренды автомобиля ФИО11 совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство свидетельствуют о последовательности их действий в реализации заранее разработанного плана по похищению ФИО1 и выборе надежного средства совершения преступления.

Доводы ФИО11 о том, что автомобиль арендовался для перевозки запчастей ФИО66, а не для похщщиения потерепвшего, противоречат показаниям ФИО11, который пояснял в качестве подозреваемого, что дата он и ФИО66 подыскали арендную автомашину «Nissan Caravan», которую можно забрать в г.Уссурйске, так как свою машину он брать побоялся, так как думал, что ФИО1 может запомнить госномер автомашины и в дальнейшем у него могут быть проблемы.

Свидетель ФИО36 пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность на территории автостоянки, на которой установлено помещение для офиса ИП ФИО36, которое расположено по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия опознал ФИО11 как мужчину, который дата арендовал у него автомобиль марки «Нисан Караван» в кузове серого цвета, с гос.рег.занаком №. 

Свидетель ФИО56 пояснил, что дата примерно в обеденное время, ему позвонили с абонентского номера «№». В ходе разговора человек не представился, но голос был мужской. В ходе указанного разговора заказчик сообщил ему, что ему в срочном порядке нужно улетать из 

<

адрес> края, но в данный момент у него находится арендный автомобиль марки «Nissan Caravan», который нужно доставить в автопрокат, расположенный в 

<

адрес> края, по адресу: 

<

адрес>. Он сообщил мужчине стоимость указанной услуги, на что он сразу же согласился, а также добавил, что автомобиль нужно будет забрать недалеко от площади Баляева, вроде бы даже возле здания бывшего ТЦ «Сфера Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее он сразу же позвонил ФИО579, передал ему указанную информацию, а также сбросил ему номер телефона заказчика, и объяснил, что нужно делать. После чего, дата спустя несколько часов, более точно сообщить не может, ему позвонил ФИО580, и сообщил, что он доставил автомобиль марки «Nissan Caravan» по указанному заказчиком адресу, а именно автопрокат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО11., ФИО16 А.А., лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 за период с дата по дата, согласно которой:

В ходе осмотров файлов под названиями: «EvntAgnt_№», «EvntAgnt_№», установлено, что они представляют с собой отчет по банковским картам принадлежащим обвиняемому ФИО11

Указанный файл содержит в себе таблицу, состоящую из столбцов, в которых указана информация о владельце банковской карты, номера счета карты, даты операций, суммы, валюта, данные отправителя/получателя.

При детальном осмотре файлов «EvntAgnt_№», «EvntAgnt_№», установлено, что дата, дата, дата, дата на банковскую карту ФИО11 поступили денежные переводы на суммы – 80000 рублей, 150000 рублей, 25000 рублей, 30000 рублей с 

<

адрес>, без указания информации касательно лица, который осуществил указанные денежные переводы. Также в ходе осмотра указанных файлов, установлено, что дата, дата, дата, дата, дата, с банковских карт обвиняемого ФИО11 на банковскую карту ФИО16 А.А. поступали денежные средства на следующие суммы: 150000 рублей, 5000 рублей, 25000 рублей, 7000 рублей, 30000 рублей.

Таким образом, проведенный осмотр указанных файлов, подтверждает показания обвиняемого ФИО11 в части того, что в дата к нему обратился ФИО66, для получения от ФИО11 услуг по его рабочей деятельности – частного детектива, для установления места жительства, а также транспортного средства ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей, которые ФИО66 перевел на банковскую карту ФИО11, что подтверждается осмотром указанных отчетов по банковским картам, принадлежащих обвиняемому ФИО11 Также исходя из показаний обвиняемого ФИО11, в которых последний сообщил, что получал в дата году от ФИО66 денежные переводы, для передачи указанных денежных средств ФИО16 А.А., которые ФИО11 изначально передавал ФИО16 А.А. в ходе личных встреч, а после переводил денежные средства ФИО16 А.А. на банковскую карту, что также подтверждается осмотром указанных отчетов по банковским картам принадлежащих обвиняемому ФИО11

В ходе осмотра файла под названием «EvntAgnt_№» установлено, то он представляет собой отчет по банковской карте принадлежащей ФИО16 А.А.

Указанный файл содержит в себе таблицу, состоящую из столбцов, в которых указана информация о владельце банковской карты, номера счета карты, даты операций, суммы, валюта, данные отправителя/получателя.

В ходе детального осмотра указанной таблицы, установлено, что дата, дата, дата, дата, дата, на банковскую карту ФИО16 А.А. поступали денежные переводы с банковского счета «№», который принадлежит обвиняемому ФИО11 на следующие суммы: 150000 рублей, 5000 рублей, 25000 рублей, 7000 рублей, 30000 рублей, что подтверждает как показания самого ФИО11, так и ФИО16 А.А. в части перевода указанных денежных средств ФИО11 -ФИО16 А.А., по просьбе лица уголовное дело в отношении котрогоо выделено вотдельное производство, как денежные средства, необходимые для трат и нужд, которые могут появиться в ходе подготовки и разработки плана касательно похищения потерпевшего ФИО1

Из протокола осмотра детализаций по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО11, ФИО34, ФИО40, ФИО1, ФИО153 П.П., ФИО16 А.А., подтверждаются показания свидетеля ФИО16 А.А. в части того, что все переговоры и звонки по средствам телефонной связи, которые происходили в период с дата между ним (ФИО16 А.А.), а также ФИО11, ФИО66, ФИО141 П.П., ФИО34, ФИО35 и ФИО33 осуществлялись при помощи мобильных приложений «WhattsApp» и «Telegram», а не по средствам стандартной телефонной связи, в связи с чем, в осмотренных детализациях телефонных соединений по вышеуказанным номерам, отсутствует информация о совершенных входящих и исходящих вызовах между ФИО16 А.А. и ФИО11, лица уголовное дело в отношении которого выделено вотдельное производство, ФИО142 П.П., ФИО34, ФИО35 и ФИО33

Из протокола осмотра места происшествия от дата, на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х километров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен труп потерпевшего ФИО1 с гнилостными изменениями, прикрытый листвой и ветками, изъят кожаный ремень и ковер.

Согласно заключения эксперта № от дата, установить причину смерти гр. ФИО1, дата г.р., не представляется возможным по причине универсального гниения трупа. Принимая во внимание поздние трупные явления, смерть гр. ФИО1, дата гр., наступила не менее чем за 1-2 недели до момента начала экспертизы трупа ( дата). При экспертизе трупа гр. ФИО1, дата г.р., обнаружено повреждение в виде «тупой травмы груди: полные поперечные переломы 3,4,5 ребер по среднеключинной линии слева; полные поперечные переломы хрящевых частей 6 и 7 ребер по левой окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани», которое образовано при ударных воздействиях (не менее двух) в область груди слева. В передне-заднем направлении по отношению к вертикальному положению тела потерпевшего., которрые согласно п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. оОт 18.01.2021) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по отношению к живым лицам, расценивается как средний вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня. Каких-либо признаков, свидетельствующих о прямой причинно-следственной связи между травмой указанной в п. 3, настоящих Выводов, и наступлением смерти, при экспертизе трупа гр. ФИО1, дата г.р., не обнаружено.

Согласно заключения эксперта № от дата, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 и проведении судебно-гистологического исследования в рамках данной экспертизы, наличие очаговых кровоизлияний в мягких тканях шеи без признаков реактивного воспаления, изменений в тканях легких в виде кровоизлияний, полнокровия, смешанного отека, а также венозного полнокровия печени, установленных при повторном судебно-гистологическом исследовании биоматериала от трупа ФИО1 в рамках данной комиссионной экспертизы, не исключают наступление смерти ФИО1 от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи посторонней рукой (руками), петлей.

Механическая асфиксия, возможно, имевшая место и приведшая к смерти пострадавшего, является опасным для жизни состоянием и по этому критерию квалифицируется как состояние, повлекшее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н).

Доводы защиты о том, что у ФИО7 имелась крупная задолженность перед лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем сообщил последний ФИО11, ничем не подтверждается. 

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО11 пояснял, что в салоне автобиля ФИО7 отрицал долг перед ФИО66

Потерпевший ФИО64 пояснял, что со слов ФИО4 ему известно о том, что у ФИО7 был долг перед ФИО66 в дата году, но он его отдал.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ему известно, что у отца не было больших денег, врагов и дорогостоящего имущества у него не было.

Свидетель ФИО40 поясняла, что муж о каких-то проблемах ей не говорил, крупных сделок не совершал.

При этом судом установлено, что на сотовый телефон ФИО11 в середине дата года поступил звонок от незвестного ему номера, представился ФИО421, который убедившись в том, что он занимается поиском должников, предложил ему найти на территории г.Владивостока интересующего его мужчину за 80 000 рублей. На что согласился ФИО11, ФИО422 направил ему на «вотсап» данные должника ФИО1, его фото и мобильный номер телефона. ФИО11 навел справки и установил принаделжащие ФИО1 автомобили. По устанвлению возможныъх адресов проживания должника, он выдвигался на адрес и наблюдал и т.д. ЫВ дата в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он случайно увидел автомолиль Тойота Приуст г.н. №, проследовал за ней и она привела его к дому 

<

адрес>. Из автомобиля вышел мужчина восточной внешности и напарвился к дому 

<

адрес>. данный мужчина схож с фото, высланным ФИО423.Информацию о местонахождении долджника он направил ФИО450. 

Таким образом, с дата лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было известно местонахождения потерепвшего ФИО1 Однако, прилетев в г.Владивосток, зная место нахождения потерпевшего ФИО1, привлекая ФИО11, ФИО16 А.А., ФИО154 П.А., ФИО34, ФИО33, ФИО35 к приготовлению покушения потерпевшего и хищении у него денежных средств, не принимал мер к законному возврату долга, если по утверждению ФИО11, таковой у ФИО7 имелся.

Так, при осмотре мест происшествия с участием свидетеля ФИО16 А.А., он указал адреса и помещения, где проходили встречи с ФИО66 и обсуждались планы противоправных действий в отношении потерпевшего. В ходе всех встреч присутствовал также подсудимый ФИО11, а также был осмотрен контейнер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО11, к которому они все приезжали, в том числе для того, чтобы посмотреть маршрут до указанного контейнера, в который собирались привезти ФИО1, где ФИО517 будет добывать информацию о местонахождении денежных средств.

Все эти обстяотельства свидетельствует об отсутствии долга у ФИО1 перед лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО11 и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имели корыстный мотив, направленный на похищение потерпевшего ФИО1 и вымогательство у последнее денежных средств.

Доводы ФИО11 о том, что он сидел за рулем арендованного автомобиля и изначально не видел, что происходило в салоне, опровергаются показаниями свидетеля ФИО40 о том, что «… мужчина, вышедший из боковой двери, подошёл к водительской двери и сел за руль. Пока он садился в машину, она услышала, как кто-то в машине, скорее всего, с задней ее части, крикнул «газуй», и автомобиль уехал».

Доводы ФИО11 о том, что он уехал с места, где в автомобиль сел потерпевший, чтобы не привлекать внимание, как супруги потерпевшего, так и других лиц, свидетельствуют о том, что ФИО11 выполнял реализацию умысла на похищение человека и вымогательство у потерпевшего денежных средств, с применением насилия, поскольку видел в зеркало заднего вида, что между потерпевшим и лицом уголовное дело в отношении которого выдельное в отдельное производство происходила борьба, что потерпевший держал верх над лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом в районе Шилкинской ФИО1 крикнул: «Я умираю», на что ФИО11 никак не отреагировал, продолжал скрываться с места преступления. И остановился только тогда, когда ФИО66 крикнул ему, чтобы он помог. Он спросил, чем помочь, тот попросил его придержать ФИО1 Только после этого ФИО11 остановился, вышел из машины, подошел к боковой двери, открыв ее, увидел, что ФИО1 находится без сознания.

Таким образом, ФИО11 по г.Владивостоку с места совершения похищения потерпевшего, судя по информации ООО «НПО «СтарЛайн», представленной стороной защиты по его запросу: по поездкам и стоянкам автомобиля «Nissan Caravan» гос.рег.знак № с установленным на нем оборудованием «StarLine» с дата по дата, ехал длительный промежуток времени.

Конституцией Российской Федерации признается и гарантируется право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность, это право относится к основным неотчуждаемым правам, принадлежащим каждому от рождения, имеющим непосредственное действие и определяющим смысл, содержание и применение законов, а также деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечивается правосудием.

Общественная опасность преступления, предусмотренного статьей 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента

захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свобод и торговле людьми», если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой применения насилия, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

В соответствии с п. 14 Пленума в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, вина ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, собственными признательными показаниями, данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, проведенной с его участием проверки показаний на месте, которые полностью согласуются с результатами осмотров мест происшествий, выводами проведенных судебных экспертиз, показаниями потерпевших, свидетелей, осмотренными по уголовному делу предметами и документами. 

Квалифицирующие признаки похищения человека и вымогательства – группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение, так как в совершении преступлений участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действия ФИО11 и лица уголовное дело в отношении которого выделено в одно производство были обоюдны, согласованы, они преследовали единую цель, поскольку преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Что и было установлено судом, ФИО11 и лицо уголовное дело в отношении котрогоо выделено в отдельное производство договорились о совместном совершении преступлений, распределили роли, действовали согласовано, преследовали единую цель похищение человека и вымогательство у потерпевшего принадлежащих ему денежных средств в особо крупном размере.

После того как ФИО16 А.А., ФИО144 П.П., ФИО34, ФИО33, ФИО35 отказались от совершения преступлений, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разработал план похищения ФИО1 с целью последующего вымогательства у него денежных средств. Для осуществления указанного плана он привлек подсудимого ФИО11, обещая последнему выплату денежного вознаграждения. В соответствии с преступным планом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сложившиеся доверительные отношения с потерпевшим, под надуманным предлогом возврата денежных средств, чтобы тот не оказал сопротивления и не обратился за помощью, пригласит потерпевшего ФИО1 в салон арендованного ФИО11 автомобиля. Затем, находясь в салоне автомобиля, действуя совместно с ФИО11 выскажет ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 500 000 долларов США, что является особо крупным размером, под угрозой применения насилия к потерпевшему.

Действуя согласно разработанному плану, дата ФИО11 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в г. Уссурийске арендовали автомобиль Ниссан Караван. 

дата, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, с целью похищения ФИО1 для дальнейшего вымогательства денежных средств в особо крупном размере, направились по месту жительства потерпевшего и стали его ожидать. Когда ФИО1 вышел из подьезда дома, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пригласил его проследовать в салон автомобиля, на что потерпевший согласился. Находясь в салоне автомобиля лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, высказал ФИО1 требование передачи денежных средств, на что потерпевший ответил отказом. После чего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью получения от него денежных средств напал на потерпевшего и, применяя насилие начал наносить ему удары. В это время ФИО78, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь за рулем автомобиля Ниссан Караван скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив ФИО1

В то время как ФИО11, управляя автомобилем передвигался по территории г. Владивостока, находившийся в салоне лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что указанными действиями получить денежные средства не получается, выходя за пределы предварительного сговора с ФИО581, действуя с целью убийства потерпевшего, обхватил шею потерпевшего и сдавливая органы шеи удерживал так, пока ФИО1 не перестал подавать признаков жизни.

Похищение человека квалифицируется по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат. 

Данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение, так как лицуо уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство предложил за денежныо евознаграждение в размере 3 000 000 рублей принять участие в похищении ФИО1 с целью вымогательства денежных средзств в особо крупном размере, принадлежащих последнему, на что ФИО11 согласился, тем самым вступил с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицируюзий признак – применение насилия, опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение заключениями вышеприведенных экспертиз.

Квалифицирующий признак вымогательства в особо крупном размере нашел свое подтверждение, так как в соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ под особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак – с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением эксперта № от дата, о том, что механическая асфиксия, возможно, имевшая место и приведшая к смерти пострадавшего, является опасным для жизни состоянием и по этому критерию квалифицируется как состояние, повлекшее тяжкий вред здоровью человека (п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н).

Учитывая то, что лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрывается от органов предварительного расследования, подсудимый ФИО11, понимая, что единственным прямым очевидцем и участником непосредственного совершения похищения и вымогательства денежных средств у ФИО1 дата является лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который может дать показания, изобличающие обвиняемого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подсудимый ФИО11 всячески преуменьшает свою роль в части подготовки и совершения преступлений, путем изменения своих первоначальных показаний, согласно которым, по мнению ФИО11, его действия не образуют состава вмененных ему в вину преступлений. 

Позиция подсудимого ФИО11, не признающего вину, расценивается судом как способ защиты, а также желание уйти от ответственности за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО11 на ч. 1 ст. 127 УК РФ, а также оправданий его по инкриминируемым преступлениям.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соотвествии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание вины по ст. 126 УК РФ, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшнму ФИО64, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления представляют повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, с учетом роли в совершении преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение ему реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей 162 ч.2, 163 ч.3 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенных преступлений, данных о личности ФИО11, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО11 имеет тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию лишения свободы, в судебное заседание не представлено, не устанволены они и судом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО11 следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за совершение умышленных особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО11 под стражей и домашним арестом следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО11 наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - запрет определенных действий в отношении ФИО11 отменить. Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО11 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РОССИИ по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дата в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с дата до дата в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дата в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с дата до дата в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Caravan» в кузове серого цвета, с г/р/з № передан на ответственное хранение ФИО36 – оставить у последнего; детализации соединений, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета, блокнот светло-коричнего цвета, с надписью: «

<

...>», блокнот темно-коричнего цвета с рукописными записями, папка черного цвета, папка коричнего цвета без надписей на магнитной застежке, кожаны ремень коричнего цвета, ковер, 2 выреза обшивки коричнего цвета, 2 выреза обшивки из кожи черного цвета, марлевые салфетки со смывами, 5 ногтевых срезов с серо-зелено-коричневым наложением, а также наложением плесени (срезы ногтей с правой руки потерпевшего ФИО1), 5 ногтевых срезов с серо-зелено-коричневым налоением, а также наложением плесени (срезы ногтей с левой руки потерпевшего ФИО1), ватные палочки – образец буккального эпителия обвиняемого ФИО11, высушенный образец мышцы потерпевшего ФИО1, движение денежных средств по имеющимся банковским счетам ФИО11, ФИО16 А.А., ФИО66 и ФИО1, в ПАО «Сбербанк» за период с дата по дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в отношении лица уголовное дело в отношении которого выделено вотдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Курышова