Дело № 2-49/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО2, ФИО1, ФИО7 ФИО3, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № ПАО Сбербанк, в последней редакции уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО8 была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ФИО8 был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследниками первой очереди являются: ФИО6, ФИО8, ФИО7

Кроме того, со ссылкой на ст.1151 ГК РФ истец ссылается на то, что в случае отсутствия наследников к имуществу умершего, имущество умершего считается вымороченным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, функции по управлению федеральным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, действуя через свои территориальные органы. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152, 1153 и 1158 ГК РФ ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. 

Ответчик ФИО6, действуя в своем интересе и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО8 исковые требования не признала, суду пояснила, что с умершим ФИО8 она состояла в зарегистрированном браке, от брака у нее имеется дочь – ФИО1. Проживали в квартире свекрови, к нотариусу с заявлением о принятии и об отказе от наследства не обращались. После смерти супруга остался автомобиль, который стоит в гараже на территории домовладения ее свекрови, распорядиться им она не может, так как он на нее не зарегистрирован. О наличии у супруга банковской карты ей было известно, несколько раз он из этих денежных средств покупал продукты, остальное тратил на собственные нужды, в основном на спиртные напитки. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что умершему ФИО8 она приходится матерью. Банк принудительно выдал ее сыну банковскую карту, денежные средства с нее он тратил на спиртные напитки. После смерти сына остался автомобиль, который стоит на территории ее домовладения в гараже, который построен был ее сыном. О наличии у сына банковской карты ей было известно, о смерти сына она сообщила банку. К нотариусу с заявлением о принятии и об отказе от наследства она не обращалась.

Представитель Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, из которого следует, что требования, предъявленные к Территориальному органу, необоснованные и удовлетворению не подлежат. 

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum» между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была выдана кредитная карта № (№ счета №), с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 25,9% годовых, полная стоимость кредита – 26,034% годовых.

С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена в день подписания вышеуказанного заявления. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий). 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные сестры (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела (заявления на получение банковской карты, копии паспорта, справки с места жительства), подтверждено пояснениями ответчиков, умерший ФИО8 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

На дату смерти и в настоящее время по вышеуказанному адресу проживали: ФИО7 – мать, ФИО6- жена и ФИО1 - дочь наследодателя. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа на запрос ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО5 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №.

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащего умершему ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, суд считает, что наследники первой очереди (мать, супруга и дочь) фактически приняли наследство после смерти ФИО8, об этом свидетельствуют совершенные ими действия, а именно: действия, направленные на обеспечение сохранности автомобиля ФИО8

Так, из объяснений ответчиков в суде следует, что на день смерти автомобиль наследодателя находился в гараже по месту его жительства, там же он находиться и в настоящее время, более того, ответчики пояснили, что фактически не могут им распорядиться, так как не оформили его на свое имя, но вместе с тем, узнавали о сложившиеся на рынке ценах, получали консультацию юриста по этому вопросу. 

Судом установлено, что после смерти ФИО8 наследниками к его имуществу стали: супруга наследодателя ФИО5 ФИО2, дочь наследодателя ФИО1 и мать наследодателя ФИО7 ФИО3.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО7, ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, заявляли в установленном законом порядке об отказе от наследства, устанавливали в судебном порядке факт непринятия наследства.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчика не представлено убедительных и достаточных доказательств в подтверждение факта непринятия наследниками имущества умершего ФИО8

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя ФИО8, составляет 

<

данные изъяты> рублей и является достаточной для удовлетворения требования кредитора в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО1 как наследников первой очереди, фактически принявших наследство, в пользу истца сумму долга и причитающихся процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом.

При этом, суд полагает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, Межрегиональное Территориальное Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> ответчиком по делу не является, заявленные истцом требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 669 рублей 47 копеек, а также, расходы по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № Сбербанка России удовлетворить частично. 

Взыскать с Соловой ФИО3, ФИО5 ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти ФИО5 ФИО4. 

Взыскать с Соловой ФИО3, ФИО5 ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № Сбербанка России судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Ю.М.Мартьянова