Судья: Перфильев К.М. Дело № УК-22-1078/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 17 августа 2018 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н., 

с участием прокурора Маркушева Е.С., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Агеевой М.А., представившей удостоверение № 778 и ордер № 276 от 15.08.2018, 

при секретаре Кудинкиной М.Ю., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Агееву М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о совместном исполнении постановленных в отношении него приговоров мирового судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 22 января 2018 года и Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда в принятии к рассмотрению названного ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что в последнем приговоре судом не определена окончательная мера наказания, назначенная по совокупности преступлений, в связи с чем просит принять решение о совместном исполнении постановленных в отношении него приговоров. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре. 

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, поскольку решение этого вопроса ведет к увеличению срока наказания, подлежит рассмотрению судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как видно из материалов дела, руководитель учреждения, исполняющего назначенное ФИО1 наказание, с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных в отношении осужденного приговоров в суд не обращался.

В связи с чем суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров к рассмотрению, поскольку оно подано неуполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: