РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием помощника нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1754/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001916-41) по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.07.2023. 

Требования мотивированы тем, что 21.07.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности. О совершении исполнительной надписи узнала от Федеральной службы судебных приставов. Полагает, что ее права нарушены, так как банк просит взыскать просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять проценты и неустойку.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела без ее участия. 

Помощник нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО1 ю в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись №№ от 21.07.2023, были представлены нотариусу банком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст.90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариальных действий. В том числе, были представлены кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с согласованным Заемщиком, на этапе заключения договора, условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.17 Кредитного договора), расчет взыскиваемой суммы по Кредитному договору, заключённому на основании заявления на кредит №№ от 02.07.2021, с заемщиком – ФИО2, имелась копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности от 25.04.2023, направленного 28.04.2023г. в 18:58 по адресу: 

<

адрес> (Адрес регистрации и проживания на момент заключения кредитного договора совпадают, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита №№), с присвоением почтового идентификатора №, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России в сети интернет, а также списком №№ внутренних почтовых отправлений от 28.04.2023г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности прибыло в место вручения 03.05.2023г., 04.05.2023г. имела место неудачная попытка вручения, то есть было направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В уведомлении о наличии задолженности / требовании о досрочном погашении, указано, что на основании Индивидуальных условий от 02.07.2021г. №№ и п. 2 ст. 90 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для принудительного взыскания задолженности, Банк оставляет за собой право использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством РФ, с последующим обращением взыскания на принадлежащее имущество и денежные средства, в том числе, на заработную плату и иные доходы.

Рассмотрев представленные документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия им установлено не было, в связи с чем исполнительная надпись №№ от 21.07.2023 в отношении должника ФИО2 по кредитному договору от 02.07.2021г. №№, заключенному с АО «Райффайзенбанк» совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для ее отмены не имеется. 

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные пояснения на заявленные требования, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства и отмене не подлежат. 

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения помощника нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4463-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. 

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статья 92 раскрывает содержание исполнительной надписи, которая должна содержать: 

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2021 между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен потребительский кредит №№ на сумму 140000 рублей, срок возврата кредита 09.08.2028, под 14,99 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения, размер ежемесячного платежа 2271,81 рублей, ежемесячные платежи производятся 9 числа каждого месяца, дата первого платежа 09.09.2021. 

Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (общие условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

02.07.2021 согласно выписке по счету клиента денежные средства поступили на счет ФИО2 

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. 

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно договору об осуществлении рассылки информационных материалов №№ от 28.09.2017, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО "

<

данные изъяты>", последний обязуется предоставлять услуги по организации почтовых рассылок материалов заказчика через Почту России.

25.04.2023 АО «Райффайзенбанк», используя в качестве отправителя ООО 

<

данные изъяты>", являющегося посреднической организацией почтовой связи, направил в адрес ФИО2 уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении о наличии задолженности по состоянию на 25.04.2023 в размере 128188,83 рублей с предложением ее погашения в срок не позднее календарных 30 дней с даты предъявления требования путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в течение указанного срока банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание указанной задолженности или на основании индивидуальных условий от 02.07.2021 №№ использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством. 

Таким образом, требование/уведомление от 25.04.2023 содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок 30 дней задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условия. Данное уведомление направлено по месту жительства ФИО2, что подтверждается почтовым идентификатором, причем адрес совпадает с тем, который указан им самим в кредитном договоре и в исковом заявлении. 

В связи с тем, что в указанный срок ФИО2 не исполнила требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

21.07.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО Райффайзенбанк» 130653,9 рублей, в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. 

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО3 уведомил истца, направив 21.07.2023 в ее адрес извещение о совершении исполнительной надписи, отчет об отслеживании отправления №, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что согласуется с положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №№ от 02.07.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Довод ФИО2 о неполучении уведомления от банка, а также от нотариуса о совершенной исполнительной надписи несостоятельны, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление АО «Райффайзенбанк» было направлено заемщику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №№ по адресу, указанному ФИО2 при заключении договора потребительского кредита: 

<

адрес> уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса также было направлено ФИО2, отчет об отслеживании отправления № При этом ФИО2 не уведомляла кредитора об изменении места своего жительства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется. 

Доводы истца о несогласии с размером задолженности судом также отклоняются, т.к. расчет заемщиком не оспорен, соответствующих требований им не заявлялось и судом не рассматривалось. Взысканная по исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности по кредиту соответствует указанным в заявлении о совершении исполнительной надписи периоду и размеру задолженности.

Доводы истца о том, что банком не был поставлен вопрос о расторжении кредитного договора, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как вопрос о расторжении кредитного договора находится за пределами нормативно-правового регулирования порядка совершения исполнительной надписи по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 312 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.07.2023, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.

Председательствующий