Судья: Пеньков С.Г. № 7(1)-188

(УИД: 31RS0025-01-2021-000453-18)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 02 августа 2021 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: защитника ФИО1 – Малановского С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Малановского С.Б. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 23.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Малановский С.Б. просит изменить постановление судьи, назначив ФИО1 административный штраф вместо лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Малановский С.Б. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО7 Е.В. и представитель ОГИБДД УМВД России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут на 647 км + 630 м автодороги «Крым» в г. Строитель Белгородской области ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО8 Е.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 39); протоколом осмотра места дорожно-транспортного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 10-22); объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО10 Е.В. (л.д. 24, 30); заключением судебно-медицинского эксперта № 3016 от 09.11.2020 года, согласно которому ФИО11 Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 33-35) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в наезде на ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также ранее допускал нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни и материальном положении ФИО1 и его семьи, не могут быть признаны достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 23.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Малановского С.Б. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение05.08.2021