дело № 2-1759/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 19 июня 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Латушкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке. 15 ноября 2016 г. решением мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. В период брака, а именно 08.09.2011 г. был заключен кредитный договор № № с ОАО «Россельхозбанк», согласно которому созаемщикам ФИО2 и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком до 11 августа 2031 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых на приобретение 3-х комнатной квартиры, общей площадью 57,4 кв.м., находящейся по адресу: 

<

...> общей стоимостью 1550 000 рублей. Начиная с сентября 2016 года ежемесячные платежи по кредитному договору истец осуществляла самостоятельно. Размер ежемесячной платы согласно графику по кредитному договору составляет 4184,1 руб. Итого с сентября 2016 г. по настоящее время истец оплатила по кредитному договору денежную сумму в размере 83682 рубля. Также в период брака было нажито совместное имущество, а именно автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2002 года выпуска стоимостью 500 000 рублей, который находится в пользовании ответчика. Спор о разделе совместно нажитого до настоящего времени не решен.

На основании изложенного истец просила произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО2 и ФИО1., а именно автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный номер № 2002 года выпуска, путем взыскания в пользу ФИО1 компенсации половины рыночной стоимости автомобиля в размере 250 000 рублей и перехода автомобиля в собственность ответчика ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? части произведенных платежей по кредитному договору № № за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года включительно в размере 41841 рублей.

Представители истца ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от 03.03.2018 г., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги супругов) это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что из свидетельства о расторжении брака следует, что брак, заключенный 05.11.2011 г., между ФИО2 и ФИО1 прекращен 24.09.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г.Омске от 02.08.2016 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака № № (л.д.11).

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика половины стоимости Toyota Highlander, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2002 года выпуска, в размере 250 000 рублей.

ФИО1 указывает, что указанный автомобиль приобретен за 500000 рублей и в настоящее время находится в пользовании ФИО2

Согласно ответу на запрос МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 09.06.2018 г. автомобиль марки Toyota Highlander, государственный регистрационный номер № года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 18.11.2013 г., из которого следует, что ФИО2 приобрел данный автомобиль у ФИО5 за 500 000 рублей. 

Кроме того как следует из открытых интернет источников (сайтов по продаже автомобилей) стоимость указанного автомобиля по Сибирскому региону в среднем составляет около 500000 рублей. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный номер № № выпуска, в размере 250000 рублей. 

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 компенсации ? части произведенных платежей по кредитному договору 

<

***> за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года включительно в размере 41841 рублей.

В обоснование данного требования истец указывает, что начиная с сентября 2016 года ежемесячные платежи по кредитному договору истец осуществляла самостоятельно. Размер ежемесячной платы согласно графику по кредитному договору составляет 4184,1 руб. Итого с сентября 2016 г. по настоящее время истец оплатила по кредитному договору денежную сумму в размере 83682 рубля.

Судом установлено, что 08.09.2011 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2, ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей сроком до 11 августа 2031 года под 14,51 % годовых, для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: адрес, общей площадью 57,40 кв.м. (л.д.12-18).

Факт внесения ФИО1 суммы в размере 83682 рубля по кредитному договору за 

<

***> от 08.09.2011 г. подтверждается графиком погашения кредита, выпиской по лицевому счету и приходными кассовыми ордерами (л.д.21-34).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в её пользу ? части суммы, погашенной ею задолженности по кредитному договору № № 08.09.2011 г. за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года в размере 41841 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку долговые обязательства по указанному кредитному договору являются общим долгом супругов. 

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6118 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? части стоимости автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный номер №, в сумме 250000 рублей, в счет возмещения ? части произведенных истцом платежей по кредитному договору №№ от 08.09.2011 г. за период с сентября 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 41841 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6118 рублей, а всего взыскать 297959 (двести девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь С.Н. Латушкина