Судья Волковская М.В. Дело № 33а-165/2026

№ 9а-454/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-005050-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2025 года о возвращении административного искового заявления ФИО2 к ИВС ОМВД России «Предгорный» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России «Предгорный»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИВС ОМВД России «Предгорный» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России «Предгорный».

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 ноября 2025 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель административного истца ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы настоящего административного дела, доводы частной жалобы и приложенные к ней документы, судья судебной коллегии приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для снятия материала с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 299 главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 315 главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» названная статья изложена в новой редакции, которая применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений - 08 сентября 2024 года (пункт 28 статьи 19 данного закона). Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 ноября 2025 года подана 12 декабря 2025 года (л.д. 17). Следовательно, определение было принято и стадия апелляционного рассмотрения частной жалобы была инициирована после вступления в силу указанной выше редакции статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таком положении к частной жалобе, поданной после вступления в силу Федерального закона от 08 августа 2024 года №259-ФЗ, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Вопреки требованиям закона, таких документов, ходатайств к частной жалобе не приложено, на наличие оснований для отсрочки, рассрочки, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера не указано.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300-302 КАС РФ, относящихся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

определил:

настоящее административное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для совершения действий, предусмотренных статьей 300-302 КАС РФ.

Судья М.М. Товчигречко