Дело №2-2289/2021 

39RS0004-01-2021-002976-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Бондарева В. В. 

при секретаре Доманицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тис Диалог» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тис Диалог» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, принятым старшим дознавателем ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 по уголовному делу, в котором просит признать её гражданским истцом по уголовному делу №12001270014001672 и взыскать с виновных лица, похитившего имущество, принадлежащее ООО «Тис Диалог, причиненный материальный ущерб в размере 53700 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тис Диалог» по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме в полном объеме, пояснил, что в ходе уголовного расследования все обстоятельства преступления были изучены. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Корреспонденция, направленная ответчику, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы уголовного дела №1-10/2021 мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как установлено из материалов дела вступившим в законную силу от 12.05.2021 приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по шести эпизодам кражи кабеля марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «Тис Диалог». По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Гражданский иск ООО «Тис Диалог» выделен из материалов уголовного дела и передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда, установлен факт причинения ответчиком в результате преступления материального ущерба истцу. 

Согласно заключению эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № от 23.11.2020 общая стоимость похищенного кабеля марки «

<

данные изъяты>» составила 53 700 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства причинения ущерба вступившим в законную силу приговором мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Тис Диалог» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 53 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1811 руб. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тис Диалог» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тис Диалог» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 53 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» госпошлину в размере 1811 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 г.

Судья Бондарев В.В.