Дело № 2-451/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В. 

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 16.05.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) (ранее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 917 000 руб. сроком до 26.05.2021 года под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, истец просил с учетом внесенных уточнений, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 077 285, 90 руб., из которых 854 130, 62 руб. – просроченный основной долг, 218 819, 74 руб. – просроченные проценты, 2 049, 92 руб. – проценты на просроченный долг, 2 285, 62 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 586, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 16 мая 2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита, посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит».

В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 917 000 руб. сроком по 26.05.2021 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств (п.п.2,3, 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, в определенном договором размере.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 8 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, 10 мая 2016 года, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждено уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 2 марта 2018 года за ФИО1 числится задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 1 077 285, 90 руб., из которых 854 130, 62 руб. – просроченный основной долг, 218 819, 74 руб. – просроченные проценты, 2 049, 92 руб. – проценты на просроченный долг, 2 285, 62 руб. – неустойка (с учетом снижения суммы штрафных санкций).

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 13 586, 43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2016 в сумме 1 077 285, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 586, 43 руб., итого 1 090 872, 33 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гидрович