К делу № 1-299/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 октября 2017 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Рудюк И.В., предоставившей удостоверение адвоката

№649533. от 11.04.2017 года и ордер №649533 от 23.10.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого, 03.10.2016 г. Кропоткинским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 10.03.2017 г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь дома по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, получив от ФИО4 выпущенную на его имя пластиковую банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России» №, на которой находились денежные средства 2 589 рублей 47 копеек, для снятия с неё денежных средств в сумме 1 500 рублей при поступлении на карту пенсии по инвалидности, зачисляемой УПФР в Кавказском районе Краснодарского края, которые ФИО3 был ему должен, для чего последний сообщил ФИО2 ПИН-код вышеуказанной пластиковой карты для проведения операций. 

21 июля 2017 г., в 12 часов 55 минут, на банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО3, была зачислена пенсия по инвалидности в размере 10 068 рублей 53 копейки. Будучи оповещенным о поступлении на находящуюся у него банковскую карту денежных средств в указанной выше сумме, ФИО2, находясь на улице около здания администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, внезапно решил, помимо возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 500 рублей, совершить тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО3 и находившихся на указанной банковской карте, для использования их по своему усмотрению. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 961062, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанному банкомату, ФИО2, понимая, что его действия ввиду отсутствия видимых признаков противоправности носят для окружающих тайный характер, 21 июля 2017 года, в 13 часов 42 минуты, с использованием указанного выше банкомата, произвел банковскую операцию по снятию наличных с пластиковой банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1 000 рублей, после чего, 21 июля 2017 года в 14 часов 10 минут, с использованием указанного выше банкомата произвел вторую банковскую операцию по снятию наличных с пластиковой банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № в сумме 4 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2, в этот же день, в 17 часов 49 минут, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» № 793512, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел банковскую операцию по снятию наличных с пластиковой банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в 18 часов 17 минут 21июля 2017 года, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» № 10055182, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел банковскую операцию по снятию наличных с пластиковой банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1 000 рублей, а затем, в 19 часов 18 минут, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел банковскую операцию по снятию наличных с пластиковой банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № в сумме 5 500 рублей, Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 03 минуты, с использованием дистанционного управления вышеуказанной банковской картой, выпущенной на имя ФИО3, путем отправки SMS-сообщений соответствующего содержания на номер «900», осуществил пополнение баланса своего абонентского номера +№ на сумму 158 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО2, без учета денежных средств в сумме 1 500 рублей, которые ему был должен ФИО3 и которые ФИО2 должен был самостоятельно снять с его карты, тайно похитил у ФИО3 денежные средства на общую сумму 11 158 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью, и пояснил суду, что в середине июня 2017 г. к нему обратился ФИО3, пояснив, что ему за неуплату отключили электроэнергию, и попросил у него занять ему 1 500 рублей, чтобы оплатить электроэнергию. Он согласился и оплатил за свой счет его задолженность в сумме 1500 рублей. ФИО3 обещал ему вернуть деньги при поступлении ему на карту, с пенсии. ФИО3 передал ему свою банковскую карту, в начале июля, и сообщил ему ПИН-код от карты и сказал, что когда придут деньги, что бы он снял свои 1 500 рублей, после чего отдаст ему карту. ФИО3 сказал ему, чтобы он на это время подключил к его карте на свой абонентский номер услугу «Мобильный банк», что он и сделал. С этого времени карта была у него. 21 июля 2017 года в обед на его телефон пришло SMS-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 10 068 рублей 53 копейки. В это время он, решил похитить с карты деньги. Из этих денег 900 рублей он дал ФИО7 Точную сумму, которую он снял, он назвать не может, но снял примерно 10 000 рублей, из этой суммы 1 500 рублей его, так как на сумму 1 500 рублей он оплачивал ему коммунальные услуги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что примерно в середине июня 2017 г. ему за неуплату отключили электроэнергию, он обратился за помощью к ФИО2, у которого попросил занять 1 500 рублей, чтобы оплатить электроэнергию. Он оплатил часть задолженности за свет в сумме 1 500 рублей. Через месяц после указанных событий, к нему приехал ФИО2, который сказал, что ему нужно вернуть долг, но так как на карте была сумма для чрезвычайных расходов, из суммы которой он долг вернуть не мог, о чем он сказал ФИО2 ФИО2 ему предложил дать ему свою пластиковую банковскую карту, и, как только на нее придут деньги, он снимет с карты 1 500 рублей. Он передал ему свою карту и сообщил ПИН-код. 27.07.2017 г. он вернул ему карту, он, получив карту, он решил проверить баланс, прийдя в банкомат он узнал, что на карте денег нет, он стал спрашивать у ФИО2 за деньги, ФИО2 сказал ему, что, может, пенсия придет за 2 месяца. 01.08.2017 г.он съездил в отделение Пенсионного Фонда в ст. Кавказскую, где узнал, что пенсия в размере 10 068 рублей 53 копейки была ему начислена, после он съездил в отделение Сбербанк в ст. Кавказская, где ему сделали распечатку последних 10 операций по карте, и он увидел, что в период с 21 по 22 июля с его карты в разных банкоматов были сняты денежные средства на общую сумму 13 158 рублей 55 копеек. Он позвонил ФИО2, чтобы разобраться с этим, но ФИО2 сказал ему, что приедет и они с ним разберутся. У него ФИО2 были похищены деньги в сумме 11 158 рублей, данная сумма является для него значительной. Денежные средства ФИО2 возвращены, претензий он к нему не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в июле 2017 г. он обратился за финансовой помощью к ФИО3, но тот ему помочь отказался. 21.07.2017 г. ему позвонил ФИО2, который знал о его проблемах, и сказал, что ему на карточку пришли деньги. Он снова попросил его занять ему хотя бы 1 000 рублей, на что он сказал, чтобы он приходил на фонтан на пересечении пр. Ворошилова и ул. Красной в г. Кропоткине, придя туда, ФИО2 сказал ему, что может занять 700 рублей, и 200 рублей даст, чтобы он сохранил их на следующий день для опохмела. Он согласился, и они прошли к банкомату ПАО «Сбербанк», где ФИО2 с банковской карты снял 5 500 рублей, он дал ему 900 рублей. 02.08.2017 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что деньги, оказывается, были сняты и похищены ФИО2 с карты ФИО3

Вина подсудимого так же подтверждается посменными материалами уголовного дела:

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2017 г., согласно которому подозреваемый ФИО2 показал все банкоматы, с использованием которых им были похищены денежные средства с банковской карты ФИО13 а именно: банкомат ПАО «Сбербанк России» № 961062, расположенный по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк России» № 793512, расположенный по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк России» № 10055182, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и банкомат ПАО «Сбербанк России» № 961061, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 04.09.2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 была изъята банковская карта «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № на его имя. 

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2017 г., согласно которому была осмотрена банковская карта «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, с использованием которой ФИО2 у него были похищены денежные средства.

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2017 года, согласно которому были осмотрены предоставленные 02.08.2017 г. сотрудниками ПАО «Сбербанк России» в адрес отдела МВД России по Кавказскому сопроводительное письмо исх. № 8619-07/0306 от 02.08.2017 г. за подписью ст. специалиста сектора безопасности г. Армавир УБ Краснодарского отделения № 8619 ФИО5 и видеозаписи на CD диске с УС 961062 за 21.07.2017 г. с 13:57 по 14:12, с 13:37 по 13:47, с УС 961061 за 21.07.2017 г. с 19:00 по 19:30 и за 22.07.2017 г. с 11:25 по 11:35. В ходе осмотра сопроводительного письма и CD-диска с видеозаписями камер банкоматов (устройств самообслуживания) установлено, что лицом, совершившим снятие денежных средств является ФИО2, установлены два номера банкоматов, с использованием которых производилось снятие денежных средств – 961062 и 961061, время снятия денежных средств, а также установлены обстоятельства, способствующие установлению истины по уголовному делу и создающих общую картину произошедшего. 

Вещественными доказательствами – сопроводительное письмо исх. № 8619-07/0306 от 02.08.2017 г. за подписью ст. специалиста сектора безопасности г. Армавир УБ Краснодарского отделения № 8619 ФИО9 и видеозаписи на CD диске с УС 961062 за 21.07.2017 г. с 13:57 по 14:12, с 13:37 по 13:47, с УС 961061 за 21.07.2017 г. с 19:00 по 19:30 и за 22.07.2017 г. с 11:25 по 11:35. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.08.2017 г., в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 21 по 25 июля 2017 года тайно похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 13 158 рублей 55 копеек, чем причинил ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Распечаткой последних 10 операций по карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, из которой следует, что 21.07.2017 г. в 12.55 на карту произведено зачисление денежных средств в сумме 10 068 рублей 53 копейки, в 13 часов 42 минуты в банкомате № 961062 произведено снятие денежных средстсв в сумме 1 000 рублей, в 14 часов 10 минут в банкомате № 961062 произведено снятие денежных средстсв в сумме 4 000 рублей, в 17 часов 49 минут в банкомате № 793512 произведено снятие денежных средстсв в сумме 1 000 рублей, в 18 часов 17 минут в банкомате № 10055182 произведено снятие денежных средстсв в сумме 1 000 рублей, в 19 часов 18 минут в банкомате № 961061 произведено снятие денежных средстсв в сумме 5 500 рублей, в 23 часа 03 минуты произведено пополнение баланса абонентского номера мобильного оператора «Теле2» на сумму 158 рублей.

Протоколом явки с повинной от 02.08.2017 года, согласно которой ФИО2 сообщает о совершении им 21.07.2017 г. хищении денежных средств с банковской карты ФИО3 в сумме около 13 000 рублей, осуществленном с разных банкоматов в г. Кропоткине. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2626 от 22.09.2017 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени без нарушения поведения, обусловленную неуточненными причинами (иное психическое расстройство). Выявленные изменения со стороны психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и к моменту производства по настоящему уголовному делу. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельнсоти. В настоящее время по своему психическому состоянию он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2, действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, что также подтверждено и заключением комиссии экспертов, указанным выше.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные деяния ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания.

Потерпевший ФИО3 по мере наказания полагается на усмотрение суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 27 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: банковская карта «Maestro» ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, находящаяся у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности, сопроводительное письмо исх. № 8619-07/0306 от 02.08.2017 г. за подписью ст. специалиста сектора безопасности г. Армавир УБ Краснодарского отделения № 8619 ФИО9 и видеозаписи на CD диске с УС 961062 за 21.07.2017 г. с 13:57 по 14:12, с 13:37 по 13:47, с УС 961061 за 21.07.2017 г. с 19:00 по 19:30 и за 22.07.2017 г. с 11:25 по 11:35 (л.д. 84), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Щербаков В.Н.