№ 5-98/2025

61RS0007-01-2025-000960-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 5 марта 2025 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 03.03.2025 в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, при проведении проверочного мероприятия сотрудниками ОП № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону выявлен факт уклонения гражданином Республики 

<

адрес> ФИО1 от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

После доставления в ДЧ ОП № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону при проверке по учетам установлено, что постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27.09.2024 гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 12 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования п.6 ст.32.10 Кодекса РФ об АП, тем самым уклонился от исполнения постановления суда. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не уклонялся от исполнения постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, поскольку его принудительно привезли сотрудники 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>, однако из-за отсутствия свободных мест для содержания, его отпустили.

Дело рассмотрено в отсутствии УУП ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, административный орган извещен надлежащим образом. 

е

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Основанием для возбуждения производства по настоящему делу и привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили обстоятельства того, что 03.03.2025 в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОП № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

Между тем, как следует из приложенной копии постановления судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27.09.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ. 

При этом, данных об исполнении указанного судебного акта, в миграционной базе данных ФМС России АС ЦБДУИГ не имеется.

В соответствии с положениями ч.2 ст.32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях принудительное выдворение подлежало исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов.

То обстоятельство, что на момент составления протокола об административном правонарушении 03.03.2025 в отношении ФИО1 сведений о неисполнении судебного акта, в рассматриваемом случае не свидетельствует о возможности привлечения иностранного гражданина по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом действия ФИО1 нельзя признать уклонением от исполнения административного наказания в виде административного выдворения, установленным ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку уклонением действия могут быть признаны при назначении административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Неисполнение должностными лицами, уполномоченными исполнять судебный акт в отношении иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению, а также халатное отношение к своим обязанностям, предусматривает иные процедуры для принятия в отношении них мер, отличные от миграционного законодательства и Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации»

Оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и, соответственно, повторное его выдворение за пределы Российской Федерации, не усматривается. 

Нахождение ФИО1 на территории Российской Федерации является незаконным, однако, поскольку он подлежал принудительному выдворению с передачей его иностранному государству с оформлением акта, который приобщается к материалам исполнительного производства, то само по себе несвоевременное принятие уполномоченными органами и их должностными лицами таких мер не влечет привлечение ФИО1 к ответственности за уклонение от административного выдворения за пределы Российской Федерации и назначение наказания в виде принудительного выдворения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная