Материал № 5-127/2024

УИД 59RS0006-02-2024-001822-96 

<

.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г.Пермь 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении от (дата) установлено следующее.

ФИО2, (дата) года рождения, состоит на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора, при постановке на учет ему разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. 

(дата) в 23 часа 18 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил возложенную судом обязанность, а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства: 

<

АДРЕС>.

(дата) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде администратвиного штрафа в размере 500 рублей. 

(дата) инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО1 выдано ФИО2 официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. 

Указанное предостережение вынесено в присутствии ФИО2, и получено им (дата), что подтверждается подписью в его получении.

(дата) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу (дата). 

Таким образом, ФИО2 получив (дата) официальное предостережение сотрудника полиции о недопустимости совершения административных правонарушений, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми в отношении него по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно установлены ограничения, в том числе запрет на нахождение вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 00 часов до 06 00 часов. Состоит на учете в отделе полиции № 5, контролируется инспектором отдела полиции № 5 ФИО1 (дата) привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23 часа 18 минут не допустил сотрудников полиции до места жительства. (дата) инспектором Отдела полиции № 5 ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости совершения преступлений, административных правонарушений, с содержанием которого он ознакомлен, (дата) ему вручена его копия. (дата) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, осознал содеянное, сделал выводы о недопустимости нарушения требований законодательства.

По данным о своей личности указал, что в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, имеет непостоянный доход. Инвалидности не имеет. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также против порядка управления, так как допускал установленные судом административные ограничения. 

В соответствии с пунктом 12 части 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Статьей 17 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" предусмотрено, что профилактическое воздействие может осуществляться в форме объявления официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (ч. 1).

Порядок объявления официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения), форма официального предостережения (предостережения), а также перечни категорий должностных лиц, уполномоченных объявлять официальное предостережение (предостережение), устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов профилактики правонарушений, которые указаны в ч. 2 ст. 17 настоящего Федерального закона и которым законодательством Российской Федерации предоставлено право объявления официального предостережения (предостережения) (ч. 2).

В случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.1);

- рапортом инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО1 о выявленном правонарушении (л.д.2);

- объяснение ФИО2 от (дата), в котором им указано, что он состоит на учете в отделе полиции № 5 в связи с установлением администратвиного надзора. (дата) привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23 часа 18 минут не допустил сотрудников полиции до места жительства. (дата) инспектором Отдела полиции № 5 ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости совершения преступлений, административных правонарушений, с содержанием которого он ознакомлен, (дата) ему вручена его копия. (дата) постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признает в полном объеме (л.д.4); 

- постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.5);

- официальное предостережение, вынесенное инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО1, которое вручено ФИО2 (дата) (л.д.6);

- постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.7).

В силу приведенных выше норм, вынесенное ФИО2 инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми официальное предостережение являлось законным. Не выполнив данное предостережение, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения против порядка управления, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО2 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного ФИО2, согласно которой последний проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. Злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встает, считает свое поведение нормой, неоднократно являлся в отдел полиции с запахом алкоголя. Склонен к совершению правонарушений. Официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает. В целом характеризуется отрицательно (л.д.8).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение в 2023 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. 

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья 

<

.....> Е.В. Сорина

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>