Дело №1-24/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., потерпевшей ФИО1 подсудимой ФИО5, защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО5, находясь с ФИО2 и ее малолетним сыном в кабинете № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на смартфон торговой марки 

<

данные изъяты>, находящийся на столе в указанном кабинете, принадлежащий ФИО1 В указанный момент времени у ФИО5 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 смартфона торговой марки 

<

данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, убедившись, что находящиеся в тот момент в кабинете ФИО3, ФИО2 и ФИО4 не видят ее преступных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1 12 декабря 2018 года примерно в 10 часов 10 минут, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, с поверхности стола, расположенного в указном кабинете, принадлежащий ФИО1 смартфон торговой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, прозрачный силиконовый чехол и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», которые для ФИО1 материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно передав его ФИО2 в пользование. Тем самым ФИО5, похитив смартфон, принадлежащий ФИО1, причинила последней материальный ущерб на указанную выше сумму, который для нее является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 При этом потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимой ФИО5 достигнуто примирение, поскольку подсудимая принесла свои извинения, похищенный телефон был ей возвращен, переданы денежные средства, затраченные на ремонт данного телефона в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем претензии к подсудимой отсутствуют. 

Подсудимая ФИО5 и ее защитник- адвокат Бялик О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимая пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом деянии, принесла свои извинения, похищенный телефон был возвращен потерпевшей. Кроме этого она выплатила потерпевшей 

<

данные изъяты>, необходимые для ремонта указанного телефона. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссаров А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО5 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, принесла извинения, выплатила потерпевшей 

<

данные изъяты> для ремонта телефона, который был возращен потерпевшей, что достаточно потерпевшей ФИО1 для примирения и она настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, о чем представила суду письменное заявление. При этом подсудимой понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Мера пресечения в отношении ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу №1-24/2019 в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: