Дело №

Поступило в суд 

<

данные изъяты> года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием истца ФИО1

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть-Луковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО6. После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди на указанное имущество. Завещание супруг не оставил. Совместные с покойным дети ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 на наследство не претендуют, в права наследования в установленном законом порядке не вступали, отношение сына ФИО5 к исковым требованиям ей не неизвестно. В установленный законом шестимесячный срок после смерти своего супруга она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, хотя фактически наследство приняла. Она с супругом совместно проживали и состояли на регистрационном учете в спорном жилом доме до дня его смерти. Сейчас она продолжает проживать и состоять на регистрационном учете в указанном жилом доме, продолжает пользоваться совместным имуществом, предметами домашней обстановки и обихода, хозяйственным инвентарем. Следит за техническим состоянием дома и его сохранностью. После смерти супруга произвела в доме текущий ремонт, весной обработала земельный участок, посадила на нем овощи. Все указанные действия она совершила в течение шести месяцев после смерти супруга. В настоящее время она не может найти правоустанавливающие документы на указанные жилой дом и земельный участок. По ее запросу Росреестром выдана светокопия Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга. У нее имеется нотариально удостоверенная копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 купил указанный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика – администрации Усть-Луковского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Третьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с исковым требованиями ФИО1 согласились, претензий на наследственное имущество не имели. Также подтвердили, что их мать ФИО1 проживала совместно с умершим отцом ФИО6, после его смерти осталась проживать в указанном доме.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что с исковыми требованиями согласен, на наследство не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (свидетельство о смерти, л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 (до регистрации брака – ФИО8) был зарегистрирован брак (свидетельство о браке, л.д. 10).

На основании Постановления администрации Усть-Луковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № (л.д. 11-13, 14, 27).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Управления Росреестра по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок, кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., собственник ФИО6 (л.д. 19, 20).

Постановлением администрации Усть-Луковского сельсовета № от 

<

данные изъяты> г. земельному участку, принадлежащему ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно п. 14 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, передавались в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР надлежало обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на земельные участки, передаваемые в собственность граждан бесплатно. 

ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» предусматривает, что выданное свидетельство признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Факт принадлежности на праве собственности ФИО6 спорного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности, которое, как полагает суд, согласно указанному закону, является документом, удостоверяющим его право собственности на земельный участок. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 также принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта на указанный жилой дом следует, что собственником является ФИО6, присвоен инвентарный № (л.д. 21-22).

Постановлением администрации Усть-Луковского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 25).

Согласно кадастровому паспорту спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д. 19).

Из уведомлений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 23, 24).

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, после смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодатель ФИО6 при жизни приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, которое после его смерти перешло к истице, супруге наследодателя, оставшейся проживать в спорном жилом доме, как к наследнику по закону, фактически принявшему наследство. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.