УИД: 52RS0001-02-2025-003055-54 Дело № 2-4415/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор [Номер], в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 112000 рублей, под 29,9% годовых. Начиная с 08.01.2020г. заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.04.2025г. размер кредитной задолженности по кредитному договору составляет 278723,58 рублей, из которой: сумма основного долга – 106125,97 рублей, 131237,28 рублей – проценты, 36750,53 рублей – штрафы, 4609,80 рублей – комиссия. 16.02.2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) rk-[Номер] в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от 21.01.2019 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору [Номер] от 21.01.2019г.. Судебный приказ отменен 16.12.2024г. 

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.01.2019г. в размере 278723,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9362 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 16.02.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 300000 рублей, с процентной ставкой под 29,90% годовых, срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 7-10). 

Как следует из искового заявления и выписки по счету, заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

16.02.2024 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) rk-[Номер] в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от 16.02.2018 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт».

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

О состоявшей уступке прав требования ООО «Филберт» уведомило заемщика, направив в его адрес требование о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 26).

16.01.2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о ООО «Филберт» - новое полное наименование ООО ПКО «Филберт» (л.д. 40) 

На основании изложенного, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим кредитором по кредитному договору [Номер] от 16.02.2025г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

Согласно представленному расчету сумма приобретенного права требования по договору [Номер] от 16.02.2018г.. составила 278723,58 рублей, из которой: сумма основного долга – 106125,97 рублей, 131237,28 рублей – проценты, 36750,53 рублей – штрафы, 4609,80 рублей – комиссия.

Мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ от 20.09.2024г. о взыскании задолженности по договору [Номер]. Судебный приказ отменен 16.12.2024г. (л.д. 6)

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 278723,58 рублей являются обоснованными. 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 278723,58 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 9362 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ]р., ИНН [Номер]) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 16.02.2018г. в сумме 278723,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9362 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаранина Е.М.

[ ]