№2-2088/2017

определение

18 мая 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а также арендной платы и пени до предоставления письменного дополнительного соглашения, окончания фактического пользования арендуемым помещением и составления акта приема-передачи.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебные заседания истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья