Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М. Бирюковой,

при секретаре Д.Е. Гореловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 554,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работал в ФИО5 оператором технологических установок по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с болезнью является временно нетрудоспособным, в связи с этим были оплачены листы нетрудоспособности за период с апреля 2016 по июль 2016 г. в размере 25345 рублей. Начиная с августа 2016 г. предъявленные ФИО1 работодателю листы нетрудоспособности не оплачиваются. Начиная с ноября 2016 г. листы нетрудоспособности работодателем не принимаются без объяснения причин. Попасть на территорию предприятия для вручения листа нетрудоспособности ФИО1 не представляется возможным. 

На основании изложенного истец обратилась в суд.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела на указанные даты, извещен судом в установленном законом порядке.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Как установлено судом, истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений с просьбой отложить судебное заседание либо рассмотреть дело без его участия не поступало. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Молпром» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья М.М. Бирюкова