К делу № 1-22/2020 

23RS0040-01-2019-004730-43

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«29» июля 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук Л.П.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Центрального округа г. Краснодара ФИО3, 

старшего помощника прокурора 

Центрального округа г. Краснодара ФИО36, 

защитника подсудимого ФИО37

по № ДД.ММ.ГГГГ. 

предоставившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38,

подсудимого ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого:

16.03.2013г. осужден приговором Евпаторийского городского суда по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 30.11.2011года к отбытию наказания 3 года 2 месяца лишения свободы;

14.05.2013 г. осужден приговором Евпаторийского городского суда по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 16.03.2013г. к отбытию наказания 4 года лишения свободы, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 24.06.2014 года считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30.11.2011г. По приговору от 16.01.2013 года считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по приговору от 14.05.2013года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 4 годам лишения свободы, 

30.03.2016 года осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.05.2013года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы постановлением Апшеронского районного суда КК от 24.01.2017 года по совокупности приговоров окончательно осужденным к 3 годам лишения свободы по приговору от 16.01.2013 года по приговору от 30.11.2011года освобожден от наказания, по приговору от 14.05.2013 года считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговорен к окончательному отбытию наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в редакции ФЗ № 326 от 03.06.2016года; согласно постановлению от 24.01.2017 года Апшеронского районного суда Краснодарского края окончательно считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в редакции ФЗ № 326 от 03.06.2016 года. Постановление вступило в законную силу 04.02.2017года. 07.06.2018 года ФИО37 освобожден по отбытию наказания из УО 68\5 г. Апшеронска Краснодарского края.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 совершил преступления, предусмотренные:

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ (эпизод ФИО29), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО52), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО19), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО7), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО18), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО16), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО48), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ЗАО «Мицар»), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО24), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО34), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО25), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО12), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО45), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере: 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО20), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО8), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО26,), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО9), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО1), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод ФИО23), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ (эпизод ФИО13), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 19 минут 03 июля 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, разбил окно и незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 430 000, часы «Aplle», стоимостью 26 990 рублей, часы «Дизель», стоимостью 7 000 рублей, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 463 990 рублей, превышающей 250 000 рублей и относящийся к крупному размеру. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 23 часов 00 минут 19 июля 2018 г. до 05 часов 00 минут 20 июля 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, разбил окно и незаконно проник в жилище ФИО9, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: кошелек, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 155 000 рублей, мобильный телефон «Айфон», стоимостью 75000 рублей, часы «Дизель», стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 25 000 рублей, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 264 000 рублей, превышающей 250 000 рублей и относящийся к крупному размеру. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 10 минут 03 августа 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что окно открыто и убедившись, что его действия носят скрытый характер, подошел к 

<

адрес>, через оконный проем, незаконно проник в жилище ФИО20, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Самсунг» имей: №, стоимостью 45 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 10 августа 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № А по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО23, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: ноутбук «LG», стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей ущерб в сумме 5 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 13 часов 30 минут 08 сентября 2018 года до 10 часов 30 минут 09 сентября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл замок двери и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО28, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: 8 000 долларов США, 530 Евро, часы наручные «Agusye reumond», стоимостью 70 000 рублей, часы наручные «Maurice lacroix», стоимостью 140 000 рублей, 3 дорожные сумки, стоимостью 20 000 рублей, видеокамеру «Sony», стоимостью 5 000 рублей, фотоаппарат «Canon», стоимостью 10 000 рублей, виниловые пластинки в количестве 20 штук, общей стоимостью 40 000 рублей, алкогольную продукцию, стоимостью 17 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО28 ущерб на общую сумму 868 830 рублей, превышающей 250 000 рублей и относящийся к крупному размеру. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно предъявленному обвинению, около 05 часов 00 минут 12 сентября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что дверь балкона открыта и убедившись, что его действия носят скрытый характер, незаконно проник в 

<

адрес> ФИО12, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 20 000 рублей, причинив значительный ущерб. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 19 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 сентября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл замок двери и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО25, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: золотую цепочку с подвеской в виде медальоном, золотую цепочку, золотой браслет, сережки, три кольца, стоимостью 50 000 рублей, деньги в сумме 500, наушники «Sony», стоимостью 2 000 рублей, наушники «Harper», стоимостью 1400 рублей, зеркальную фотокамеру «Sony», стоимостью 25 000 рублей, джинсовые брюки «Levis», стоимостью 6 000 рублей, ремень«Levis», стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 98 800 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 26 сентября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл замок двери и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО34, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: деньги в сумме 10 000 рублей, 200 долларов США, 200 Евро, золотую цепочку с кулоном «славянская руна», стоимостью 40 000 рублей, золотую цепочку с кулоном, стоимостью 5 000 рублей, часы женские «Континенталь», стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 10 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 26 сентября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл замок двери и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО24, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: перстень, стоимостью 13 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 75 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей, деньги, стоимостью 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 111 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 16 часов 00 минут 21.10.2018 г. до 06 часов 50 минут 22 октября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в продуктовый магазин откуда тайно похитил принадлежащее ЗАО «Мицар» имущество: деньги в сумме 5000 рублей, кофе Якобс Монарх» в количестве двух штук, стоимостью 488 рублей, кондитерские изделия, стоимостью 2 949,8 рублей, пакетированный кофе в количестве 5 штук. стоимостью 1 440 рублей, табачную продукцию, стоимостью 6 817, 08 рублей, причинив ЗАО «Мицар» материальный ущерб на общую сумму 16 694,88 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно предъявленному обвинению, примерно в 02 часа 00 минут 09 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в квартиру ФИО48, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 1 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком РФ на 08.11.2018 г. 65 рублей 99 копеек за 1 доллар, эквивалентно 6 599 рублей, причинив ФИО48 ущерб на общую сумму 7 599 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11 ноября 2018 года, в 

<

адрес>, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № А по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО16, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: ноутбук «SAMSUNG» черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, ювелирные изделия: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы в виде печати, стоимостью 10 000 рублей; серебряная цепочка, стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 11 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № А по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в квартиру ФИО18, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: мужское кольцо, две золотые цепочки, женское кольцо, женское кольцо, общей стоимостью 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 11 ноября 2018 года, в 

<

адрес>, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что окно открыто и убедившись, что его действия носят скрытый характер, через оконный проем, незаконно проник в жилище ФИО57., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 2 000 рублей, причинив материальный ущерб. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 13 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл замок двери и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО7 откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: золотой кулон в виде буквы «А», стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо в виде знака зодиака «близнецы», стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 5 000 рублей, золотой крест с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, серебряный кулон в виде знака зодиака «близнецы», стоимостью 800 рублей, золотой кулон с изображением «Божьей матери», стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 5 000 рубле, норковую шубу, стоимостью 33 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 80 800 рублей и деньги в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 84800 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 15 минут 15 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № 205 по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл замок двери и незаконно проник в 

<

адрес> ФИО26 откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество: кошелек, стоимостью 1 000 рублей, деньги в сумме 500 рублей, портативное зарядное устройство «Ксаеме», стоимостью 1500 рублей, причинив ФИО26 ущерб на общую сумму 3000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в квартиру ФИО19, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: монету «Георгий Победоносец» номиналом 50 рублей, стоимостью 30 000 рублей, крест с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 5 000 рублей, булавку с фианитом, стоимостью 1000 рублей, булавку, стоимостью 1000 рублей, серьги, стоимостью 1 500 рублей, игровой автомат, стоимостью 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Также в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 30 минут 28 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в квартиру ФИО52, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: набор, состоящий из кольца с сапфирами и бриллиантами и золотых серег, стоимостью 45 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 25 000 рублей, серебряные серьги, стоимостью 3 000 рублей, серебряные серьги с фианитами, стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 91 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО37 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Согласно предъявленному обвинению, 28.11.2018 примерно в 13 часов 00 минут ФИО37 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно пытался похитить имущество: цепочка из металла желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Аcer» черного цвета №, стоимостью 15 000 рублей ноутбук «Samsung» черного цвета №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО29, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО37 не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО37 был бы причинен ущерб на общую сумму в размере 26 000 рублей. 

Также в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 12 ноября 2018 года, в г. Краснодаре, ФИО37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к дому № по 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись отмычками, которые принес с собой, открыл окно и незаконно проник в квартиру ФИО13, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее последней, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО37 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО37 вину в инкриминируемых ему деяниях по всем эпизодам признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины самим подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным им в ходе судебного заседания от 10.10.2019г., согласно которым 03.06.2018 года, он с своей женой и ребенком поехали к детскому доктору, которая находится возле Тургеневского моста, поехали из адресу: 

<

адрес>. Они уехали на час, когда вернулись, обнаружили перед входом в дом открытые ворота. Он вышел из машины, зашел в дом и увидел, что окно на кухню и разбито, дома есть собаки, но их не было в этот момент, он решил, проверить всё ли в порядке в доме, а после вызвал полицию и заявил о преступлении. Зайдя в дом, первым делом он увидел, что окно разбито, в доме были стёкла. Он начал ходить по комнатам и обнаружил, что отсутствуют часы «Apple» третьей серии, стоимостью 23990 рублей или 26990 рублей, после прошёл в спальню и обнаружил пропажу денег. Денежные средства в размере 450 000 рублей находились в спальне, в книге, которая находилась на верхней полке. Также они обнаружили пропажу цепочки, часов «Дизель», стоимостью около 2000 рублей. После всего, приехала полиция с собаками, начали всё осматривать, снимать отпечатки пальцев, взяли показания и уехали. Ущерб ему был причинён на четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять рублей. Ущерб от преступления ему не был возмещен.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 (т. 6 л.д. № 190 - 192), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он проживает по указанному адресу совместно с супругой ФИО2 и их ребенком. Он копил денежные средства около 5 лет, около 430 000 рублей различными купюрами. Около года он складывал их в книгу. 03.07.2018 г. он с женой и ребенком поехали на своем автомобиле. Около 18 часов 29 минут, они приехали домой, когда они подъехали к дому, обнаружили, что створка ворот открыта. Зайдя во двор, он обнаружил, что стекло в окне разбито. Зайдя в дом он увидел, что на кровати лежит книга, в которой он хранил деньги в сумме 430 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 (т. 6 л.д. № 190 - 192), изложенные в протоколе дополнительного допроса потерпевшего, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, помимо денежных средств, еще были похищены часы марки «Apple Watch 3» черного цвета, приобретенные в магазине «М-Видео» по адресу: 

<

адрес> в размере 26 990 рублей. А также были похищены денежные средства в размере 430 000 рублей, и часы золотистого цвета «Дизель» с металлическим ремешком, приобретенные за 10 000 рублей, в настоящее оценивает в 7 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 463 990 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе судебного заседания от 22.10.2019г., согласно которым кража произошла 03.07.2018 года на 

<

адрес>. Они поехали к врачу с мужем и ребенком. Их не было час дома, приехали от врача и Потерпевшим по уголовному делу был признан ее муж - ФИО1 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (т. 6 л.д. № 231 – 233), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Территория данного домовладения огорожена кирпичным забором. Вход во двор данного домовладения осуществляется через одностворчатую металлическую дверью, которую закрывают на запирающее устройство. 03.07.2018 г. около 17 часов 05 минут, они с супругом и ребенком уехали в больницу, входные двери были закрыты на запирающее устройство. Примерно в 18 часов 19 минут вернулись домой и обнаружили, что ворота открыты. Далее через ворота они вошли во двор, подошли к дому и обнаружили, что разбито стекло в окне. Далее они вошли в дом, открыв входную дверь, ведущую в дом и обнаружили, что порядок вещей в доме нарушен. Далее, по приезду сотрудников полиции, они вошли в дом и обнаружили, что пропало следующее имущество, а именно денежные средства в сумме 430 000 рублей, часы марки «Apрle Watch 3» черного цвета. Таким образом, ее супругу причинен ущерб на общую сумму 463 990 рублей. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу совершил преступление ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.07.2018 года (т. 6 л.д. № 176), согласно которого в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО1, который сообщил, что 03.07.2018г. в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 19 минут, неустановленное лицо, путем разбития окна, проникло в его дом 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью 430 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2018 года (т. 6 л.д. № 177-179), в котором зафиксирован осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 23.01.2019 г. (т. 6 л.д. № 71-76), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО48, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО48 (т. 6 л.д. № 21 - 23), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, в настоящее время он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей женой ФИО48, дочерью ФИО46 и сыном ФИО47 Дом, в котором они проживают сигнализацией и видеонаблюдением не оборудован. Дом двухэтажный, входная дверь металлическая, закрывается на врезной замок и засов. Территория участка по всему периметру огорожена металлическим профилем зеленого цвета, высотой два метра. Первый этаж является гостевым, все члены семьи спят на втором этаже. 08 ноября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут все легли спать. 09 ноября 2018 года примерно в 06 часов 00 минут, он проснулся, спустился на первый этаж в комнату, которую является его кабинетом и обратил внимание, что на окне отсутствует москитная сетка. Он осмотрел данную комнату, все было в порядке. После он вышел на улицу и увидел, что возле окна находится его строительная лестница, которая ранее находилась с тыльной стороны дома. Москитная сетка находилась возле окна на улице. После, он внимательно осмотрел дом и обнаружил, что с верхней полки шкафа, находящегося в прихожей дома из его кошелька пропали денежные средства: 1000 рублей одной купюрой и 100 долларов США одной купюрой. Кошелек остался на месте. Входная дверь дома была прикрыта. Причиненный ущерб оценивает в 8 000 рублей, что не является для него значительным. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т. 6 л.д. № 77 - 80), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 23.01.2019 года она находилась возле Советского районного суда г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО37, которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что последний указал на 

<

адрес>. Все участники следственного действия собрались возле ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемый ФИО37 в присутствии всех вышеуказанных лиц, показал, что одну из краж он совершил в 

<

адрес>. Участники следственного действия-следователь, оперуполномоченный, защитник, понятые сели в служебный автомобиль, под управлением оперуполномоченного ОУР, а подозреваемый ФИО37 на специализированном автомобиле УАЗ г/н №, сопровождаемый сотрудниками конвойного подразделения, проследовали от здания отдела полиции 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО37 участники следственного действия подъехали к дому № по 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. Все участники следственного вышли из автомобилей и подошли к вышеуказанному дому. Подозреваемый ФИО37 показал, что в ночное время 09 ноября 2018 года он, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного участка и подошел к дому. На участке увидел лестницу и принес ее к окну, расположенному с левой стороны от входной двери в дом. Сняв москитную сетку, принесенной с собой отверткой отжал пластиковое окно и через него проник внутрь дома. Прошел по комнатам первого этажа и увидел шкаф, на верхней полке которого лежал кошелек. Из кошелька он достал денежные средства -одну купюру достоинством 1000 рублей, вторую 100 долларов США, которые положил в карман своей куртки. Кошелек положил на полу, после чего, открыл изнутри входную дверь, вышел во двор дома. Денежные средства потратил на собственные нужды. В присутствии всех участвующих лиц ФИО37 показал, что во время совершения указанных преступлений на руки надевал вязаные перчатки, которые впоследствии выбросил. Отвертку и плоскогубцы, с помощью которых совершал преступления где-то потерял. При окончании следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, второй понятой, а также остальные участники следственного действия поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (т. 6 л.д. № 82 - 85), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, 23.01.2019 года он находилась возле Советского районного суда г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия -проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО37, которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Все участники следственного действия собрались возле ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемый ФИО37 в присутствии всех вышеуказанных лиц, показал, что одну из краж он совершил в 

<

адрес>. Участники следственного действия -следователь, оперуполномоченный, защитник, понятые сели в служебный автомобиль, под управлением оперуполномоченного ОУР, а подозреваемый ФИО37 на специализированном автомобиле УАЗ г/н №, сопровождаемый сотрудниками конвойного подразделения, проследовали от здания отдела полиции 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО37 участники следственного действия подъехали к дому № по 

<

адрес>, где последний попросил остановиться. Все участники следственного вышли из автомобилей и подошли к вышеуказанному дому. Подозреваемый ФИО37 показал, что в ночное время 09 ноября 2018 года он, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, перелез через забор вышеуказанного участка и подошел к дому. На участке увидел лестницу и принес ее к окну, расположенному с левой стороны от входной двери в дом. Сняв москитную сетку, принесенной с собой отверткой отжал пластиковое окно и через него проник внутрь дома. Прошел по комнатам первого этажа и увидел шкаф, на верхней полке которого лежал кошелек. Из кошелька он достал денежные средства-одну купюру достоинством 1000 рублей, вторую 100 долларов США, которые положил в карман своей куртки. Кошелек положил на полу, после чего, открыл изнутри входную дверь, вышел во двор дома. Денежные средства потратил на собственные нужды. В присутствии всех участвующих лиц показал, что во время совершения преступления на руки надевал вязаные перчатки, которые впоследствии выбросил. Отвертку и плоскогубцы, с помощью которых совершал преступления где-то потерял. При окончании следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, второй понятой, а также остальные участники следственного действия поставили свои подписи. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении 09.11.2018 года (т. 6 л.д. № 6), согласно которого в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО48, который сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут 08.11.2018 г. до 06 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем отжима металлопластикового окна, проникло в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО48 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018 года (т. 6 л.д. № 7-13), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>.

Протоколом проверки показания на месте от 23.01.2019 г. (т. 6 л.д. № 71-76), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 (т. 6 л.д. № 108-110), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, 13.11.2018 года примерно в 06 часов 30 минут она уехала на работу. В их подъезде камеры и видеокамеры не установлены. Примерно в 12 часов 30 минут, ей позвонила ее дочь и сообщила, что обокрали ее квартиру. Она сразу поехала домой. Осмотрев квартиру она обнаружила, что из ее шкатулки, находящейся на полке стенки в зале пропали принадлежащие ей ювелирные украшения: золотой кулон в виде буквы «А», вес 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «близнецы», весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотая цепочка, вес 3 грамма, длинной 40 см, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо женское, вес 3 грамма, размер 18, стоимостью 1 000 рублей; золотое кольцо в виде двух сердец, вес 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон в виде двух сердец, вес 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотой крестик с выпуклым изображением Иисуса Христа, вес 5 грамм, размер 2 см, стоимостью 7 000 рублей, в верхней части дужка сломана; золотые серьги – кольца диаметр 1, 5 см, вес 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотые серьги в виде геометрической фигуры «Треугольник» с острыми краями, английская застежка, вес 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, серебряный кулон в виде знака зодиака «близнецы», стоимостью 800 рублей, золотой кулон с изображением Божьей матери в виде иконки, размер 2х2 см, вес 3 грамма стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо в виде большого сердца с красным камнем внутри, размер 18, вес 6 грамм, стоимостью 5 000 рублей. Все украшения 585 пробы, были приобретены в период времени с 2005 года по 2018 года. Осмотрев шкаф, в прихожей она увидела, что похищена норковая шуба коричневого цвета, 52 размера, с капюшоном, средней длины, которая застегивается на крючки, в верхней части большая темно-коричневая пуговица со стразами, с карманами, в нижней части находится черно-серый шнурок, который она самостоятельно прикрепила, иностранного производства, в настоящее время оценивает в 33 000 рублей. Из шкафа комнаты дочери пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые находились в конверте на полке. Документы на похищенное имущество не сохранились, золотые украшения пропали вместе с бирками. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 80 800 рублей, что является для нее значительным ущербом. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 (т. 6 л.д. № 118 - 120), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, она проживает совместно с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13.11.2018 года примерно в 06 часов 30 минут мать уехала на работу. В их подъезде видеокамеры не установлены. В 08 часов 30 минут она собралась на учебу, вышла из квартиры, закрыла дверь на два на замка. Примерно в 12 часов 10 минут, она вернулась домой с учебы и обнаружила, что замки на двери были вырваны. Зайдя в квартиру она обнаружила, что в комнатах беспорядок. Осмотрев квартиру она обнаружила, что из шкатулки, находящейся на полке стенки в зале пропали принадлежащие матери ювелирные украшения: золотой кулон в виде буквы «А», вес 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «близнецы», весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотая цепочка, вес 3 грамма, длинной 40 см, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо женское, вес 3 грамма, размер 18, стоимостью 1 000 рублей; золотое кольцо в виде двух сердец, вес 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон в виде двух сердец, вес 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, золотой крестик с выпуклым изображением Иисуса Христа, вес 5 грамм, размер 2 см, стоимостью 7 000 рублей, в верхней части дужка сломана; золотые серьги – кольца диаметр 1, 5 см, вес 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотые серьги в виде геометрической фигуры «Треугольник» с острыми краями, английская застежка, вес 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, серебряный кулон в виде знака зодиака «близнецы», стоимостью 800 рублей, золотой кулон с изображением Божьей матери в виде иконки, размер 2х2 см, вес 3 грамма стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо в виде большого сердца с красным камнем внутри, размер 18, вес 6 грамм, стоимостью 5 000 рублей. Все украшения 585 пробы, были приобретены в период времени с 2005 года по 2018 года. Осмотрев шкаф в прихожей она увидела, что похищена норковая шуба коричневого цвета, 52 размера, с капюшоном, средней длины, иностранного производства. Из шкафа ее комнаты пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые находились в конверте на полке. Документы на похищенное имущество не сохранились, золотые украшения пропали вместе с бирками.

Показания свидетеля ФИО4 (т. 6 л.д. № 77 - 80), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, 23.01. 2019 года она находилась возле Советского районного суда г.Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия-проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО37, которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Все участники следственного действия собрались возле ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемый ФИО37 в присутствии всех вышеуказанных лиц, показал, что одну из краж он совершил на 

<

адрес>. Участники следственного действия-следователь, оперуполномоченный, защитник, понятые сели в служебный автомобиль, под управлением оперуполномоченного ОУР, а подозреваемый ФИО37 на специализированном автомобиле УАЗ г/н №, сопровождаемый сотрудниками конвойного подразделения. Подозреваемый ФИО37 показал, что одну из краж он совершил на 

<

адрес>, и все участвующие лица сели по автомобилям и поехали на 

<

адрес>. Автомобили остановились возле 

<

адрес>, участники следственного действия вышли из автомобиля и подошли к третьему подъезду вышеуказанного дома. Подозреваемый ФИО37 показал, что 13 ноября 2018 года, в дневное время, точное время он не помнит, находился возле указанного дома, где решил совершить хищение чужого имущества. Дождался когда откроется металлическая дверь, ведущая в подъезд, зашел в него и поднялся на третий этаж, позвонил в квартиры. Дверь никто не открыл, после этого он решил совершить кражу из 

<

адрес>, используя принесенные с собой плоскогубцы, преломил личинки замков на входной двери. Выломав замки, проник в квартиру. Прошел по комнатам квартиры, на полке стенки увидел шкатулку, из которой похитил золотые украшения-кольца, цепочки, кулоны, которые сложил в карман своей куртки. В одной из комнат из шкафа он похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. Выходя из квартиры, открыл шкаф в прихожей и увидел там норковую шубу коричневого цвета, которую положил в пакет. После этого с похищенным имуществом вышел из квартиры, прикрыв входную дверь. Денежные средства потратил на собственные нужды, золотые украшения и норковую шубу продал на ФИО39 рынке г. Краснодара. В присутствии всех участвующих лиц ФИО37 показал, что во время совершения преступления на руки надевал вязаные перчатки, которые впоследствии выбросил. Отвертку и плоскогубцы, с помощью которых совершал преступления где-то потерял. При окончании следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, второй понятой, а также остальные участники следственного действия поставили свои подписи. 

Показания свидетеля ФИО5 (т. 6 л.д. № 82 - 85), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, 23.01.2019 года он находился возле Советского районного суда г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия-проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО37, которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Все участники следственного действия собрались возле ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Участники следственного действия-следователь, оперуполномоченный, защитник, понятые сели в служебный автомобиль, под управлением оперуполномоченного ОУР, а подозреваемый ФИО37 на специализированном автомобиле УАЗ г/н №, сопровождаемый сотрудниками конвойного подразделения, проследовали от здания отдела полиции в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Когда автомобили остановились возле 

<

адрес>, участники следственного действия вышли из автомобиля и подошли к третьему подъезду вышеуказанного дома. Подозреваемый ФИО37 показал, что 13 ноября 2018 года, в дневное время, точное время он не помнит, находился возле указанного дома, где решил совершить хищение чужого имущества. Дождался когда откроется металлическая дверь, ведущая в подъезд, зашел в него и поднялся на третий этаж, позвонил в квартиры. Дверь никто не открыл, после этого он решил совершить кражу из 

<

адрес>, используя принесенные с собой плоскогубцы, преломил личинки замков на входной двери. Выломав замки, проник в квартиру. Прошел по комнатам квартиры, на полке стенки увидел шкатулку, из которой похитил золотые украшения-кольца, цепочки, кулоны, которые сложил в карман своей куртки. В одной из комнат из шкафа похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. Выходя из квартиры, открыл шкаф в прихожей и увидел там норковую шубу коричневого цвета, которую положил в пакет. После этого с похищенным имуществом вышел из квартиры, прикрыв входную дверь. Денежные средства потратил на собственные нужды, золотые украшения и норковую шубу продал на ФИО39 рынке г. Краснодара. В присутствии всех участвующих лиц показал, что во время совершения преступления на руки надевал вязаные перчатки, которые впоследствии выбросил. Отвертку и плоскогубцы, с помощью которых совершал преступления, где-то потерял. При окончании следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, второй понятой, а также остальные участники следственного действия поставили свои подписи. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.11.2018 года (т. 6 л.д. № 90), согласно которого в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО7, которая сообщила, что в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 13.11.2018г., неустановленное лицо, путем повреждения замка, проникло в ее домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО7 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 года (т. 6 л.д. № 91-95), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2019 г. (т. 6 л.д. № 71-76), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, являются:

Показания потерпевшего ФИО8 (т. 6 л.д. № 139-142), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО49, двумя сыновьями, мамой ФИО50, сестрой ФИО8, ее мужем ФИО51 и их детьми. Дом огорожен по периметру кирпичным забором, камер видеонаблюдении не имеется. 11.11.2018г. он находился дома. В период времени около 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, он спал в одной из комнат на втором этаже дома и проснулся от того, что в соседней комнате кто-то ходил и светил фонариком, он подскочил с кровати, включил свет. Спустившись на первый этаж, он увидел, что в одной из комнат открыты два металлопластиковых окна, к одному из окон снаружи был подвинут стул, на котором лежал бетонный блок. Он заметил, что на первом этаже дома на кухне пропала его сумка, в которой находились 2 000 рублей, данную сумку он оставил на стуле в кухне, более ничего похищено не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т. 6 л.д. № 77 - 80), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 23.01.2019 года она находилась возле Советского районного суда г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия-проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО37, которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Все участники следственного действия собрались возле ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемый ФИО37 в присутствии всех вышеуказанных лиц, показал, что одну из краж он совершил в 

<

адрес>. Участники следственного действия-следователь, оперуполномоченный, защитник, понятые сели в служебный автомобиль, под управлением оперуполномоченного ОУР, а подозреваемый ФИО37 на специализированном автомобиле УАЗ г/н №, сопровождаемый сотрудниками конвойного подразделения, проследовали от здания отдела полиции в 

<

адрес>, а далее в 

<

адрес>. Автомобили остановились возле 

<

адрес>, участники следственного действия вышли из автомобиля и подошли к дому. Подозреваемый ФИО37 показал, что ночью 11 ноября 2018 гола, точное время он не помнит, находился в 

<

адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества. Подошел к вышеуказанному участку, перелез через забор и подошел к дому. На участке увидел стул, который приставил к одному из окон дома, при помощи отвертки отжал пластиковое окно и через него проник внутрь дома. Прошел по комнатам первого этажа дома, при этом светил фонариком и увидел в одной комнате на стуле сумку. Открыв ее, обнаружил внутри денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые положил в карман своей куртки. Сумку забрал с собой. В это время он услышал посторонний шум и через открытое окно вылез из дома и убежал. Денежные средства потратил на собственные нужды, сумку выбросил. В присутствии всех участвующих лиц показал, что во время совершения преступления на руки надевал вязаные перчатки, которые впоследствии выбросил. Отвертку и плоскогубцы, с помощью которых совершал преступления где-то потерял. При окончании следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она, второй понятой, а также остальные участники следственного действия поставили свои подписи. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (т. 6 л.д. № 82 - 85), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым, 23.01.2019 года он находился возле Советского районного суда г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия-проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО37, которому было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Все участники следственного действия собрались возле ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанность, ответственность, предусмотренные УПК РФ. Подозреваемый ФИО37 в присутствии всех вышеуказанных лиц, показал, что одну из краж он совершил в 

<

адрес>. Участники следственного действия-следователь, оперуполномоченный, защитник, понятые сели в служебный автомобиль, под управлением оперуполномоченного ОУР, а подозреваемый ФИО37 на специализированном автомобиле УАЗ г/н №, сопровождаемый сотрудниками конвойного подразделения, проследовали от здания отдела полиции 

<

адрес>, а далее в 

<

адрес>. Когда автомобили остановились возле 

<

адрес>, участники следственного действия вышли из автомобиля и подошли к вышеуказанному дому. Подозреваемый ФИО37 показал, что ночью 11 ноября 2018 гола, точное время не помнит, находился в 

<

адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества. Подошел к вышеуказанному участку, перелез через забор и подошел к дому. На участке увидел стул, который приставил к одному из окон дома. при помощи отвертки отжал пластиковое окно и через него проник внутрь дома. Прошел по комнатам первого этажа дома, при этом светил фонариком и увидел в одной комнате на стуле сумку. Открыв ее, обнаружил внутри денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые положил в карман своей куртки. Сумку забрал с собой. В это время он услышал посторонний шум и через открытое окно вылез из дома и убежал. Денежные средства потратил на собственные нужды, сумку выбросил. В присутствии всех участвующих лиц показал, что во время совершения преступления на руки надевал вязаные перчатки, которые впоследствии выбросил. Отвертку и плоскогубцы, с помощью которых совершал преступления где-то потерял. При окончании следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он, второй понятой, а также остальные участники следственного действия поставили свои подписи. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2018 года (т. 6 л.д. № 124), согласно которому в ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО8, который сообщил, что в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 11.11.2018 г., неустановленное лицо, путем отжатия окна, проникло в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО8 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2018 года (т. 6 л.д. № 125-129), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 23.01.2019 г. (т. 6 л.д. № 71-76), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9, являются:

Показания потерпевшего ФИО9 (т. 7 л.д. № 27 - 32), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО10 и двумя малолетними детьми. 19.07.2018 г. около 23 часов 00 минут он находился дома и они планировали ехать на море в г. Анапа, с этой целью он положил деньги в сумме 155 000 рублей в кошелек, который оставил на лестнице в прихожей. Они легли спать. 20.07.2018 г. около 06 часов 00 минут его разбудил отец супруги и пояснил, что входная дверь домовладения открыта. Проснувшись, они обнаружили, что порядок вещей на первом этаже нарушен при этом отсутствует его имущество, а именно кошелек, стоимостью 1 000 рублей. На втором этаже обнаружили, что на прикроватной тумбочке отсутствует сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета. Телефон приобретен за 75 000 рублей. При тщательном осмотре он обнаружил что часы «Дизель» темного синего цвета за 8 000 рублей. Документы и чеки не сохранились. При осмотре дома обнаружил отсутствие обручального кольца из белого цвета, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, чек и бирка не сохранились. Тем самым ему причинен материальный ущерб на сумму 264 000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (т. 7 л.д. № 98 – 100), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17 января 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно проверки показаний подозреваемого на месте. Ему разъяснили права, обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте и представили участников. Затем сотрудник полиции в его присутствии предложил подозреваемому, который представился как ФИО37, показать место совершенного преступления. На что ФИО37 добровольно предложил указать место, где он совершил преступление. Он и второй понятой, подозреваемый ФИО37, адвокат и сотрудники полиции по указанию подозреваемого ФИО37 сели в служебный автомобиль и проследовали к месту совершения преступления, а именно по адресу: 

<

адрес>. По прибытию все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и проследовали к дому №, расположенному по указанному адресу, где подозреваемый ФИО37 указал на данное домовладение, пояснив, что он незаконно в него проник 19.07.2018 г., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 155 000 рублей, находящиеся в кошельке, а также мобильный телефон «Айфон», наручные часы, золотое обручальное мужское кольцо. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.07.2018 года (т. 7 л.д. 10), согласно которому в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО9, который сообщил, в период времени с 23 часов 00 минут 19.07.2018 г. до 05 часов 00 минут 20.07.2018 г., неустановленное лицо, путем отжима окна, проникло в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО9, стоимостью 256 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере. 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018 года (т. 7 л.д. 12-24), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 17.01.2019 г. (т. 7 л.д. 87), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО12 (т.5 л.д. 19-21), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей семьей. 12.09.2018 г. около 08 часов 30 минут её сын сообщил, что в спальне отсутствуют деньги в сумме 18 000 рублей. Она открыла свою сумку, которая находилась на кухне и обнаружила отсутствие денежных средств в размере 2 000 рублей. После чего, ее муж сообщил, что около 05 часов 00 минут видел свет фонаря, но решил, что ему показалось. Дверь балкона и окно было открыто. Действиями неустановленного лица причинен значительный ущерб в сумме 20 000 рублей. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.09.2018 года (т. 5 л.д. 7), согласно которому в ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО12, которая сообщила, что около 05 часов 00 минут 12.09.2018 г., неустановленное лицо, через открытое окно, проникло в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО12, стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2018 года (т. 5 л.д. 9), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 28.12.2018г. (т. 5 л.д. 54-58), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13, являются:

Показания подозреваемого ФИО37, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 12.11.2018 г. примерно в вечернее время суток, он находился по адресу: 

<

адрес>, где с помощью отвертки отжал металлопластиковое окно и проник в домовладение с цель кражи имущества, но услышав голоса людей, решил не рисковать покинуть данное домовладение, откуда ничего не взял. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 5 л.д. 117-120)

Показания потерпевшей ФИО13, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 12.11.2018 г. она выехала из дома в 17 часов 15 минут, забрала дочь из школы и поехала в ТЦ Красная площадь, поэтому отсутствовала дома больше чем обычно. Вернулась в 20 часов 45 минут, заехав во двор дома, открыла входную дверь своим ключом и почувствовала в доме прохладно. Проследовала в кухню, ничего обычного не увидела, а когда зашла в гостиную, то увидела, что окно открыта, штора отодвинута. Проверив ценности, установила, что ничего похищено не было. (т. 5 л.д. № 83 - 85)

Показания свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 28 декабря 2018 года примерно, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии, сотрудник полиции представился, показав служебные удостоверения. Они прошли к служебному автомобилю, он увидел мужчину, который представился ФИО37 и пояснил, что желает подтвердить свои показания на месте. По указанию ФИО37 все участники следственного действия подошли к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, вошли во двор дома. ФИО37 пояснил всем участникам, что проник на территорию дома через забор и указал на место проникновения. Далее ФИО37 пояснил, что воспользовавшись лестницей залез через металлопластиковое окно путем его отжима, проник в дом, указав на окно через которое проникал. Далее ФИО37 пояснил, что в данном доме ничего не похитил и вышел тем же путем. Все участники следственного действия в дом не проходили. (т. 5 л.д. № – 130)

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении: 12.11.2018 года в ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО13, которая сообщила, что 12.11.2018 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, неустановленное лицо., путем отжима металлического окна, проникло в дом 

<

адрес>, но по независящим обстоятельствам не успело довести преступление до конца, в результате ничего похищено не было. (т. 5 л.д. № 68)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 года, в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. (т. 5 л.д. № 70-80)

Протоколом проверки показания на месте от 28.12.2018 г., согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. (т. 5 л.д. № 122-127) 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО52, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО15, данными ею на предварительном следствии (т. 5 л.д. № 172 – 174) и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 28 ноября 2018 года около 07 часов 25 минут она уехала на работу. Домой она приехала около 10 часов 00 мину и когда зашла в квартиру, дома был отец, затем приехала мама. Она осмотрела квартиру, в ее комнате все вещи были разбросаны в беспорядке, шкаф был открыт. С левой стороны, на полке ближе к окну она не обнаружила пакета, в котором находились: набор, состоящий из золотого кольца в форме цветка из белого золота с сапфирами и бриллиантами и золотые серьги в форме цветков, общей стоимостью 45 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 15 000 рублей, золото кольцо из белого золота с коньячными бриллиантами в два ряда, стоимостью 25 000 рублей. Ювелирная бижутерия: серьги серебряные с фианитами, длинные в форме пера с зеленым камнем, стоимостью 3 000 рублей, серьги серебряные с фианитами в форме подвесного круга из керамики с цветком, на которых сидела птица, стоимостью 3 000 рублей. Чеки о приобретении не сохранились. Кто-то отжал решетку окна со стороны кухни, проник в квартиру и похитил из комнаты ее ювелирные изделия. Больше ничего в квартире не пропало, ей причинен ущерб в суме 91 000 рублей.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2018 года (т. 5 л.д. № 148-149), согласно которому в ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО52, которая сообщила, что 28.11.2018 г. в период времени с 07 часов 35 минут до 08 часов 30 минут, неустановленное лицо, путем обжатия металлической решетки окна, проник в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО52, стоимостью 91 000 рублей, причинив значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018 года (т. 5 л.д. 70-80), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 28.12.2018 г. (т. 5 л.д. 122-127), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 г. (т. 5 л.д. 180-184), согласно которому осмотрен диск, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2018 г. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО16, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО16 (т. 4 л.д. № 35 – 37), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут он уехал на работу. Он уверен, что закрыл окна и двери перед выходом. Около 23 часов 00 минут он приехал домой и обнаружил, что в комнате, а именно в спальне открыто окно, а именно створка пластикового окна отжата. Металлопластиковое окно повреждено не было, материальный ущерб причинен не был. В ходе осмотра установлено, что в квартире был похищен ноутбук «SAMSUNG» черного цвета, стоимостью 25 000 рублей. Также были похищены ювелирные изделия: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, в виде печати, стоимостью 10 000 рублей; серебряная цепочка, стоимостью 5 000 рублей. Документы и чеки на похищенное имущество у него не сохранились. Ему на обозрение был представлен ноутбук «SAMSUNG». Потерпевший опознал данный ноутбук и пояснил, что он принадлежит ему. Ноутбук опознает по названию «SAMSUNG», цвету «черному», а также по форме и по царапинам на поверхности. Утверждает с уверенностью, что ноутбук принадлежит ему, так как у ноутбука имеется отличительный признак в виде отсутствия клавиатуры. Противоправными действиями неизвестного ему лица причинен значительный ущерб в сумме 50 000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии (т. 4 л.д. 51 – 52) и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 07 июня 2018 года она познакомилась с ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.р. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО37 проживал в хостеле по адресу: 

<

адрес>. В августе 2018 года, точную дату не помнит, ФИО37 приходил к ней домой и забыл зажигалку золотого цвета. ФИО37 сказал ей, что зажигалка принадлежит ему. В настоящее время данная зажигалка находится у нее и она готова добровольно ее выдать. В начале ноября 2018 года, к ней приехал ФИО37 и принес ноутбук «Самсунг». ФИО37 попросил оказать ему услугу и пояснил, что ему необходимо продать свой ноутбук, но он забыл паспорт. Тогда она согласилась ему помочь и взяла свой паспорт, после направилась в комиссионный магазин, расположенный по 

<

адрес>. В комиссионном магазине она предоставила свой паспорт и составила договор купли-продажи. Ноутбук она продала за 2 500 рублей. Деньги отдала ФИО53, который пояснил, что ноутбук принадлежал ему. О том, что ФИО37 совершал преступления, а именно квартирные кражи, ей не было известно, он ничего не рассказывал. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протокол проверки показания на месте от 18.01.2019 г. (т. 4 л.д. 45-49), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.12.2018 года (т. 4 л.д. 7- 8), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО16, который сообщил, что 11 ноября 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем отжатия стеклопакета металлопластикового окна, незаконно проникло в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило ноутбук «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, ювелирные изделия на сумму 25 000 рублей, принадлежащие ФИО16, причинив ему ущерб в сумме 50 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2018 года (т. 4 л.д. 10-12), согласно которому фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 г. (т. 4 л.д. 61- 62), согласно которому осмотрен ноутбук «Самсунг», договор купли – продажи, зажигалка, упакованные в бумажный пакет, концы которого оклеены биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц., который был изъят при производстве выемки от 18.01.2019 г. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО18, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО18 (т. 4 л.д. 99 – 101), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11.11.2018 г. он совместно со своей семьей вернулся домой и обнаружил, что входная дверь с задней стороны приоткрыта. После он осмотрел первый этаж дома и обнаружил, что в комнате беспорядок, шкафы открыты. В ходе осмотра домовладения у него пропало имущество, а именно мужское золотое кольцо 750 рублей, на котором имелся резной рисунок, брелок от автомобиля «Ауди», две золотые женские цепочки, женское кольцо с бриллиантами. Стоимость похищенного он оценивает в 50 000 рублей. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении 12.11.2018 года (т. 4 л.д. 81), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО18, который сообщил, что в период с 18 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин. 11.11.2018 г., неустановленное лицо, путем отжима металлопластикового окна незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ФИО18 имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2018 года(т. 4 л.д. 83-88), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 18.01.2019г. (т. 4 л.д. 147-152), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО19, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО19 (т. 4 л.д. 242 – 244), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 21.11.2018 г. около 08 часов 00 минут она с мужем и детьми ушли из дома, когда вернулась около 20 часов 00 минут, она открыла ключом замок двери, но ничего не получилось. Около 21 часа 00 минут, когда мастер открыл дверь, она вошла и обнаружила, что в квартире беспорядок, двери шкафов были открыты. Она увидела, что окно расположенное в спальне открыто. Осмотрев свои вещи, она обнаружила, что из комода пропали монета «Георгий Победоносец» номиналом 50 рублей, стоимостью 30 000 рублей, крест с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 5 000 рублей, булавка с фианитом, стоимостью 1000 рублей, булавку, стоимостью 1000 рублей, серьги, стоимостью 1 500 рублей, игровой автомат, стоимостью 8 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 46 500 рублей. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении: 21.11.2018 года (т. 4 л.д. 221-222), согласно которому в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО19, которая сообщила, что 21.11.2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем повреждения металлической решетки и креплений окна и его отжима, незаконно проникло в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО19, стоимостью 46 500 рублей, причинив значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 года(т. 4 л.д. №), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 11.01.2019 г. (т. 4 л.д. 272), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО20, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО20 (т. 3 л.д. 31-33), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.08.2018 года приблизительно с 23 часов 00 минут он находился в квартире, по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно проживает. Он смотрел телевизор и распивал спиртные напитки, в это время принадлежащий ему сотовый телефон марки "Samsung Galaxy S9" в корпусе черного цвета находился на подоконнике в соседней комнате. Позднее около 00 часов 00 минут 03.08.2018 года он услышал шум, который доносился из полисадника перед домом, но этому он не придал особого значения и дальше продолжил отдыхать. В дальнейшем примерно в 01 часов 00 минут 03.08.2018 года он вышел на улицу, чтобы покурить, при этом видел, что его телефон лежал на подоконнике. Вернувшись обратно примерно в 01 ч. 10 мин. он подошел к подоконнику, чтобы взять телефон и обнаружил, что телефон отсутствует. После чего он попытался позвонить на свой телефон, но он был выключен. Поясняет, что телефон лежал на подоконнике, а окно было открыто вечером. Он не думал, что кто-то сможет рукой достать его телефон. Далее он осмотрел окно и каких-либо повреждений на нем не обнаружил. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки "Samsung Galaxy S9" IMEI №, № в корпусе черного цвета, который в настоящий момент он оценивает в 45 000 рублей. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №, оператора сотовой связи "МТС", которая материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.10.2018 года, (том 3 л.д. 18), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО20, который сообщил, что в период с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 10 мин. 03.08.2018 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно проникло через окно в кв. №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018 года (том 3 л.д. 20-25), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 18.01.2019г. (том 3 л.д. 64-68), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Мицар», являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО21 (том 3 л.д. 93-95), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является директором ЗАО «Мицар». 21.10.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут она с продавцом закрыла продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> на навесной замок и ушли. 22.10.2018 г. в 6 часов 50 минут, продавец обнаружила хищение продуктов и денежных средств. В 10 часов 30 минут она приехала в магазин и убедилась, что у нее похищено имущество: деньги в сумме 5000 рублей, кофе Якобс Монарх» в количестве двух штук, стоимостью 488 рублей, кондитерские изделия, стоимостью 2 949, 8 рублей, пакетированный кофе в количестве 5 штук. стоимостью 1 440 рублей, табачную продукцию, стоимостью 6 817, 08 рублей, причинив ЗАО «Мицар» материальный ущерб на общую сумму 16 694,88 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 (том 3 л.д. 116-118), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазин ЗАО «Мицар» в должности продавца, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 22 октября 2018 г. примерно в 06 часов 50 минут она пришла на свое рабочее место в продуктовый магазин и обнаружила, что документы лежат на полу, приборы сдвинуты с обычного места. Она осмотрела магазин и обнаружила, что окно открыто, она позвонила ФИО21 и сообщила о проникновении. Далее она осмотрела магазин и обнаружила отсутствие товара. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении: 22.10.2018 года (том 3 л.д. 76), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО21, которая сообщила, что в период с 16 ч. 00 мин. 21.10.2018 г. до 06 ч. 50 мин. 22.10.2018 г., неустановленное лицо, путем отжима окна незаконно проникло в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение продуктов общей стоимостью 3 940 рублей, а так же похитило денежные средства из кассового аппарата в размере 5 000 рублей, принадлежащие ЗАО «Мицар», в лице гендиректора ФИО54 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 года (том 3 л.д. 79 — 85), в котором фиксируется осмотр магазина 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показания на месте от 18.01.2019г., согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Заключением эксперта (том 3 л.д. 132 — 134), согласно которому след руки, отобразившийся на эмульсионном отрезка липкой ленты оставлен ладонью левой руки ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.р., дактилоскопическая карта которого представлена на исследование. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО23, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 10 августа 2018 года около 08 часов 34 минут она уехала на работу. Около 20 часов 30 минут она приехала домой и обнаружила, что в комнате, а именно в спальне открыто окно, а именно створка пластикового окна отжата. Металлопластиковое окно повреждено не было, материальный ущерб причинен не был. В ходе осмотра установлено, что в квартире был похищен ноутбук «LG» темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей. Ноутбук находился в зале на журнальном столике возле дивана. Более ничего похищено не было. Ей на обозрение представлена зажигалка желтого цвета. Она опознала данную зажигалку и пояснила, что зажигалка принадлежит ей и 10 августа 2019 года она находилась на подоконнике в кухне. После совершения преступления данную зажигалку она больше не видела. Ранее про хищение зажигалки она не указывала, так как она материальной ценности не представляет. Зажигалку опознает по названию «Голд 999.9», цвету «желтому», а также по форме и по царапинам на поверхности. Утверждает с уверенностью, что зажигалка принадлежит ей. Противоправными действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

Также виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.08.2018 года (том 3 л.д. 180), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО23, которая сообщила, что в период с 11 ч. 30 мин. до 20 ч. 30 мин. 10.08.2018 г. неустановленное лицо, путем отжима створки окна, незаконно проникло в кв. 

<

адрес>, откуда тайно похитило ноутбук, принадлежащий ФИО23, причинив последней материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 года (том 3 л.д. 181-187), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>.

Протоколом проверки показания на месте от 18.01.2019 г., согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО24, являются:

Показания подозреваемого ФИО37 (том 2 л.д. № 58-60), данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2018 года в дневное время суток он прогуливался по улице Седина в г. Краснодаре. Находясь в конце улицы, он обратил свое внимание на один из домов и у него возник умысел проникнуть в одну из квартир с целью похитить какое либо имущество с целью последующей его продажи и использования вырученных денег для своих целей. Зайдя в один из подъездов указанного дома, номер которого он в настоящий момент уже не помнит, он прошелся по этажам и ему приглянулась одна из дверей с простым замком. Далее он убедился, что в ней отсутствуют хозяева и при помощи находившихся у него в рюкзаке инструментов отвертки и плоскогубцев вскрыл замок в данной квартире и проник внутрь. Момент вскрытия замка, он замечен не был, так как заблаговременно убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Находясь внутри жилого помещения, он в быстром темпе стал открывать все ящики и тумбочки с целью отыскания какого-либо имущества. В процессе поиска в различных местах ему удалось найти золотой перстень, две золотые цепочки и денежные средства. Найденное он поместил в находившийся при нем рюкзак. Далее он убедился, что в подъезде никого нет, аккуратно покинул указанное жилое помещение и отправился на Вишняковский рынок, где продавал украденное имущество за низкую стоимость неизвестным ранее ему людям, а вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО24 (т. 2 л.д. № 25 – 27), данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 26 сентября 2018 года около 05 часов 00 минут, его супруга уехала на работу. В 07 часов 00 минут он поехал на работу. Около 14 часов 30 минут ему позвонил сын и сообщил, что замок входной двери сломан, в квартире разбросаны вещи. Он приехал и обнаружил, что в комнатах и коридоре разбросаны вещи, в мебельном гарнитуре отсутствует принадлежащий ему перстень из металла золота 585 пробы с квадратом, весом 4 гр., размере 18, 5, который он оценивает в 13 000 рублей, также в деревянной шкатулке находилась золотая цепь, длиной 40 см, весом 25 гр, плетение «Мальвина», стоимостью 75 000 рублей, тонкая золотая цепь из золота, длиной 25 см, весом 5 гр., крупное плетение, стоимостью 15 000 рублей, все изделия выполнены из золота 585 пробы. В спальне он обнаружил отсутствие денежных средств в размере 8 000 рублей. Все похищенное принадлежит ему, документы на похищенное отсутствуют. Действиями неизвестного ему лица ему причинен материальный ущерб в сумме 111 000 рублей. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.09.2018 года (том 2 л.д.7), согласно которого в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО24, который сообщил, что в период с 10 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 26 сентября 2018 года, неустановленное лицо, путем повреждения замка входной двери, незаконно проникло в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО24 имущество на общую сумму 111 000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.09.2018 года (том 2 л.д. 9-20), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Заключением трассологической экспертизы (том 2 л.д. 32-34), согласно которой исследованы следы взятые при осмотре места происшествия. 

Протоколом проверки показания на месте от 30.11.2018 г. (т. 2 л.д. № 62-66), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО25, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО25, допрошенной в ходе судебного заседания от 30.07.2019г. согласно которым 23.09.2018 года примерно в 15 часов, она вернулась в квартиру, которую снимала по адресу: 

<

адрес>. Открывая дверь ключом, она увидела, что замок выломан, поняла что, дверь открыта, увидела беспорядок. Вызвала полицию, потом приехала следователь. Она пояснила следователю, что у нее пропало, но в таком беспорядке не возможно было увидеть все пропавшие вещи. И 26.09.2018 года она явилась к следователю на дополнительный допрос, в котором она предоставила чеки на камеру, на чемодан, камеру, и назвала окончательную сумму материального вреда. У нее пропали ювелирные украшения: золотая цепочка с подвеской в виде медальона с изображением двух рыб, и кошки с двумя камня зеленого цвета; золотая цепочка с подвеской в виде цветка, золотой браслет, одна пара золотых сережек, три золотых кольца; наличные деньги в размере 500 рублей; серебряные серьги; чемодан марки «Samsonite»; 1000 рублей монетами юбилейного выпуска достоинством по 10 рублей; наушники марки «Sony»; наушники марки «Harper»; зеркальная фотокамера «Sony», серийный №, и к ней два сменных объектива, карта памяти и сумка-чехол; две пары джинсов марки «Levi’s»; ремень марки «Levi’s».

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении: 23.09.2018 года (т. 2 л.д. № 81-82), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО25, которая сообщила, что в период с 19 часов 00 минут 21.09.2018 по 15 часов 00 минут 22.09.2018 в г. Краснодаре, неустановленное лицо, путем взлома входной двери, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО25, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 98800 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2018 года (т. 2 л.д. № 84-89), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Светокопией паспорта потерпевшей ФИО55 (том 2 л.д. 104)

Заключением трассологической экспертизы (том 2 л.д. 110-112), согласно которому произведена экспертиза по следу от подошвы, согласно которой след пригоден для идентификации.

Заключением трассологической экспертизы (том л.д. 117-119), согласно которой след, оставленный на месте происшествия пригоден для идентификации.

Заключением эксперта (том 2 л.д. 124-127), согласно которому экспертиза была произведена по замку.

Протоколом проверки показания на месте от 18.01.2019 г. (т. 2 л.д. № 162-166), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО26, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО26 (т. 2 л.д. № 187 -189), данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 01 час 00 минут 15.11.2018 г. он лег спать, около 06 часов 15 минут, обнаружил, что одна из дверей была открыта. Он решил проверить основную металлическую дверь, она оказалась открыта. Его супруга ФИО27 сообщила, что пропал рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, внутри находился кошелек из кожзаменителя, стоимостью 1 000 рублей, внутри находились деньги в сумме 500 рублей, портативное зарядное устройство «Ксаеме», стоимостью 1500 рублей, водительское удостоверение, противоправными действиями ему был причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, допрошенной в ходе судебного заседания от 22.10.2019г., согласно которым 15.11.2018 года, когда уже светало утром, она проснулась от того что, ее ребенок захотел есть, она услышала странные звуки. У них двухкомнатная квартира, и ее муж спит отдельно в другой комнате. Она услышала как будто кто-то копается в коридоре, причём дверь в спальню была открыта. Она притаилась, в коридоре стояло огромное количество пакетов, и она слышала шуршание очень долгое. После ее ребенок заплакал и всё притихло. Она побоялась выходить из комнаты и уснула. Утром, она проснулась и начала искать свой рюкзак, подошла к мужу и спросила, где он, на что муж сказал, что утром он выходил в туалет, и входная дверь была открыта, что наверно рюкзак украли. Рюкзак был дешевый, но содержимое его дороже, в нем находился кошелек кожаный, в котором лежало 1000 рублей и водительское удостоверение, кожаные перчатки и ключи от квартиры. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 (т. 2 л.д. № 192-193), данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с противоречиями и в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14.11.2018 г. она проснулась и начала искать рюкзак, но не смогла его найти. После чего, пошла в комнату к супругу, спросить, нет ли в его комнате рюкзака, так они сразу поняли, что кто-то проник в их квартиру и похитил рюкзак. В рюкзаке находились водительское удостоверение и ключи. После супруг ФИО26 обратился в полицию. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.11.2018 года (т. 2 л.д. № 173), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО26, который сообщил, что в период с 03 ч. 00 мин. до 06 ч. 15 мин. 15.11.2018 г., неустановленное лицо, путем подбора ключа, незаконно проникло в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно, похитило принадлежащее ФИО26 имущество на общую сумму 3 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года (т. 2 л.д. №), в котором фиксируется осмотр квартиры 

<

адрес>. 

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2018 года (том 2 л.д. 180-181), на которой изображено место происшествие.

Светокопией паспорта потерпевшего ФИО26 (том 2 л.д. 190-191). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 195-196).

Заключением трассологической экспертизы (том 2 л.д. 206 — 208), согласно которой был исследован след, оставленный на месте происшествия.

Протоколом проверки показания на месте от 18.01.2019г. (т. 2 л.д. № 234-239), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО28, являются:

Показания подозреваемого ФИО37 (том 1 л.д. № 75-77), данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в конце сентября 2018 года в дневное время суток он прогуливался по улице Красной в г. Краснодаре. Проходя мимо одного из домов он решил залезть в одну из его квартир с целью кражи какого-либо имущества и дальнейшей его продажей. Номер указанного дома он в настоящее время уже не помнит, но помнит, что вошел он в третий подъезд. Выбрав одну из квартир, он убедился в том, что в ней отсутствуют хозяева и что за его действиями в момент вскрытия замка никто не наблюдает. После этого, при помощи имевшихся у него с собой в рюкзаке инструментов, а именно отвертки и проволоки, он вскрыл замок входной двери квартиры и проник внутрь. После чего сразу отправился в спальную комнату и стал искать какие- либо ценности. В итоге, на одной из полок в серванте он обнаружил денежные средства различным номиналом, в том числе и доллары и евро, золотую цепочку с кулоном, женские часы. Указанные предметы и ценности он поместил в свой рюкзак. После этого я убедился, что на лестничной площадке никого нет, вышел из квартиры, бросив ее открытой, так как замок был поврежден им, и отправился в сторону кооперативного рынка. Краденные вещи он продавал различным торгашам на Кооперативном рынке в г. Краснодаре за низкую стоимость, а вырученные деньги использовал на различные свои нужды Вину в совершении преступления признаю в полном объеме. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО28, данными им в ходе судебного заседания от 10.10.2019г., согласно которым кража произошла с 7-го числа вечера, по 9-ое число утром. Его квартира расположена по адресу: 

<

адрес>. Девятого числа он вернулся в свою квартиру и обнаружил, что замок сломан, в квартире был беспорядок и он вызвал полицию. Пока они ехали, он осмотрел дом и обнаружил пропажу некоторых вещей, которые были указаны при составлении протокола. Было похищено двое часов швейцарских стоимостью около 100 000 рублей, денежная сумма в евро и в рублях, какая именно уже не помни; несколько сумок, больших; несколько бутылок дорого алкоголя, фотоаппарат фирмы «Cannon», видеокамера «Samsung» и что-то по мелочи. Ущерб ему был причинен на сумму 868 000 рублей. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО28 (т. 1 л.д. № 48 – 50), данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с противоречиями, и в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09.09.2018 г. около 10 часов 30 минут, он вернулся домой и обнаружил, что дверь была прикрыта, а замок сломан. После чего, он вошел в квартиру и увидел беспорядок во всех комнатах. В ходе осмотра он выявил, что пропали 8 000 долларов США, 530 Евро, часы наручные «Agusye reumond», стоимостью 70 000 рублей, часы наручные «Maurice lacroix», стоимостью 140 000 рублей, 3 дорожные сумки, стоимостью 20 000 рублей, видеокамера «Sony», стоимостью 5 000 рублей, фотоаппарат «Canon», стоимостью 10 000 рублей, виниловые пластинки в количестве 20 штук, общей стоимостью 40 000 рублей, алкогольная продукция, стоимостью 17 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО28 ущерб на общую сумму 868 830 рублей 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении: 09.09.2018 года (т. 1 л.д. №), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО28, который сообщил, что в период с 13 ч. 30 мин. 08.09.2018 г. до 10 ч. 30 мин. 09.09.2018г., неустановленное лицо незаконно, путем взлома ЦМЗ входной двери, проник в 

<

адрес> в г. Краснодаре, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО28 имущество на общую сумму 848 830 рублей, чем причинил ему крупный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2018 года (т. 1 л.д. № 6-8), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Заключением трассологической экспертизы (том 1 л.д. 19-20), согласно которой была произведена экспертиза по следам оставленным на месте происшествия. 

Заключением дактилоскопической экспертизы (том 1 л.д. 30-32), согласно которой была произведена экспертиза по следам пальцев рук откопированным на месте происшествия.

Следы пальцев рук откопированные (том 1 л..д. 33-34). 

Заключением эксперта (том 1 л.д. 38-40), согласно которому следы пригодны для заключения эксперта и была произведена экспертиза. 

Протоколом проверки показания на месте от 30.11.2018 г. (т. 1 л.д. № 79-83), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО29, являются:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО29 (т. 1 л.д. № 127 – 130), данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в 07 часов 00 минут, он ушел из своей квартиры, по приезду домой обнаружил, что металлопластиковое окно его квартиры разбито. Он увидел мужчину, который был задержан сотрудниками полиции, который пытался похитить следующее имущество: цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «Аcer» черного цвета №, стоимость 15 000 рублей, ноутбук «Samsung» черного цвета №, стоимостью 10 000 рублей. Таким образом, сумма ущерба составила 26 000 рублей. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом проверки показания на месте от 30.11.2018 г. (т. 1 л.д. № 172-177), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.11.2018 года (т. 1 л.д. № 107), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО29, который сообщил, что 28.11.2018 примерно в 13 часов 00 минут ФИО37 незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО29, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО37 не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца неустановленным лицом был бы причинен ущерб на общую сумму в размере 26 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2018 года и фототаюлицей к протоколу (т. 1 л.д. № 109-123), в котором фиксируется осмотр 

<

адрес>. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО37 в совершении преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО34, являются:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО34, допрошенной в ходе судебного заседания от 10.06.2019г., которая пояснила в ходе допроса, что это случилось 26-го сентября, в среду. Она ушла утром на работу, дверь за собой закрыла на замок. Вечером того же дня в 17:00 вернулась домой и обнаружила, что дверь отрыта, а замок поломан. Зайдя в квартиру обнаружила, что порядок вещей нарушен. Так как в одной из комнат ее двухкомнатной квартиры проходил ремонт, в этой комнате порядок вещей не нарушался. В комнате, где она проживала, из секретера пропали деньги в сумме 10 000 рублей, 200 долларов США купюрами 5, 10, 50, 200 Евро купюрами 5, 10, 20, золотая цепочка с кулоном в нутрии которого славянская руна из разного золота, стоимостью 40 000 рублей, золотая цепочка с кулоном из камня «Апал» стоимостью 5 000 рублей. Часы женские с камнями «Сваровски» стоимостью 10 000 рублей. Пояснила также, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, доступ в квартиру имел ее сосед Павел, который проживает в квартире №, у него были ключи от ее квартиры, на случай если она надолго уезжала. В полицию она обратилась не сразу, так как была в шоковом состоянии. Материальный ущерб ей возмещен подсудимым не был, поэтому она заявила гражданский иск. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении: 29.09.2018 года (т. 1 л.д. №), согласно которому в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару обратилась гр. ФИО34, которая сообщила, что в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 26.09.2018 неустановленное лицо, путем подбора ключа, проникло в квартиру № 38, дома № 204 по ул. Красная г. Краснодар откуда тайно похитило имущество принадлежащее ФИО34 причинив своими действиями ущерб на сумму 65 000 рублей, 200 долларов США и 200 Евро. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2018 года(т. 1 л.д. № 213-220), в котором фиксируется осмотр квартиры 

<

адрес>. 

Светокопией паспорта потерпевшей ФИО34 (том 1 л.д. 228-229).

Заключением трассологической экспертизы (том 1 л.д 260 — 262), из которой следует что исследовался замок, на котором имеются следы воздействия.

Заключением эксперта (том 1 л.д. 266-267), согласно которой произведена экспертиза следов оставленных на месте происшествия.

Заключением дактилоскопической экспертизы (том 1 л.д. 270-274), согласно которой следы пригодны для заключения эксперта.

Протоколом проверки показания на месте от 30.11.2018г. (т. 1 л.д. № 246-251), согласно которому ФИО37 указал точное место совершения преступления.

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания допрошенных лиц, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО37. в инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Действия подсудимого ФИО37 правильно квалифицированы по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации совершенных ФИО37 преступлений, суд учитывает положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", а именно п. 18 согласно которому под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. 

В соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО37 признака незаконного проникновения в помещение, суд учитывает, что подсудимый имел умысел на завладение чужим имуществом. 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. 

При квалификации преступления - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд учитывает имущественное положение потерпевших лиц, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размер и периодичность их доходов, наличие у них иждивенцев, и совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный потерпевшим превышает 5000 рублей, а значит, является значительным, а по 3 эпизодам подсудимым был причинен ущерб в размере превышающем 250 000 рублей, а значит является крупным.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО37, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра и нарколога в отношении него не имеется (т. 7 л.д. 149,150).

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО37 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом относится к категории средней тяжести, и преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений. 

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания (т. 7 л.д. 152). Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. Кроме того, ФИО37 состоит в браке и имеет на иждевении четверых детей: ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в том числе и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится к смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной по каждому из совершенных эпизодов.

Также судом принято во внимание, что ФИО37 ранее судим 16.03.2013г. приговором Евпаторийского городского суда по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 30.11.2011 года к отбытию наказания 3 года 2 месяца лишения свободы; 14.05.2013 г. осужден приговором Евпаторийского городского суда по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с присоединением приговора от 16.03.2013г. к отбытию наказания 4 года лишения свободы, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 24.06.2014 года считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30.11.2011г. По приговору от 16.01.2013 года считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по приговору от 14.05.2013года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 4 годам лишения свободы; 30.03.2016 года осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.05.2013года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы постановлением Апшеронского районного суда КК от 24.01.2017 года по совокупности приговоров окончательно осужденным к 3 годам лишения свободы по приговору от 16.01.2013 года по приговору от 30.11.2011года освобожден от наказания, по приговору от 14.05.2013 года считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговорен к окончательному отбытию наказания в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в редакции ФЗ № 326 от 03.06.2016года; согласно постановлению от 24.01.2017 года Апшеронского районного суда Краснодарского края окончательно считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в редакции ФЗ № 326 от 03.06.3016 года. Постановление вступило в законную силу 04.02.2017 года. 07.06.2018 года ФИО37 был освобожден по отбытию наказания из УО 68\5 г. Апшеронска Краснодарского края.

Указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что образует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. Нет оснований для освобождения от наказания и без назначения наказания.

Назначение условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ не представляется возможным с учетом тяжести совершенных преступлений.

Совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания с применением положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО37, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания может быть достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО37 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО37 суд полагает нецелесообразным ввиду того, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде реального лишения свободы достаточно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого ФИО37 и отсутствие у него постоянного места работы.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ N 311, Минюста РФ N 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" (вместе с "Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы", "Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 N 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО37, не установлено.

Гражданские иски суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования потерпевшей ФИО25 о взыскании с ФИО37 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу положений ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, который причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Однако, как усматривается из материалов дела, вреда неимущественным правам ФИО25 совершенным ФИО37 преступлением причинено не было, в связи с чем оснований для его взыскания у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО37 виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

по п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Мицар», в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы; 

по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО20, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО23, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО12, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО25, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО34, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО24, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО48, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО16, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО18, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО26, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО19, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО52, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО29, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО13, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО28, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО37 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО37 исчислять с 29.07.2020 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО37 период содержания под стражей с 30.11.2018 года по 29.07.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произвести зачет периода содержания под стражей с 30.11.2018 года по 29.07.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО37 в пользу:

- ФИО34 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

- ФИО25 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 98880 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей;

- ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 463990 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей;

- ФИО28 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 868 000 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- копия товарного чека № от 04.04.2018г., эскизы на 1-ом листе формата А4 часов «Дизель» и обручального кольца – хранить при материалах уголовного дела;

- седло от стула оббитое кожзаменителем белого цвета, которое упаковано в белый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены биркой с сине-фиолетовой надписью; ЦМЗ, упакованный в белый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы которой оклеены биркой с сине-фиолетовой надписью – вернуть законному владельцу;

- цепочку из металла желтого цвета, ноутбук «Асеr» черного цвета №, ноутбук «Samsung» черного цвета №, упакованные в бумажный конверт, концы которого оклеены биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц – возвратить законному владельцу ФИО29;

- копия электронного чека на наручные часы марки «Aplle Watch Series 3», коробка на часы марки «Aplle Watch Series 3» - вернуть законному владельцу ФИО1;

- видеофайл с названием «camera2_28-11-2018_6h0m0s-9h10m59s» формата (.vid), расположенный на СД-диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.11.2018г., по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук «Самсунг», договор купли-продажи, зажигалку, упакованные в бумажный пакет, концы которого оклеены биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц – возвратить законному владельцу ФИО16;

- ЦМЗ, упакованный в бумажный пакет, концы которого оклеены биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц, ЦМЗ, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; рюкзак черного цвета, в котором находятся гаечные ключи, зажигалка, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц – вернуть законному владельцу;

- упаковочная коробка на сотовый телефон «Samsung Galaxy S9», товарный чек на покупку – вернуть законному владельцу ФИО20;

- счета-фактуры на похищенный товар, квитанция о похищенной выручке из кассы за 21.10.2018г. – хранить при материалах уголовного дела;

- гарантийный талон на 1 листе и кассовые чеки на 2 листах на похищенный ноутбук «LG», упакованные в бумажный конверт, концы которого оклеены биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц – вернуть законному владельцу ФИО35.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий-