Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»;

Просит обязать ответчика повысить размер фиксированной выплаты в месяц к страховой пенсии по старости, установив ее размер 

<

данные изъяты> с учетом нахождении на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом включенных периодов работы и нахождении на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи, взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 50000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг 24870 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 

<

данные изъяты>. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском, ответчик произвел перерасчет пенсии с учетом иждивенца истца. 

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по льготным основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», при этом в льготный трудовой стаж истца, ответчиком уже включен и учтен при расчетах размера пенсии, заявленный ко включению истцом периоды его работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в должности 

<

данные изъяты>»;

и - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в должности 

<

данные изъяты>». Таким образом, в указанной части права истца нарушены не были.

Периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»;

не были включены ответчиком в общий и льготный трудовой стаж истца в виду отсутствия отчислений работодателей истца в ПФ РФ, что суд считает не верным: поскольку, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, представлению индивидуальных (пероснифицированных) данных в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике). Таким образом, неуплата страховых взносов и отсутствие индивидуальных сведений не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения. Так же, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обосновании возможности включения в льготный трудовой стаж периодов работы истца, ФИО1 

<

данные изъяты> в материалы дела предоставил справки уточняющие характер работ.

Таким образом, ответчик обязан произвести истцу перерасчет размера пенсии с даты ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных судом периодов работы.

Требования истца об обязании ответчика повысить размер фиксированной выплаты в месяц к страховой пенсии по старости, установив ее размер 

<

данные изъяты> с учетом нахождении на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи и произвести перерасчет пенсии истцу с учетом нахождении на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи,- удовлетворены быть не могут, поскольку такой перерасчет истцу уже произведен ответчиком до рассмотрения иска по существу.

Так же, должно быть отказано истцу в удовлетворении его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, поскольку действующим законодательством, при настоящих спорных правоотношениях взыскание такой денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истца в части, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг юриста 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить ФИО1 

<

данные изъяты> в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.2 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в 

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- в 

<

данные изъяты>».

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом включенных периодов с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать..

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова