Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.08.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕГАКОМ» к ФИО1 о взыскании убытков по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «МЕГАКОМ» посредством электронных каналов связи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И.П. и ООО «МЕГАКОМ» был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по установке и размещению в торговом зале исполнителя брендированного холодильного оборудования заказчика и использовать такое оборудование в соответствии с его целевым назначением, а заказчик обязуется оплатить их исполнителю. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ заказчиком исполнителю по акту приема-передачи было передано холодильное оборудование - холодильник двухдверный NS1300 Туборг, инвентарный №, стоимостью 45 355,00 руб. в количестве 1 ед., которое было установлено по адресу: Хабаровский кр. 

<

адрес>. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить эксплуатацию оборудования в соответствии с вышеуказанным целевым назначением и вернуть заказчику оборудование в том состоянии, в котором исполнитель его получил, с учетом нормального износа, в течение 15 дней с момента получения письменного уведомления от заказчика с требованием о возврате оборудования, либо в течение 15 дней с момента получения от заказчика уведомления о прекращении действия настоящего договора, либо по окончании срока действия договора, в том случае, если договор не продлевается. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в адрес ответчика истцом направлена претензия и уведомление-требование с требованием о возврате вышеуказанного холодильного оборудования. Отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оборудование не возвращено. Пунктом 8.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ХО предусмотрена ответственность ответчика за просрочку сроков возврата оборудования. На основании п.8.4 Договора исполнителю начислен штраф в размере 44 901,45 руб., из расчета: 45 355,00 * 0,03 (оценочная стоимость) * 33 дня (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.П. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения. Истец просит: взыскать с ответчика убытки по договору оказания услуг в размере 90 256,45 руб., из которых: 45 355 руб. - оценочная стоимость оборудования и 44 901,45 руб. - штраф за неисполнение требований о возврате оборудования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб..

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которому истец обосновал основания для взыскания штрафных санкций с заявленного ответчика, изменив дату и номер договора, по которому заявлены к взысканию штрафные санкции (заявление принято судом). 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке гл.10 ГПК РФ; судебные извещения возвращены в адрес суда. 

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явилась, о смене места жительства суду не сообщила, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее извещенной о необходимости явки в судебное заседание. 

Согласно сообщению ЗАГС, полученному по запросу суда, – сведения о смерти ответчика не найдены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд счел, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал судебного ответчика.

Возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал обстоятельства, указанные в иске, и заявлении об изменении оснований иска, на удовлетворении требований настаивал.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материала дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик, согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРИП, исключена из указанного единого реестра, как недействующий индивидуальный предприниматель. При указанных обстоятельствах рассматриваемый иск, с учетом положения ст.28 ГПК РФ, подсуден Ленинскому районному суду 

<

адрес>-на-амуре 

<

адрес>. 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Представленным истцом договором подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 И.П. (исполнителем) и ООО «МЕГАКОМ» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг №. 

Исходя из п.1.1 Договора - исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по установке и размещению в торговом зале исполнителя брендированного (т.е. содержащего рекламу) холодильного оборудования заказчика и использовать такое оборудование в соответствии с его целевым назначением, а заказчик обязуется оплатить их исполнителю. Оборудование предназначено для рекламы и размещения в нем товаров, приобретаемых исполнителем у заказчика в рамках иных сделок, соблюдения индивидуального фирменного стиля реализации товаров, поддержания их надлежащего качества (в т.ч. в охлажденном виде) и улучшения восприятия/спроса на товар конечными потребителями.

Услуги по установке и размещению оборудования оказываются в торговой точке исполнителя, расположенной по адресу, указанному в акте приемки-передачи оборудования (п.1.2 Договора).

Обязанности сторон по договору определены в разделе 2 Договора, согласно которому - исполнитель обязуется обеспечить эксплуатацию оборудования в соответствии с вышеуказанным целевым назначением и вернуть заказчику оборудование в том состоянии, в котором он (исполнитель) его получил, с учетом нормального износа: в течение 15 дней с момента получения письменного уведомления от заказчика с требованием о возврате оборудования, либо в течение 15 дней с момента получения от заказчика уведомления о прекращении действия настоящего договора, либо по окончании срока действия договора, в том случае, если договор не продлевается (п.2.1 Договора); исполнитель обязуется: при утрате оборудования возместить его стоимость в оценочном размере, указанном в акте приема-передачи оборудования, нести ответственность за повреждения оборудования в соответствии с размером 8 настоящего договора, возмещение стоимости утраченного или поврежденного оборудования производится исполнителем на основании претензии заказчика (п.2.2.2 Договора); в случае повреждения оборудования исполнитель обязуется уведомить об этом заказчика и предоставить письменное пояснение о причинах, приведших к повреждению оборудования, а в случае, если оборудование повреждено не по вине исполнителя, стороны составляют акт повреждений, который подписывается представителями исполнителя и заказчика.

Условия расчетов определены в разделе 5 Договора, а срок его действия в разделе 7. 

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ исполнителю (ответчику) заказчиком (истцом) по акту приема-передачи передано холодильное оборудование - холодильник двухдверный NS1300 Туборг, инвентарный №, стоимостью 45 355,00 руб. в количестве 1 ед., которое было установлено по адресу: Хабаровский кр. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, согласно которой - ООО «МЕГАКОМ» предложил ФИО1 И.П. в течение трех дней вернуть истцу оборудование. Претензия содержит предупреждение, что в случае неисполнения требований ООО «МЕГАКОМ», последнее обращается в суд с заявлением о взыскании стоимости оборудования и штрафных санкций.

Раздел 8 договора № от 04.09.2024содержит условия ответственности сторон, согласно которому, в том числе: исполнитель безусловно возмещает заказчику убытки, определяемые в размере переданного оборудования (п.8.3 Договора); за просрочку сроков возврата оборудования, указанного в договоре, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 3% от оценочной стоимости оборудования за каждый день просрочки (п.8.4 Договора). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и в обоснование возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не представила, как и доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

С учетом изложенного, представленные стороной истца документы, а также доводы представителей истца, изложенные в исковом заявлении, заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ, а также устных объяснений, исходя из положений ст.ст.55, 59, 60, 61, 67, 68 ГПК РФ, принимаются судом.

Расчет заявленного к взысканию штрафа проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству и не опровергнут ответчиком. 

Относительно вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату госпошлины, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «МЕГАКОМ» уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб..

С учетом того, что исковые требования ООО «МЕГАКОМ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №; ИНН №) в пользу ООО «МЕГАКОМ» (ОГРН №) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № оценочную стоимость оборудования в размере 

<

данные изъяты> рубля, штраф за неисполнение требования о возврате оборудования в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 12.08.2025.

Председательствующий судья Л.А. Митчина