Дело № 2-105/2026

УИД 21RS0001-01-2025-001303-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Т.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО ВТБ 24 и Т.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 85500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 8389 от 22 ноября 2016 года, в соответствии с которым все права требования по договору 633/0053-0001227 от 15 декабря 2008 года перешли к ООО «ЦЗ инвест.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 18 от 01 июня 2018 года, в соответствии с которым все права требования по договору № 633/0053-0001227 от 15 декабря 2008 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность по договору составляет 92663 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 84017 рублей 59 копеек, задолженность по процентам 8645 рублей 61 копейка. Указанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 20 марта 2014 года по дату уступки права требования истцу – 01 июня 2018 года.

Просит взыскать с ответчика Т.Н.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92663 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 96663 рубля 20 копеек.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 декабря 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки на получение карты.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), оформляемой в рамках Сплит-продаж от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлению на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) от 10 декабря 2008 года, Т.Н.А. просит выдать ей классическую карту ВТБ 24 типа Visa Classic и открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, а также предоставить кредит по вновь открываемому счету, установить кредитный лимит в размере не более 200000 рублей (раздел 1).

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Н.А. получила кредитную карту типа Visa Classic №, сроком действия до декабря 2010 года (27 января 2011 года на аналогичных условиях получена кредитная карта типа Visa Classic №, сроком действия до декабря 2012 года в связи с перевыпуском). Кредитный лимит установлен в размере 85500 рублей, под 32,63 % годовых, на срок по 31 декабря 2010 года включительно. Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Т.Н.А.. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, и включает в себя: 10 % от размера задолженности, проценты по ссуде. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержится в уведомлении о полной стоимости кредита.

ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив заемщику Т.Н.А. на текущий счет № денежные средства в сумме 85500 рублей, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от 22 декабря 2008 года, расчетом задолженности за период с 15 декабря 2008 года по 22 ноября 2016 года с учетом штрафных санкций, карточкой с образцами подписей и оттиска печати.

Ответчик Т.Н.А. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 5 раздела 10 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) от 10 декабря 2008 года, права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения ФИО1 на совершение данной передачи (уступки). Заемщик обязалась исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

22 ноября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО (цедент) и ООО «ЦЗ инвест» (цессионарий) подписан договор уступки прав требования № 8389, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1). Цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1).

01 июня 2018 года между ООО «ЦЗ инвест» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) подписан договор уступки прав требования № 18, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Указанные права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования № 8389 от 22 ноября 2016 года, заключенного между цедентом и Банком ВТБ 24 (ПАО) (пункт 2.1). Цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате, предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № 18 от 01 июня 2018 года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.Н.А. произошла передача прав (требований). Общая сумма уступаемых прав по состоянию на 01 июня 2018 года и общая сумма просроченной задолженности – 92663 рубля 20 копеек, дата начала задолженности – 20 марта 2014 года.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких обстоятельствах с учетом анализа условий договора уступки прав (требований) суд считает, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

18 декабря 2023 года произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ООО «М.Б.А. Финансы») изменены на - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Соответствующие изменения внесены в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.

06 ноября 2025 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес Т.Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по спорному кредитному договору.

Таким образом, взыскателем долга Т.Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО) является Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы».

22 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики вынесен судебный приказ № 2-570/2021 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Т.Н.А. задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2008 года в сумме 92663 рубля 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года судебный приказ от 22 июня 2021 года, отменён.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности в полном объеме. Согласно расчету задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, Т.Н.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору 20 марта 2014 года. Последний платеж осуществлён 03 марта 2014 года. Задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по состоянию на 10 ноября 2025 года составляет 92663 рубля 20 копеек, из них: сумма основного долга – 84017 рублей 59 копеек, сумма процентов – 8645 рублей 61 копейка. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 20 марта 2014 года по 01 июня 2018 года.

Возражений на предъявленные исковые требования ответчиком ФИО1 не представлено, расчёт исковых требований ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик Т.Н.А. допустила нарушение сроков возврата суммы кредита, вследствие чего истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», основываясь на нормах статьи 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Т.Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 92663 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному получению № 155783 от 23 октября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92663 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего 96663 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья: А.П. Батракова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.