РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-164/2019

17 января 2019 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умерла ФИО2, приходящаяся ей и ФИО4 матерью. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА и от ДАТА соответственно. ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди за умершей ФИО2 Истицей наследство принято в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу. ФИО4 отказалась от своей доли наследства в ее пользу. Постановлениями нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от ДАТА исх. № и исх. № истице было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные квартиру и земельный участок, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства и совершение такого действия противоречит закону. Фактически отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру связан с тем, что в сделке, на основании которой было зарегистрировано право собственности наследодателя, участвовал, в том числе, ФИО1, чья 1/3 доля в праве собственности на квартиру была отчуждена по договору купли-продажи от ДАТА его бабушке - ФИО2 Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок связан с тем, что в правоустанавливающем документе адрес земельного участка указан: 

<

адрес> (вместо участок №), в то время как право собственности зарегистрировано на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Поскольку на момент смерти ФИО2 ее право собственности на квартиру и земельный участок не было оспорено, полагает, что указанные объекты входят в состав наследственного имущества. Просит признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 28,6 кв.м., кадастровый №, а также на земельный участок, площадью 21,9 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. 

Признание иска ответчиками оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 умершей ДАТА, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО4, ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО4, ФИО1 иска ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 28,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 21,9 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019