Дело №2-2094/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

07 мая 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--. В тот же день заключен договор страхования на «условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №№-- от --.--.---- г. оплачена страховая премия единовременно кредитными средствами. --.--.---- г. ФИО1 было подано заявление о досрочном отказе от договора страхования, также были приложены реквизиты для оплаты, которые получены ответчиком --.--.---- г.. ООО СК «ВТБ Страхование» не выплатило уплаченную страховую премию в десятидневный срок после получения заявления. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 рублей. Истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 180 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 67 245 рублей 77 копеек в счет возврата страховой премии, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф, 180 рублей 04 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что --.--.---- г. со стороны страховой компании была произведена выплата, в связи с чем, требования о взыскании страховой премии истец не поддерживает.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» исковые требования не признал, представил возражения на исковые требования, согласно которым после получения искового заявления ответчиком незамедлительно был произведен возврат страховой премии, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить заявленный размер штраф, расходы по оплате юридических услуг.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с возражениями представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием ЦБ РФ от --.--.---- г. N 3854-У (в редакции, действующей с --.--.---- г.), установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 849 062 рубля 77 копеек, сроком на 36 месяцев, под 12,9 % годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор страхования - полис №-- от --.--.---- г.. Страховыми рисками, согласно договору, являются смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I,II группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая премия по договору составила 67 245 рублей 77 копеек.

Пунктом 10.2 Договора страхования предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время. При отказе страхователя – физического лица от договора страхования в период охлаждения, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме при условии, что страховой случай не наступил.

--.--.---- г., т.е. в течение 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования (л.д.17,18).

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, данное заявление получено ответчиком --.--.---- г.. В установленные законом сроки требование потребителя не удовлетворено.

Согласно возражению на исковое заявление, после получения искового заявления, ответчиком произведен возврат страховой премии в размере 67 245 рублей 77 копеек, в подтверждение представлено платежное поручение от --.--.---- г..

Доводы представителя ответчика, согласно которым возврат страховой премии не мог быть произведен своевременно, а произведен только после получения искового заявления, поскольку истцом не представлена копия паспорта, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку паспортные данные страхователя содержатся в полисе страхования, копия которого имеется у ответчика. 

В связи с добровольным удовлетворением требований истца в части возврата страховой премии, представитель требования в указанной части не поддержал.

Вместе с тем, поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком права потребителя нарушены, в установленные законом сроки страховая премия не возвращена.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку несвоевременным возвратом страховой премии нарушено право истца как потребителя, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком в досудебном порядке законных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 122 рубля 90 копеек ((67 245 рублей 77 копеек + 1 000 рублей)/2).

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера штрафа, требования соразмерности, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 180 рублей 04 копеек. Поскольку, требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, ходатайства ответчика о снижении расходов, полагает необходимым снизить размер расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя до 5 000 рублей.

Расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 180 рублей 04 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 рублей в счет штрафа, 180 рублей 04 копейки в счет возмещения почтовых расходов, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.