ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области с участием присяжных заседателей в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием 

государственных обвинителей -прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области ФИО6 и старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО9,

переводчика ФИО4 

защитников: адвоката Толстова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

с 14 августа 2018 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08 октября 2020 года подсудимый ФИО9 признан виновным в совершении следующих действий:

В период с 22:00 часов 08 августа 2018 года до 02:25 часов 09 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, помимо воли ФИО5 зашёл в квартиру 

<

адрес>, реализуя намерение завладеть имуществом находившегося в квартире, в ходе нападения нанёс ей множественные, не менее 40, удары руками, ногами и неустановленными предметами в голову, туловище, по конечностям, из которых: не менее 13 ударов в область головы, не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область заднего прохода, не менее 8 ударов в область правой руки, не менее 4 ударов в область левой руки, не менее 3 ударов в область левой ноги, не менее 2 ударов в область правой ноги, не менее 1 удара в область таза, не менее 5 ударов в область правой и левой ягодичной области, не менее 3 ударов в область спины и грудной клетки, которыми причинены: 

<

данные изъяты> с развитием комы тяжелой степени в 00:40 часов 10 августа 2018 года в ГУЗ «

<

данные изъяты>» наступила смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ лет. 

Лишив ФИО5 возможности оказать сопротивление, изъял и обратил в свою собственность ноутбук марки «Acer» модель EX2510G-39P8 и цифровой эфирный приемник марки «Cadena», модель CDT-1651SB DVB-T2, с ними скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на сумму 8 397 рублей, а ФИО2 - на сумму 717,20 рублей.

В соответствии с вердиктом присяжных заседателей и исходя из установленных вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО9 по нападению на ФИО5, как совершение разбоя, то есть нападения на ФИО5 в целях хищения имущества находившегося в ее квартире, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ФИО5, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище ФИО5, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО9 проник в квартиру ФИО5 помимо воли потерпевшей.

Целью действий ФИО9, как установлено вердиктом, было хищение, то есть изъятие и обращение в пользу подсудимого имущества ФИО3 и ФИО2, находившегося в квартире ФИО5

В процессе разбойного нападения на ФИО5, как установлено вердиктом, ФИО9 наносил ей множественные удары руками, ногами и неустановленными предметами в голову, туловище, по конечностям, причинив ей тяжкий вред здоровью, поэтому суд считает установленным совершение разбоя в отношении ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Нанося множественные удары руками, ногами и неустановленными предметами, используя их в качестве оружия, в голову, туловище, по конечностям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ лет, ФИО9 сознавал возможность причинения ей вреда опасного для жизни и здоровья в процессе разбойного нападения и желал этого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по разбойному нападению в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08 октября 2020 года подсудимый ФИО9 признан виновным в совершении следующих действий:

В период с 22:00 часов 08 августа 2018 года до 02:25 часов 09 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, помимо воли ФИО5 зашёл в квартиру 

<

адрес>, нанёс ей множественные, не менее 40, удары руками, ногами и неустановленными предметами в голову, туловище, по конечностям, из которых: не менее 13 ударов в область головы, не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в область заднего прохода, не менее 8 ударов в область правой руки, не менее 4 ударов в область левой руки, не менее 3 ударов в область левой ноги, не менее 2 ударов в область правой ноги, не менее 1 удара в область таза, не менее 5 ударов в область правой и левой ягодичной области, не менее 3 ударов в область спины и грудной клетки, которыми причинены: кровоподтеки на руках, правой ноге, области таза слева, спине, ягодичных областях, кровоподтеки на груди, а также сочетанная тупая травма, состоящая из комплекса повреждений: 

<

данные изъяты> с развитием комы тяжелой степени в 00:40 часов 10 августа 2018 года в ГУЗ «

<

данные изъяты>» наступила смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ лет. 

В соответствии с вердиктом присяжных заседателей и исходя из установленных вердиктом обстоятельств, суд действия ФИО9 в отношении ФИО5 квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, заведомо для ФИО9 находившейся в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5

О наличии в ходе разбоя у ФИО9 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ лет, подтверждается, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей намерением подсудимого причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, способом причинения ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни: нанесением ФИО9 множественных, не менее 40, ударов руками, ногами и неустановленными предметами в голову, туловище, по конечностям ФИО5, повлекшие 

<

данные изъяты> с развитием комы тяжелой степени наступила смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ лет в 00:40 часов 10 августа 2018 года в ГУЗ «

<

данные изъяты>». 

Совершая действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, ФИО9 осознавал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ лет в силу физического состояния не способна была защитить себя, ни оказать какое-либо ему противодействие, а поэтому суд признаёт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ лет, в момент причинения ей вреда опасного для жизни и здоровья, для ФИО9 находилась в заведомо беспомощном состоянии.

Учитывая способ, характер и локализацию ранений, а также степень опасности для жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ лет, телесных повреждений, которые ей причинил ФИО9, действия последнего суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии стст. 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО9 имеет постоянное место регистрации и жительства (т.№). Согласно справки на основании похозяйственной книги ФИО9 имеет состав семьи: мать – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения и брат – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ рождения (№).

ФИО9 в период с 01 сентября 2001 г. по 13 июня 2008 г. обучался на русском языке в МКОУ 

<

данные изъяты> и получил аттестат о среднем общем образовании (т.№).

За время проживания в 

<

адрес>, ФИО9 Главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется отрицательно, поскольку ФИО9 вспыльчив, употреблял спиртные напитки, имел приводы в полицию, в 2012 году был осужден к наказанию в виде исправительных работ, на работу не являлся (т.№).Согласно сведений представленных военным комиссаром 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов 

<

данные изъяты> области ФИО9 состоит на учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районов, проходил службу с 24 ноября 2008 года по 20 июня 2009 года на должности командира отделения колёсной и бронетанковой техники (т.№). 

Согласно служебной характеристики, сержант ФИО9 за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.№) и в соответствии с п.5 ст. 19 ФЗ «О статусе военнослужащих» командиром воинской части был рекомендован для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования (т№).

В ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 был принят на работу 02 июля 2018 года на должность монтажника с испытательным сроком на три месяца, и в связи с не выходом на работу, - 09 августа 2018 года был уволен. При приеме на работу с предыдущего места работы устно были получены на ФИО9 положительные характеристики (т.№).

На учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, за помощью к ним не обращался (т.№).

Из выводов экспертов по заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имении ФИО10» № от 01.07.2019 года следует, что ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. 

У ФИО9 имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип и пагубного употребления алкоголя.

Указанные изменения психики у ФИО9 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО9 в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.).

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается, у него не обнаруживается признаков хронического алкоголизма или наркомании (т. №).

Выше приведённое заключение экспертов, суд признаёт относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при её проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы признаёт - достоверными, поскольку экспертами учтены все сведения о развитии, жизни, заболеваний, воспитания подсудимого, его поведения, наблюдения за ним в стационаре ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имении ФИО10», целенаправленные действия ФИО9 во время совершения преступлений, его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно ситуации и активную защиту, суд признаёт ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО9 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаёт наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного.

С учётом имеющихся сведений о денежном переводе в размере 20 000 рублей потерпевшему ФИО2, сделанным матерью подсудимого - ФИО7, при том, что исковых требований о возмещении морального вреда ФИО2 заявлено не было, судом признаются в качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства за данные преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему ФИО2 

При назначении наказания ФИО9 судом также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимаются: его признание вины, публичное принесение в судебном заседании извинений потерпевшим по делу, состояние его здоровья, включая сведения о выявленных у него при проведении судебно-психиатрических экспертиз заболеваниях, а также состояние здоровья его брата ФИО11 

Установленное вердиктом коллегии присяжных заседателей совершение ФИО9 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а поэтому суд с учётом личности ФИО9, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения при которых состояние опьянения ФИО9 вследствие употребления им алкоголя повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9 

На основании изложенного, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, ч. 1 ст. 62 УК РФ судом в данном случае не применяется за каждое из совершённых ФИО9 преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО9 преступлений, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, суд не находит.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО9 признан не заслуживающим снисхождения. 

Суд, назначает ФИО9 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений.

Поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия ФИО9, в своих санкциях содержат в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены, что не препятствует им в дальнейшем обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями стст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь стст. 307-309, 343, 348, п.3 ст.350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ сроком на 10 (десять) лет;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ сроком на 13 (тринадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 15 октября 2020 года.

Время содержания под стражей ФИО9 в качестве меры пресечения с 14 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- куртку, трусы, марлевый тампон со смывом вещества «БСМЭ» ФИО12, марлевый тампон с образцом крови ФИО5, платье ФИО5, халат, носки, панталоны, марлевый тампон с образцами слюны ФИО9, - уничтожить;

- CD-R диск, изъятый 20.06.2019 в ходе выемки у свидетеля ФИО5 и хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- ноутбук «Acer» (№) в корпусе черного цвета, - оставить у потерпевшей ФИО3;

- цифровой эфирный приемник марки «CADENA» СDT1651SBDVB-T2 (№) в корпусе черного цвета, - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий