Дело № 2-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Зубцов 

Зубцовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Половова С.О., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

с участием заместителя прокурора Зубцовского района Тверской области Трифонова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство города Зубцова» о взыскании невыплаченной заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зубцовского района Тверской области действуя в интересах ФИО2 ФИО8 обратился в суд с указанным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство города Зубцова» (далее МУП Коммунальное хозяйство города Зубцова»). В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно п. 5.2 трудового договора за выполнение трудовой функции Работнику устанавливается часовая тарифная ставка в размере 57,02 руб. в час, и ежемесячная премия в размере 20% от месячной тарифной ставки. В нарушение условий договора МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась предусмотренная трудовым договором премия в размере 20% от должностного оклада, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4940 руб. 79 коп. С учетом изложенного просил взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 6142 руб. 43 коп. 

В судебном заседании истец ФИО4 (правопреемник ФИО4) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Трифонов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «Городское поселение – город Зубцов» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судом определено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Пунктом 1 ст. 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено трудовой договор. В тот же день ответчиком издан приказ о приеме на работу истца с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 5.1 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком и действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада и ежемесячной премии в размере 20 % от должностного оклада. 

Пунктом 5.2 трудового договора между работником и работодателем предусмотрено, что за выполнение трудовой функции работнику устанавливается часовая тарифная ставка в размере 57,02 руб. в час и ежемесячная премия в размере 20 % от месячной тарифной ставки. 

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к убеждению, что премия в размере 20 % от месячной тарифной сетки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась частью его ежемесячной заработной платы, предусмотренной условиями трудового договора, и, соответственно, подлежала выплате данному работнику. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения гражданского дела оснований, свидетельствующих о возможном изменении в одностороннем порядке условий обязательства, судом не установлено и стороной ответчика суду не представлено. 

Из представленного суду ответчиком расчета задолженности по выплате премии за июнь-сентябрь 2018 г. следует, что ответчик не в полном объеме выплачивал работнику заработную плату в спорный период, в связи с чем у МУП «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» образовалась задолженность перед истцом (в настоящее время его правопреемником) в размере 6142 рубля 43 копейки. 

Согласно свидетельству 11-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 является наследником имущества в виде премии за июнь-сентябрь 2018 года в размере 6142 рубля 43 копейки, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО10.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» подлежит взысканию в пользу ФИО4 (правопреемника ФИО1) задолженность по заработной плате в размере 6142 рубля 43 копейки. 

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В силу требований п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова», поскольку истец в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Зубцовского района Тверской области в интересах ФИО2 ФИО11 к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство города Зубцова» о взыскании невыплаченной заработной платы– удовлетворить. 

Признать бездействие МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» по невыплате премии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» в пользу правопреемника ФИО2 ФИО12 задолженность по заработной плате в размере 6142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 43 копейки. 

Взыскать с МУП «Коммунальное хозяйство города Зубцова» в пользу муниципального образования Зубцовский района госпошлину 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий