Уголовное дело № 1-540/2019 

УИД 74RS0030-01-2019-002386-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Паниковой Т.А.,

помощнике судьи Бузенюс И.М., 

с участием государственных обвинителей Шевяхова К.С., Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержавшегося под домашним арестом с 28 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

21.05.2019 года в дневное время, ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами под неустановленным ник-неймом, используя неустановленный ник-нейм, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах гор. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица, получили согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика». 

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что пользователи неустановленного следствием Интернет ресурса, которые вступили с ним в вышеуказанную переписку, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц, которые объединились для общей цели - сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода. 

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого, неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время до 12:10 часов 23.05.2019, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и, намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт, в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил через неустановленный следствием ресурс, информацию от неустановленного лица о месте нахождения наркотических средств, расположенных в тайнике на участке местности за АЗС «Минимакс» 

<

адрес>. Далее ФИО1 прибыл в указанное «оператором» место и извлек из указанного тайника наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел, в целях последующего сбыта, наркотическое средство - гашиш, суммарной массой 193,40 грамма. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство забрал с собой и незаконно храня его при себе, перемещался с ним по г. Магнитогорску, с целью дальнейшего сбыта, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства и введения его в незаконный оборот. 

23.05.2019 в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, намеревался незаконно сбыть путем размещения на территории гор. Магнитогорска тайников с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 731 от 09.07.2019 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Однако, ФИО1 и неустановленные лица, довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и получения прибыли, до конца не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу приобретателей, в связи с тем, что 23.05.2019 около 12:10 часов возле ТРК «Континент», по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, но смог скрыться. Далее сотрудниками полиции в период с 13:47 часов до 15:27 часов в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. гашиш - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (формула введена постановлением Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), гашиш, массой 193,40 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, а именно, в части хранения наркотического средства, обвинение в части покушения на сбыт наркотического средства не признал, пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления примерно 20-21 мая 2019 года через приложение «Телеграмм». Указанное наркотическое средство хранил у себя дома. 23 мая 2019 года решил выбросить данный наркотик, взял его с собой в колледж, на большой перемене предложил К.А.В. съездить в ТРК «Континент» пообедать. За К.А.В. приехал его друг И.В.Ф., и они втроем поехали в ТРК «Континент». О том, что у него при себе имеется наркотическое вещество, он никому не рассказывал. Пообедав в ТРК «Континент», они сели в машину, в это время он заметил сотрудников полиции, которые шли к ним. Так как наркотическое вещество он выбросить не успел, он испугался и убежал, оставив все свои вещи: телефон, сумку, в которой были наркотическое вещество-гашиш, весы, пакетики, лента и канцелярский нож. 23.05.2019 года в вечернее время он пришел домой, родители ему сообщили о визите сотрудников полиции, после чего, он добровольно пришел в отдел полиции и все рассказал. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он, в апреле 2019 года решил подзаработать путем сбыта наркотических средств, для этого приобрел электронные весы, пакеты «гриппер» и изоляционные ленты синего и черного цветов. 21.05.2019 в дневное время через Интернет с помощью своего сотового телефона «Мейзу» заказал наркотическое средство гашиш. По условиям договора он должен был расфасовать наркотическое средство по пакетам «гриппер», спрятать, а координаты закладки сбросить боту. Примерно в 15:00 час. 21.05.2019 он получил адрес места закладки: участок местности за АЗС «Минимакс» в 

<

адрес>. По указанному адресу он поднял закладку. Дома взвесил наркотическое средство, его масса составила 198 грамм. До Дата наркотическое вещество хранилось у него дома. 23.05.2019 утром он поехал в колледж и собой взял вышеуказанное наркотическое средство, электронные весы, канцелярский нож, пакеты «гриппер» и изоляционные ленты синего и черного цветов, сложив все в поясную тряпичную сумку с надписью «Найк» и поясом желтого цвета. В колледже встретил своего знакомого К.А.В., он вызвал своего друга И.В.Ф., и они втроем на автомобиле И.В.Ф. «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №, поехали за ТРК «Континент» по 

<

адрес>, где вместе употребили наркотическое средство путем вдыхания концентрированного дыма. Затем он вышел на улицу и увидел сотрудников полиции, испугался, сел в автомобиль и сообщил друзьям о сотрудниках полиции. И.В.Ф. стал выезжать с территории ТРК «Континент», но их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, он испугался и побежал в сторону своего дома. Сумка с наркотическим средством, весами, канцелярским ножом, изоляционной лентой, пакетами «гриппер», сотовый телефон «Айфон 7+» остались в автомобиле. 23.05.2019 около 22.00 пришел домой и от родителей узнал, что его искали сотрудники полиции, он приехал в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где добровольно признался, что наркотическое вещество - две пластины гашиша, электронные весы, канцелярский нож, пакеты «гриппер», сотовый телефон «Айфон» принадлежат ему. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том. 1 л.д. 94-95, 104-106). 

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого от 22.07.2019 и протокола допроса обвиняемого от 25.07.2019 следует, что полимерные пакеты «гриппер» он поднял 21.05.2019 вместе с наркотическим средством - гашиш в месте закладки на АЗС по 

<

адрес>, после чего, дома канцелярским ножом отрезал кусачек наркотического средства и взвесил на электронных весах, которые были изъяты в автомобиле «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №. Отрезал наркотическое средство для личного употребления, и спрятал его между телефоном Айфон и чехлом от телефона. 23.05.2019, находясь в автомобиле «И.Х.С.» он один курил данное наркотическое средство путем вдыхания концентрированного дыма, К.А.В. и И.В.Ф. не предлагал, о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, он им не сообщал. Наркотическое средство взял с собой в колледж для того, чтобы выбросить, но не успел. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.128-129,140-141).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, пояснил, что при допросе его в качестве подозреваемого, он говорил тоже, что и в судебном заседании, но следователь указала другие показания, он просил изменить их, но следователь отказалась, защитника при этом не было, он подошел позднее.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля К.А.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 23.05.2019 он совместно со знакомыми И.В.Ф. и ФИО1 в 11.40 ч. поехали на автомобиле И.В.Ф. «И.Х.С.», государственный регистрационный знак № в ТРК «Континент» на обед, после обеда, они сели в автомобиль и направились в колледж, но их остановили сотрудники полиции, они все вышли из машины, им был задан вопрос: имеются ли предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что, ими был дан ответ, что ничего такого нет. Затем, стали досматривать их вещи, когда открыли сумку, принадлежащую ФИО1, он побежал в сторону Центральной городской ярмарки. Двое сотрудников побежали за ним, один остался рядом с ними, надев ему и И.В.Ф. наручники. Затем полицейские вернулись, ФИО1 среди них не было, стали досматривать автомобиль, и вещи, находящиеся на заднем сиденье автомобиля, где ранее сидел ФИО1, при них открыли сумку, они увидели в ней большую пластину неизвестного вещества, после чего, вызвали следственную группу, которая производила подробный осмотр, в сумке также были обнаружены прозрачные пакеты, маленькие электронные весы, канцелярский нож. Все было сфотографировано и опечатано. 

- показаниями свидетеля И.В.Ф., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 23.05.2019 он созвонился со своим знакомым К.А.В. и договорился встретиться. Около полудня он подъехал на своем автомобиле «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №, где его ждал К.А.В. со ФИО1, которого он ранее видел пару раз, знаком с ним не был. Они сели в автомобиль, К.А.В. - на переднее пассажирское сидение, ФИО1 Н. - сзади, и поехали в ТРК «Континент» пообедать. Купив обед, они все вместе отъехали на парковку, где поели и стали выезжать обратно в колледж. В это время им преградил дорогу экипаж сотрудников правоохранительных органов, после чего, начали досматривать их и транспортное средство. Один из сотрудников попросил И.В.Ф. предъявить документы, а второй сотрудник при досмотре автомобиля нашел на заднем сидении черную сумку с желтым ремнем и белую сумку, которые принадлежали ФИО1 Когда сотрудник полиции стал открывать сумку, ФИО1 побежал в сторону торгового центра. Часть сотрудников полиции побежала за ним, один полицейский остался, сумку положил обратно в машину, закрыл машину, надел на них наручники. Через некоторое время полицейские вернулись без ФИО1, вызвали дорожно-постовую службу и следственно-оперативную группу, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. у него не было прав на управление автомобилем. Следственная группа в присутствии понятых осмотрела автомобиль, взяли сумки, в черной сумке были обнаружены куски прямоугольной формы темного цвета, изолента, резак, также на заднем сидении находился телефон Айфон ФИО1, наушники, портативное зарядное устройство. Все перечисленное было изъято и опечатано. 

- показаниями свидетеля К.И.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2019 он совместно с полицейским - водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Н.И.И., патрулировали в Правобережном районе г. Магнитогорска. В 12:10 часов около ТРК «Континет» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №, для проверки документов. В автомобиле находился водитель И.В.Ф. и пассажиры К.А.В. и ФИО1 При вопросе «имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества, наркотические средства, оружие?», ФИО1 скрылся в неизвестном направлении. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, при проведении осмотра автомобиля, на заднем сидении автомобиля были обнаружены две сумки: белого цвета «Спутник» - пустая, и поясная сумка черного цвета с желтым ремнем, в которой находились две спрессованные пластины с растительным веществом, электронные весы, канцелярский нож, две изоляционные ленты синего и черного цветов; и сотовый телефон «Айфон 7+». Все перечисленное было изъято, опечатано, снабжено пояснительными записками, все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятия И.В.Ф. и К.А.В. пояснили, что все изъятое принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 65-66). 

- показаниями свидетеля Н.И.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель К.И.М. (т.1 л.д. 67-68). 

- показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2019 она, являясь дознавателем, в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия - автомобиля «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №, где на заднем сидении в поясной сумке черного цвета с надписью «Найк» и желтым поясом было обнаружено и изъято пластообразное вещество, электронные весы, канцелярский нож, пакеты «гриппер», изоляционные ленты 2 штуки, а также сотовый телефон «Айфон» в белом чехле, где между чехлом и телефоном было обнаружено вещество растительного происхождения. Изъятое пластообразное вещество и вещество растительного происхождения были упакованы в бумажные конверты, а электронные весы, канцелярский нож, пакеты «гриппер», изоляционные ленты в поясную сумку, сотовый телефон «Айфон» - в полиэтиленовый пакет. По факту изъятия водитель автомобиля И.В.Ф. пояснил, что вышеуказанные вещи ему не принадлежат (л.д. 73-74). 

- показаниями свидетеля П.С.О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2019 около 23.00 ч. в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, пришел ФИО1 и добровольно признался, что 23.05.2019 на территории ТРК «Континент» ФИО1 совместно со знакомыми К.А.В. и И.В.Ф. находился в автомобиле И.В.Ф. «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №. При себе у него находились наркотическое средство гашиш, канцелярский нож, электронные весы, изоляционные ленты, пакеты «гриппер». Когда их остановили сотрудники полиции и стали спрашивать про запрещенные предметы, он (ФИО1) испугался и убежал от сотрудников полиции. ФИО1 добровольно признался, что вышеуказанное наркотическое средство гашиш, канцелярский нож, электронные весы, изоляционные ленты, пакеты «гриппер» принадлежат ему, он 21.05.2019 списался с Ботом, у которого путем закладки приобрел наркотическое средство - гашиш, чтобы заработать деньги. После того, как ФИО1 был опрошен, он был отпущен домой. По повестке ФИО1 был обязан явиться в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 27.05.2019 в 12 час.25 мин. для проведения следственных действий, что им и было сделано (л.д. 71-72). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского - водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Н.И.И., в котором он докладывает, что 23.05.2019 в 12.10 ч. около ТРК «Континент» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановлен автомобиль, в котором находились водитель И.В.Ф. и пассажиры К.А.В. и ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать, и при вопросе «имеются ли запрещенные предметы», ФИО1 скрылся в неизвестном направлении. При осмотре автомобиля, в вещах, принадлежащих ФИО1, а именно, в черной сумке с желтым ремнем было обнаружено и изъято: двойная пластообразная пластина неизвестного происхождения, маленькие электронные весы, канцелярский нож, пакеты «гриппер», изолента в количестве 2 штук, а также сотовый телефон «Айфон» (л.д. 5). 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, согласно которого в автомобиле «И.Х.С.», государственный регистрационный знак №, расположенном около ТРК «Континент» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на заднем сидении были обнаружены шапка черного цвета, сумка белого цвета, сумка черного цвета тряпичная, две кожаные сумки. При осмотре содержимого черной тряпичной сумки были обнаружено и изъято пластообразное вещество зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, весы, изоляционные ленты, канцелярский нож, мешочек полиэтиленовый, в котором находятся полиэтиленовые мешочки. Также в салоне на заднем сидении обнаружен сотовый телефон «Айфон», где между чехлом и телефоном было обнаружено пластообразное вещество неизвестного происхождения. Изъятое пластообразное вещество упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан печатью № 9 и снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц, телефон упакован в чехле, под которым имеется вещество неизвестного происхождения, в белый конверт, опечатан печатью № 9, снабжен пояснительной запиской, скреплен подписями участвующих лиц; тряпичная сумка с содержимым: одна изолента черного цвета, одна изолента синего цвета, весы, канцелярский нож, мешочек полиэтиленовый, в котором находятся полиэтиленовые мешочки, опечатанапечатью № 9 и снабжена пояснительной запиской, скреплена подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 9-16). 

- справкой об исследовании № 660 от 24.05.2019, согласно которой находящееся в чехле телефона комкообразное пластичное вещество, массой 0,08гр. и находящееся в конверте комкообразное пластичное вещество, массой 193,40гр. является гашишем, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходован образец вещества № 1 массой 0,01 гр., образец вещества № 2 массой 0,05гр.. Для обеспечения сохранности вещество из чехла телефона помещено в полимерный пакет - «гриппер». (т.1 л.д. 26). 

- заключением эксперта № 730 от 09.07.2019, согласно которого представленное вещество, массой 0,07 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 31-34). 

- заключением эксперта № 731 от 09.07.2019, согласно которого представленное вещество, массой 193,35 г. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 45-48). 

- заключением эксперта № 723 от 09.07.2019, согласно которого на поверхности электронных весов и канцелярского ножа, изъятых 23.05.2019 в ходе осмотра автомобиля «И.Х.С.», го.рег.знак №, содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; на поверхности пакетов «гриппер» и рулонов липкой полимерной ленты, изъятых 23.05.2019 в ходе осмотра автомобиля «И.Х.С.», гос.рег.знак № наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены в пределах чувствительности использованных методов исследования; на поверхности представленных объектов следов рук, пригодных для идентификации личности их оставившей не обнаружено (т.1 л.д. 38-41). 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- сейф-пакет со штрих-кодом № 37828498, в котором находится растительное вещество в первоначальной упаковке, массой 0,05 г., которое отнесено к наркотическим средствам;

- сейф-пакет со штрих-кодом № 37828497, в котором находится растительное вещество в первоначальной упаковке, массой 192,23 г., которое отнесено к наркотическим средствам;

- сейф-пакет № 37828469, в котором находится поясная сумка с объектами: канцелярский нож; изоляционные ленты черного и синего цветов, весы. (т.1 л.д. 50-51, 52).

- осмотром места происшествия от 27.05.2019, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал на место совершения им преступления, а именно, на участок местности, расположенный за АЗС «Сиреневый» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство гашиш для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 107-109).

Таким образом, кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключениями судебно-химических экспертиз, место изъятия протоколам осмотра места происшествия, показаниями свидетелей К.И.М., Н.И.И., К.В.В., П.С.О., К.А.В., И.В.Ф.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере. 

Свидетель И.Д.К. - следователь отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД по г. Магнитогорску, в судебном заседании показала, что до начала допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, он беседовал наедине с защитником Юрьевым А.А. Защитник присутствовал на протяжении всего допроса.

При этом следственные действия с подсудимым проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, что исключало возможность оказания давления на допрашиваемого или искажения его показаний в протоколах следственных действий.

Позиция подсудимого в части того, что давал показания в качестве подозреваемого в отсутствии защитника, а также изменение им своих показаний обусловлены единственным стремлением избежать ответственности за инкриминированное преступление и смягчить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал согласованно с другим лицом, при этом, были распределены роли, договоренность на совершение преступных действий состоялась до совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств.

В судебном заседании не нашло подтверждения использование в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как, само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовались информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с этим данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из объема обвинения.

Кроме того, по мнению суда, отсутствуют основания согласиться с доводами защиты о квалификации действий осужденного как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствами, что, как это следует из разъяснений п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30 июня 2015 года), следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Также нет оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно исследованным в суде доказательствам, об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует его крупный размер, изъятие пустых полимерных пакетов, весов, изоленты. Сам подсудимый до мая 2019 года наркотические средства не употреблял, на учете у нарколога не состоит.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит частичное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений от 23.05.2019 года (л.д. 23-24), раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства и место учебы, подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительные характеристики с места проживания и мест работы (л.д. 159, 160, 161), грамоты за участие в спортивных соревнованиях и за успехи в школе (л.д. 163-181), ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновного, не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

Оценив изложенное, при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК Р.Ф. и ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет соответствовать социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений, характеризующих личность, отсутствия отягчающих обстоятельств считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление. 

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях изоляции. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что 27.05.2019 ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а в период с 28.05.2019 по 27.11.2019 находился под домашним арестом, то этот период времени на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28 мая 2019 года до 27 ноября 2019 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей 27 мая 2019 года и с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - гашиш, массой 0,05 г.; и массой 192,23 г., поясную сумку с объектами: канцелярский нож; изоляционные ленты черного и синего цветов, весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона марки «Мейзу» в корпусе белого цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотового телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС».

Освободить И.В.Ф. от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона марки «XiomiRedmi 5+» в корпусе черного цвета, IMEI №, № с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле 2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 06.03.2020 года

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: Воронина О.Е.