Дело № 2-2002/2021 

29RS0018-01-2021-002088-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 мая 2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 516 827 руб. на срок по 03 мая 2022 года с взиманием 16% годовых. 30 января 2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом в 50 000 руб. под 28% годовых. 26 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 254 795 руб. под 16% годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № в размере 371 752 руб. 43 коп., по кредитному договору № в размере 76 819 руб. 81 коп., по кредитному договору № в размере 216 106 руб. 18 коп. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 516 827 руб. на срок по 03 мая 2022 года с взиманием 16% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% годовых.

26 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 254 795 руб. под 16% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% годовых.

30 января 2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с лимитом в 50 000 руб. под 28% годовых. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% годовых.

Из материалов дела следует, что условия договоров заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 371 752 руб. 43 коп., по кредитному договору № составляет 76 819 руб. 81 коп., по кредитному договору № составляет 216 106 руб. 18 коп. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом банка (и не опровергнутый ответчиком), судом проверен.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договорам по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании сумм задолженности по договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 846 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03 мая 2017 года по состоянию на 22 февраля 2021 года в размере 371 752 руб. 43 коп., в том числе 318 758 руб. 74 коп. кредит, 49 629 руб. 89 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 3 363 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года по состоянию на 22 февраля 2021 года в размере 216 106 руб. 18 коп., в том числе 180 574 руб. 52 коп. кредит, 33 223 руб. 46 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 308 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2017 года по состоянию на 15 февраля 2021 года в размере 76 819 руб. 81 коп., в том числе 55 306 руб. 26 коп. кредит, 19 860 руб. 11 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1076 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 577 руб. 24 коп. задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в возврат в размере 9 846 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья Е.В. Романова