Дело № 2-1666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника после смерти ... З.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 12.09.2013 года в размере 40 412 руб. 33 коп., а также просил взыскать расходы по госпошлине в размере 1 412 руб. 37 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ... З.А. заключен кредитный договор о выдаче карты с лимитом кредита 30 000 руб. с уплатой 19 % годовых, однако хх.хх.хх года ... З.А. умерла. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей в хх.хх.хх году.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые признал в полном объеме, пояснил, что фактически принял наследство после смерти супруги ... З.А. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51)

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 года ... З.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банком выдана кредитная карта VISA Classic № ... с лимитом кредита 30 000 руб. с длительностью льготного периода 50 дней, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заёмщик обязалась ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18-21).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № ... и перечисления на него денежных средств.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются процент за пользованием кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дат погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с дат, следующей за датой платежа (включительно). 

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил кредитную карту с лимитом кредита 30 000 руб., однако, ... З.А., от исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов уклонялась, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

хх.хх.хх года ... З.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник при условии принятия наследником наследства он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу судом был сделан ряд запросов в соответствующие регистрирующие органы с целью установления в собственности наследодателя какого-либо имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, на имя ... З.А. зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества ... доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; ... доли в квартире, расположенной по адресу: ... (л.д. 55).

По информации МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области транспортные средства на имя ... З.А. не зарегистрированы (л.д. 54).

В судебном заседании ответчик пояснил, что принял наследство после смерти ... З.А.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от 12.09.2013 года составляет 41 824 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 35 993 руб. 23 коп., просроченные проценты за кредит в размере 3 669 руб. 10 коп.), что послужило для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 11-17).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ... З.А. условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской по карточному счету (л.д. 11-17); копиями анкеты (л.д. 18); расчета полной стоимости кредита (л.д. 19); заявления на получение кредитной карты (л.д. 20-21), копией требования о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.28).

Исходя из того, что у заемщика ... З.А. перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью ... З.А. подлежит взысканию с ее наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества, требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.03.2017 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от 23.03.2017 г. о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д. 26-27, 28), которые не были исполнены наследником ФИО1

Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов нарушены, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора. Договор подлежит расторжению.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1412 руб. 37 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), задолженность по кредитному договору № ... от 12.09.2013 года в размере 40 412 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 412 руб. 37 коп., всего взыскать 41 824 (сорок одну тысячу восемьсот двадцать четыре) руб. 70 коп.

Расторгнуть кредитный ... от 12.09.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З.А.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Н.Губаева