Дело № 2-1899/2021

УИД 18RS0003-01-2021-000472-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» о взыскании суммы долга по договору подряда, пени, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по договору субподряда 

<

данные изъяты>, заключенному между ГУП «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» и ООО «Свобода климата-Ижевск», в сумме 678 118 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26 сентября 2020 по 21 января 2021 в сумме 8001 руб. 80 коп. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ГУП «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» и ООО «Свобода климата-Ижевск» был заключен договор субподряда 

<

номер> на выполнение работ по устройству вентиляции на объекте БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». 

Согласно дополнительного соглашения к договору 

<

дата> Стоимость работ составила 678 118 руб. 80 коп., срок завершения работ – 15 августа 2020.

Работы выполнены ООО «Свобода климата-Ижевск» и приняты ГУП без замечаний 15 августа 2020 на общую сумму 678 118 руб. 80 коп.

В адрес ответчика 07.12.2020 ответчику была вручена претензия с предложением погасить задолженность. 11 декабря 2020 от ответчика получено гарантийное письмо со роком оплаты до 31 декабря 2020, однако, оплата в указанный не произведена.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда составила 678 118 руб. 80 коп. За несвоевременную оплату п.10.1 договора была предусмотрена неустойка, размер которой составляет 0,01% за каждый день просрочки. За период с 26.09.2020 по 21.01.2021 неустойка составила 8001 руб. 80 коп.

<

дата> между ООО «Свобода климата-Ижевск» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в силу которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.

На основании ст.307, 309, 310, 314, 702, 711 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, неустойку, судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что работы фактически выполнены и приняты ответчиком своевременно, но задолженность по оплате не погашена. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что о договоре цессии ГУП не извещался, договор цессии является ничтожным, т.к. заключен афиллированными лицами, доказательств оплаты по договору цессии не представлено. Истец является ненадлежащим. Оплата по договору подряда будет произведена по получении денежных средств от заказчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<

дата> между ГУП «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» и ООО «Свобода климата-Ижевск» был заключен договор субподряда 

<

номер> на выполнение работ по устройству вентиляции на объекте БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» (л.д.16-35). 

Согласно дополнительного соглашения к договору от 

<

дата> Стоимость работ составила 678 118 руб. 80 коп., срок завершения работ – 15 августа 2020 (л.д.14-15).

Работы выполнены ООО «Свобода климата-Ижевск» и приняты ГУП без замечаний 15 августа 2020 на общую сумму 678 118 руб. 80 коп, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами 15 августа 2020 (л.д.8,9).

В адрес ответчика 07.12.2020 ответчику была вручена претензия с предложением погасить задолженность (л.д.7). 

11 декабря 2020 от ответчика получено гарантийное письмо со роком оплаты до 31 декабря 2020, однако, оплата в указанный не произведена (л.д.6).

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда составила 678 118 руб. 80 коп. Срок оплаты согласно п.2.9 договора субподряда – 30 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, т.е. не позднее 25 сентября 2020.

За несвоевременную оплату п.10.1 договора была предусмотрена неустойка, размер которой составляет 0,01% за каждый день просрочки. за период с 26 сентября 2020 по 18 марта 2021 неустойка составила: 678 118 руб. 80 коп.х0,01%х174 дня=11 799 руб. 27 коп.

<

дата> между ООО «Свобода климата-Ижевск» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в силу которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Из анализа правоотношений, сложившихся между ГУП «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» (генподрядчик) и ООО «Свобода климата-Ижевск» (субподрядчик) видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, Согласно дополнительного соглашения к договору 

<

дата> Стоимость работ составила 678 118 руб. 80 коп., срок завершения работ – 15 августа 2020 (л.д.14-15).

Работы выполнены ООО «Свобода климата-Ижевск» и приняты ГУП без замечаний 15 августа 2020 на общую сумму 678 118 руб. 80 коп, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами 15 августа 2020 (л.д.8,9).

В адрес ответчика 07.12.2020 ответчику была вручена претензия с предложением погасить задолженность (л.д.7). 

11 декабря 2020 от ответчика получено гарантийное письмо со роком оплаты до 31 декабря 2020, однако, оплата в указанный не произведена (л.д.6).

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда составила 678 118 руб. 80 коп. Срок оплаты согласно п.2.9 договора субподряда – 30 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, т.е. не позднее 25 сентября 2020.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

За несвоевременную оплату п.10.1 договора была предусмотрена неустойка, размер которой составляет 0,01% за каждый день просрочки. за период с 26 сентября 2020 по 18 марта 2021 неустойка составила: 678 118 руб. 80 коп.х0,01%х174 дня=11 799 руб. 27 коп.

Основанием иска о взыскании денежных средств, уплаты неустойки, является нарушение заказчиком сроков оплаты по договору подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено судам, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что подрядчиком работы выполнены, акт приемки сторонами подписан, их результат заказчику передан и им принят. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

<

дата> между ООО «Свобода климата-Ижевск» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в силу которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"). Если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором (п.32 указанного постановления).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

На основании изложенного суд не принимает возражения ответчика о том, что истец является ненадлежащим. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных требований, отсутствия возражений ответчика в этой части, ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 061 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 руб.18 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» о взыскании суммы долга по договору подряда, пени удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда 

<

данные изъяты> заключенного между ГУП «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» и ООО «Свобода климата-Ижевск», в сумме 678 118 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 26 сентября 2020 по 18 марта 2021 в сумме 11 799 руб. 27 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 061 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности (678 118 руб. 80 коп) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 19 марта 2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики» в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 38 руб.18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2021.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова