Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Кузнецова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кускова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 В.ча, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно, направляясь в 

<

адрес>, с помощью приложения, установленного в его телефоне, произвел у неустановленного дознанием лица на сайте 

<

данные изъяты> заказ наркотического средства в размере 0,5 гр., за 1300 рублей.

После оплаты, получил сведения о нахождении наркотиков и не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес>, под досками обнаружил наркотическое средство и забрал себе, то есть приобрел заказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,415 г., указанная масса наркотического средства - 0,415 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие регулярного дохода, меру наказания ФИО1 следует избрать в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его квалификацию, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, вида наказания, данных о личности подсудимого, заключения специалистов, у суда имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, и пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании в соответствии со стандартами, утвержденными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года N 302н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ".

Вопрос о сроках лечения оставить на усмотрение врача - нарколога, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на Оханский межмуниципальный филиал (дислокация г. Нытва) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту фактического жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для оплаты штрафа - 

<

данные изъяты>.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев