П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 22 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Самарской области Кириллов А.А., изучив материалы дела в отношении 

ФИО1

... г.р., уроженца ...., проживающего ....

У С Т А Н О В И Л

09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 15.08.2017 года на лишение свободы. 

Защитник Ткач А.А. подал апелляционную жалобу на постановление. 

При подготовке дела к апелляционному рассмотрению выявлены недостатки, препятствующие рассмотрению жалоб и представления. 

При получении копии постановления 09.11.2017 года ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В соответствии со ст. 259 УПК РФ председательствующий судья обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. ФИО1 с протоколом судебного заседания ознакомлен не был, что нарушает его права и препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поэтому уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Возвратить материал по представлении начальника филиала по Комсомольскому району г. Тольятти УИИ УФСИН РФ по Самарской области о замене наказания в отношении ФИО1 мировому судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.